Estrategias ingenuas para principiantes. - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En general, creo que sólo los métodos de los libros de AT se aplican al AT, y no existe ningún otro AT en la naturaleza).
El resto es sólo matemática. Por ejemplo, el análisis de series temporales. ¿Por qué está el AT aquí?
Esta es la definición de AT:
Elanálisis técnico es un análisis estadístico-matemático de las cotizaciones anteriores con predicción de los precios posteriores.
¿Quién está de acuerdo?
El Forex no es una ciencia y no es una conferencia científica. Si le parece que no tiene sentido personalmente, escriba simplemente que es su opinión. Incluso me pregunto qué crees que tiene sentido discutir. NS - "cajas negras" - como tú dices)).
Escriba lo que escriba, hay quien lo entiende todo y quien aún está en la 1ª fase, como tú, es inútil explicarles nada (yo estaba así hace unos años).
Lee con atención todo lo que escribo, no lo hago por gusto, la forma en que piensas ahora es la forma en que piensan todos los que están en los 1-3 círculos del infierno, 1 en 1, como en la copia. Cuando salgas de ellas comprenderás que te han engañado allí, pero debes superarlas).
Entonces, te chulearás de lo que es el AT. Bueno, siempre tiene sentido discutir cualquier cosa, siempre que no sea fanatismo.
ya sabes la respuesta sobre el método infantil de análisis de mercado;)
Cadena aproximada de acontecimientos para convertirse en comerciante:
1. análisis clásico, análisis fundamental
2. indicadores
3. martingala
4. análisis de volúmenes, boletines diversos
5. análisis de correlación, comercio de pares
6. arbitraje
7. hft, análisis de profundidad del mercado
8. aprovechar las máquinas en un sentido amplio (ahora estoy aquí, después de haber pasado por todas las anteriores)
9.... n... tal vez haya nuevos horizontes inexplorados
salto de máquina ) cada uno tiene su propia clasificación ... te parece que es la versión más avanzada ... es la cima de la ingenuidad para mí ... un juguete inútil de los intelectuales para ocupar los cerebros de las personas con mente técnica ...
y está en la 1. de esta cadena.
puedo decirte la diferencia en esta cadena....pero el verdadero negocio está en el primer lugar, puedo decirte la diferencia en pares, en el arbitraje, en el arbitraje... y puedo decirte la diferencia en pares, en el arbitraje...
pero muchos asumen ahora el papel de gurú y profesor....
no es usted quien debe decidir quién está en qué fase... y no todo el mundo considera que el aprendizaje automático es la cúspide de la pirámide del trading... muchos corredores de bolsa piensan que es sólo un objeto de risa condescendiente y un ejemplo de pura estupidez....
Da igual lo que escriba, hay quien lo entiende todo y quien aún está en la 1ª fase, como tú, es inútil explicarles nada (yo era así hace unos años, Chooooo así).
Lee con atención todo lo que escribo, no lo hago por gusto, la forma en que piensas ahora es la forma en que piensan todos los que están en los 1-3 círculos del infierno, 1 en 1, como en la copia. Cuando salgas de ellos te darás cuenta de que te han engañado, pero tienen que pasar por ellos).
Entonces te preguntarás qué tipo de AT es. Siempre tiene sentido discutir cualquier cosa, lo principal es no ser un fanático.
Sí, sí, sí)) Te leeremos con más atención.
no se decide quién está en qué fase.... y no todo el mundo considera el aprendizaje automático como la cúspide de la pirámide del trading... Muchos corredores de bolsa lo toman como objeto de risa condescendiente y como ejemplo de pura estupidez....
El primero es ingenuo y farisaico, y se remite a autoridades míticas para reforzar la importancia de su afirmación
Una persona razonable siempre saca conclusiones inequívocas, por eso es razonable.
Es decir, si quieres cambiar la lista como quieras, pero quedaría muy tonto si pones el mismo aprendizaje automático en primer lugar, simplemente no puedes empezar con él mientras no seas bueno en el trading, no hay nada que enseñar a las máquinas :)
machine learning ) cada uno tiene su propia clasificación ... tu crees que es la versión más avanzada ... para mi es el colmo de la ingenuidad ... un juguete inútil de intelectuales para ocupar los cerebros de las personas con mente técnica ...
y está en el 1. de esta cadena...
PD: y en general, una persona ampliamente razonable (no sólo matemática) no sacaría conclusiones inequívocas en un campo tan fantasmal como el del comercio...
pero muchos y ahora asumes el papel de gurú y profesor....
no es usted quien debe decidir quién está en qué fase... y no todo el mundo considera el aprendizaje automático como la cúspide de la pirámide del trading... para muchos corredores de bolsa es sólo un objeto de risa condescendiente y un ejemplo de pura estupidez....
Hay un profesor en la MSU sobre aprendizaje automático... Todos los años hace la misma pregunta a sus alumnos con una tesis sobre el aprendizaje automático en el comercio: ¿por qué no has venido en un Bentley?).
Sí, sí, sí). Vamos a leerte con más atención
Nunca escribo nada malo y no le deseo ningún mal a nadie )
...y no todo el mundo considera que el aprendizaje automático es la cima de la pirámide comercial...Muchos corredores de bolsa lo consideran un objeto de risa condescendiente y un ejemplo de pura estupidez... ....
Parece ser cierto...
¿Qué relevancia tiene realmente la aplicación del aprendizaje automático al trading?
Cuando hay escasez de información sobre lo que ocurre en el mercado, uno tiene que navegar y tomar decisiones basándose únicamente en el historial de precios. Dicho esto, también es sorprendente la "poca exigencia" de la mayoría de los operadores para obtener información enriquecedora y acceso a una variedad de datos de mercado para tomar buenas decisiones de negociación. ¿Tienen el deseo de ver la imagen completa del mundo? E incluso habiéndolo visto, ¿pueden entenderlo? En el comercio, juzgamos el mundo mirándolo por el ojo de la cerradura. Y lo damos por sentado. Después de años de operar, ¿no sienten los operadores la poca información que tienen para tomar las decisiones correctas? ¿No se dan cuenta de que esto es lo que provoca "pérdidas"?
El MO es, en sí mismo, una herramienta. Como cualquier otra, puede ser eficaz si se utiliza para el fin previsto. ¿Se inventó para predecir el futuro? Supongamos que lo utilizamos para ese fin, pero si en lugar del historial de precios lo "alimentamos" con patrones de café recién hecho, ¿cambiará la calidad de las predicciones? No lo creo...( Es sólo un ejemplo de mal uso de una herramienta.
Permítanme imaginarlo aún más simple:
Existe la conocida expresión de los "gurús de la bolsa": "¡el precio lo incluye todo!". (como si no se necesitara más que el precio para tomar decisiones). Es cierto que el precio incluye todo, porque es la consecuencia. Pasando de ella a la causa, nos damos cuenta de que la causa es el mundo que gira alrededor del sol, con innumerables factores. Todos estos factores influyen en el precio y cada uno tiene su "coeficiente de influencia". El precio, por lo tanto, es una consecuencia infinitamente más pobre que su causa y nosotros, atiborrados en una densidad demencial de factores "comprimidos" no los "descomprimimos". La historia de un solo precio, sin entender siquiera las causas subyacentes que lo crearon, sin información significativa, es inútil para una buena toma de decisiones.
El MO es una herramienta técnica y la predicción no es claramente su mejor aplicación. Los verdaderos negocios tienen que ser significativos. Y lo mismo ocurre con el comercio.
imho).
Suena bien...
¿Qué relevancia tiene realmente la aplicación del aprendizaje automático al trading?
Cuando hay escasez de información sobre lo que ocurre en el mercado, uno tiene que navegar y tomar decisiones basándose únicamente en el historial de precios. Dicho esto, también es sorprendente la "poca exigencia" de la mayoría de los operadores para obtener información enriquecedora y acceso a una variedad de datos de mercado para tomar buenas decisiones de negociación. ¿Tienen el deseo de ver la imagen completa del mundo? E incluso habiéndolo visto, ¿pueden entenderlo? En el comercio, juzgamos el mundo mirándolo por el ojo de la cerradura. Y lo damos por sentado. Después de años de operar, ¿no sienten los operadores la poca información que tienen para tomar las decisiones correctas? ¿No se dan cuenta de que esto es lo que provoca "pérdidas"?
El MO es, en sí mismo, una herramienta. Como cualquier otra, puede ser eficaz si se utiliza para el fin previsto. ¿Se inventó para predecir el futuro? Supongamos que lo utilizamos para ese fin, pero si en lugar del historial de precios lo "alimentamos" con patrones de café recién hecho, ¿cambiará la calidad de las predicciones? No lo creo...( Esto es sólo un ejemplo de mal uso de una herramienta.
Permítanme imaginarlo aún más simple:
Existe la conocida expresión de los "gurús de la bolsa": "¡el precio lo incluye todo!". (como si para tomar decisiones no se necesitara más que el precio). Es cierto que el precio incluye todo, porque es la consecuencia. Pasando de ella a la causa, nos damos cuenta de que la causa es el mundo que gira alrededor del sol, con innumerables factores. Todos estos factores influyen en el precio y cada uno tiene su "coeficiente de influencia". El precio, por tanto, es una consecuencia infinitamente más pobre que su causa y nosotros, atiborrados en una densidad demencial de factores "comprimidos" no los "descomprimimos". La historia de un solo precio, sin entender siquiera las causas subyacentes que lo crearon, sin información significativa, es inútil para tomar buenas decisiones.
El MO es una herramienta técnica y la predicción no es claramente su mejor aplicación. Los verdaderos negocios tienen que ser significativos. Y lo mismo ocurre con el comercio.
imho)
Muy sensato, colega. Este es el problema de las RI para el comercio: qué enseñar, luego qué probar y finalmente descubrir que en el presente es diferente y nada funciona)). Por supuesto, los grandes fondos cuentan con matemáticos que utilizan la RI con bastante éxito, pero su cualificación es demasiado alta para un operador ordinario; nosotros, la mayoría de los operadores, somos demasiado altos).