Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 3094

[СанСаныч Фоменко]

Forester #:

Las fórmulas de MT son sencillas, todo lo que se dice aquí puede extraerse y reproducirse

https://www.mql5.com/ru/articles/1486

https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/algotrading/testing_report#recovery_factor

https://www.mql5.com/ru/forum/4485

Lo que he descrito en #30913 no es realizable en metaquote testers en principio. Methaquot probador no se trata de reentrenamiento en absoluto, usted puede conseguir fácilmente un TC reentrenado.

[Aleksei Kuznetsov]

СанСаныч Фоменко #:

Lo que he descrito en #30913 no es realizable en metaquote testers en principio. Methaquot probador no se trata de reentrenamiento en absoluto, usted puede conseguir fácilmente un TC reentrenado.

No hablo del comprobador, sino de las fórmulas para evaluar el resultado obtenido. Puedes escribirlas fácilmente en R y elegir el mejor modelo usándolas. Es mucho mejor que por error de clasificación, porque tiene en cuenta el beneficio, y además Bal*RF mostrará el modelo con mínimo drawdown con un buen balance.

[Aleksei Kuznetsov]

mytarmailS #:

Estoy profundamente convencido de que si se pudiera calcular lo mismo con una fórmula primitiva como

Bal*EP = saldo * fabs( saldo / número de operaciones)

entonces nadie estaría haciendo formación, crosvalidación y un montón de cosas más. no se están inventando todo esto de una dulce vida.

Este paquete calcula por Sharpe, pero escriben que se puede usar cualquier otra métrica.

Y la sugerencia era compararlos para ver cual es mejor.

[СанСаныч Фоменко]

Forester #:
No me refiero al comprobador, sino a las fórmulas para evaluar el resultado obtenido. Puedes escribirlas fácilmente en R y elegir el mejor modelo utilizándolas. Es mucho mejor que por error de clasificación, porque tiene en cuenta el beneficio, y además Bal*RF mostrará el modelo con mínimo drawdown con buen balance.

Más arriba escribiste que R fue eliminado.

No hay ningún problema en R como instrumento. Problemas con los cerebros.

[Valeriy Yastremskiy]

СанСаныч Фоменко #:

Problemas cerebrales.

Estarían bien definiciones más leales y amables.))))) Los moschis de cada uno son diferentes)))) Y el peso no importa)

[СанСаныч Фоменко]

Valeriy Yastremskiy #:

Estaría bien con definiciones más leales y amables.))))) Moshi es diferente para cada uno)))) Y el peso no importa)

En realidad estoy hablando de mis propios cerebros, no los cerebros de otras personas

[mytarmailS]

Bueno, por fin he escrito el código...

Las primeras pruebas muestran que funciona...

[[Eliminado]]

Valeriy Yastremskiy #:

Estaría bien con definiciones más leales y amables.))))) Moshi es diferente para cada uno)))) Y el peso no importa)

se llama marketing agresivo, ¿qué es lo que entiendes?

[[Eliminado]]

Ya he apuntado varias veces que GPT a veces es más cómodo que buscar en internet, poniendo como ejemplo python. En el mismo Pandas hay un millón de frases, no puedes recordarlas todas, y responde rápidamente, mientras que Google tarda más. Y la respuesta se da inmediatamente en el contexto de la pregunta, no sólo un ejemplo abstracto. No está mal.

[Vladimir Perervenko]

Renat Fatkhullin #:
Podemos liberar al público un paquete escrito previamente para R. Deberíamos revisarlo y añadir las funcionalidades que faltan.

El paquete Python publicado anteriormente ha experimentado un crecimiento explosivo y sigue creciendo. No esperábamos que esto sucediera.

Sería una decisión muy acertada. Dispuesto a participar en las pruebas si es necesario.

Suerte