Discusión sobre el artículo "¿Cómo presentar correctamente un Producto a la venta en el Mercado?" - página 4

 
Y además acerca de los indicadores de prueba para MT5, tal vez sea sólo yo, pero los indicadores "complejos" con un fuerte zoom se dibujan mal, con retrasos (no se trata sólo de la versión de mercado, incluyendo el original), mirando a la versión demo de un indicador de este tipo obtener no del todo una representación normal, los mismos indicadores en MT4 cuando se ejecuta el probador en el "gráfico de cualquier EA" se muestran normalmente ...
 
Renat:

Los expertos tienen un botón de Descargar Demo tanto en la web como en el terminal:

Pero para los indicadores en MT4 resulta que aún no han habilitado la descarga de versiones demo. Lo haremos como en MT5 en la próxima versión.

wooh, finalmente un resultado positivo de las negociaciones - ahora está claro por qué había algunos malentendidos entre sí.

 
Renat:

Los expertos disponen de un botón de descarga de demostraciones tanto en el sitio web como en el terminal:

Pero para los indicadores en MT4 resulta que aún no han habilitado la descarga de versiones demo. Lo haremos como en MT5 en la próxima versión.

Supongo que te refieres a la próxima versión de MT4 (no MT5).
 
Renat:

Su postura es sorprendente.

Trate con tal idea (no voy a pagar, ya que acaba de celebrar temporalmente un producto completo en mis manos, sin ningún tipo de garantías o el control de la licencia personal emitida) para llamar a los vendedores de software y justificar a ellos que es sólo para el desarrollo.

Afortunadamente, tenemos la oportunidad de probar de forma ilimitada las versiones demo de cualquier producto, con las que puedes competir en el probador y crear soluciones derivadas.

Esta es sólo una posición normal para una situación en la que las versiones demo (para MT4) no se pueden probar. Si hay una posibilidad de probar demos, incluyendo MT4, entonces no hay preguntas.

Sin embargo, la frase "No pagaré porque acabo de tener temporalmente un producto completo en mis manos" (termina aquí) ¡sigue siendo absolutamente correcta! ¿Por qué debería pagar un desarrollador a medida por un producto que sólo necesita para cumplir un pedido? Y los vendedores de software no tienen nada que ver con ello. En ningún caso he sugerido que se eludan sus derechos. La segunda parte de la frase "y sin ninguna garantía o control de la licencia personal concedida" es del techo. El problema era que MK no proporciona dicho control.

 
angevoyageur:
Supongo que te refieres a la próxima versión de MT4 (no MT5).
 
marketeer:

Sólo una posición normal para una situación en la que las versiones demo (para MT4) no se pueden probar. Si hay una oportunidad de probar demos, incluyendo MT4, entonces no hay preguntas.

Hagamos pruebas de versiones demo de indicadores MT4 tan conveniente como en MT5.
 
Gracias
 
Buena lectura. Gracias.
 
Me gusta esa idea. Gracias
 

"Al preparar capturas de pantalla de gráficos, se recomienda utilizar el esquema de colores estándar "Blanco y negro" (colores negros sobre fondo blanco). Este esquema es el más compatible con el diseño del escaparate y no irritará la vista del cliente con un conjunto de colores no estándar."

1. ¿Es recomendable o sigue siendo obligatorio? Si sigue siendo recomendable, significa que no es obligatorio.

2. ¿En qué se basa la conclusión de que el fondo oscuro irrita la vista del comprador? ¿Se realizó una encuesta o se tomó la decisión unilateralmente, como de costumbre?

Por favor, díganme, ¿cuál de las pantallas es más molesta, la oscura -en la que todo se ve bien y claramente- o la clara -¡¡en la que no se ve casi nada!!!?


¡Y la mayoría de los usuarios siguen utilizando el esquema oscuro! ¿No es cierto? Antes había capturas de pantalla de todos los usuarios y, que yo recuerde, al verlas, la mayoría tenían colores oscuros.

¿No es mejor para la percepción, ya que tiene más contraste?