Discusión sobre el artículo "El Indicador ZigZag: Nuevo Enfoque y Soluciones" - página 3

 
Paragormon:
¿Podría decirme cómo obtener el valor MA correspondiente al último y más reciente nodo del zigzag (sin importar si es un mínimo o un máximo)?

No se puede saber enseguida. Tienes que cambiar el programa. Si me explicas por qué lo necesitas - modificaré el código fuente (puedes enviármelo en un mensaje privado).

 

Ahora estoy calculando la divergencia-convergencia de dos instrumentos comparando sus cambios porcentuales en MA, pero en realidad sería más exacto comparar no segmentos fijos de la historia, sino el cambio en MA desde el extremo más cercano. Es decir, necesitas saber el valor de MA en esas barras, cuando se determinaron los extremos del zigzag.

El método que sugieres, en mi opinión, sería más útil para comparar zigzags de dos (varios) instrumentos para detectar esta misma divergencia o correlación).

 

Especialmente para Paragormon

La línea horizontal muestra el valor actual de MA correspondiente al nodo en el futuro. Cuando aparece una nueva barra, el valor antiguo se guarda en el historial.

Archivos adjuntos:
 
Genial, lo probaré. Entonces la siguiente pregunta - ¿puedo obtener la variante que más se acerque a la predicha basándome en la coincidencia o no coincidencia de toda esta variedad de MAs (según tengo entendido, sólo difieren en los periodos de promediación)?
 

Me aparece el error "No hay datos suficientes para el cálculo de nodos. Aumente la profundidad histórica o disminuya el valor de amplitud".

Los valores por defecto del Asesor Experto son Profundidad 5000, Amplitud mínima 100.

Lo cambié a Depth 50000, Min amplitude 10 y funcionó.


¿Qué valores considera óptimos?

 
manya:

Me aparece el error "No hay datos suficientes para el cálculo de nodos. Aumente la profundidad histórica o disminuya el valor de amplitud".

Los valores por defecto del Asesor Experto son Profundidad 5000, Amplitud mínima 100.

Lo cambié a Depth 50000, Min amplitude 10 y funcionó.

¿Qué valores consideras óptimos?

¡La cuestión es que la amplitud se especifica en puntos! Tienes comillas de 4 dígitos, mientras que el artículo da comillas de 5 dígitos. Por lo tanto, lo has hecho todo correctamente: has reducido la amplitud en 10 veces.

Los óptimos dependen de su estrategia y plazo.

 
DC2008:

La cuestión es que ¡la amplitud se da en puntos! Tú tienes comillas de 4 dígitos, mientras que el artículo da comillas de 5 dígitos. Por lo tanto, usted ha hecho todo correctamente - ha reducido la amplitud en 10 veces.

Los óptimos dependen de su estrategia y marco temporal.

scalping en 1m 5m
 
manya:
scalping a 1m 5m

Si está interesado en el número de puntos de beneficio en scalping, tome este valor de amplitud. Si no hay suficientes datos para el cálculo, aumente la profundidad del histórico.

 
Intenté visualizar en tester - mismo error sobre profundidades y amplitud. Traté de cambiar las variables en el Asesor Experto, pero el probador sigue tomando los mismos valores por defecto con el mismo error. No pude abrir el código en el editor para cambiar las variables por alguna razón.
 
¡Bravo, Sergey!