Discusión sobre el artículo "Reversión: ¿es el Santo Grial o una peligrosa equivocación?"
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Artículo publicado Reversión: ¿es el Santo Grial o una peligrosa equivocación?:
En el presente artículo intentaremos aclarar lo siguiente: ¿qué es una reversión, si merece la pena usarla y si podemos mejorar nuestra estrategia comercial a través de ella? Vamos a crear un Asesor Experto, y veremos en los datos históricos qué indicadores convienen mejor para la reversión, además, si podemos usarla sin indicadores como un sistema comercial independiente. Veremos si es posible convertir un sistema comercial no rentable en un sistema rentable a través de la reversión.
Principios de una reversión correcta
Después de realizar muchas pruebas de optimización del EA presentado abajo, he definido una serie de reglas que deben ser seguidas si queremos minimizar el riesgo de perder su depósito. Yo no afirmo que ellas son una verdad en su última instancia, pero en todos los símbolos y períodos en los que han sido realizadas las pruebas, todas estas reglas se cumplían.
Regla 1: el nivel del Take es más grande que el Stop Loss.
En los artículos sobre el martingale en general y sobre la reversión en particular, se dice que el Stop Loss tiene que ser igual al Take Profit. Pero las pruebas realizadas han demostrado la falibilidad de esta opinión. En todas las pruebas realizadas en todos los mercados, la misma relación entre el Stop Loss y Take Profit provocaba la pérdida del depósito. La única opción de ganar es usar el nivel del Take como mínimo dos veces más grande que el Stop Loss.
Además, la mejor proporción para un determinado instrumento depende del mismo instrumento. Por ejemplo, para GBPUSD esta proporción aproximadamente es igual a 3:1 o 4:1, mientras que para EURUSD se puede usar tanto 2:1, como 4:1.
Es decir, si la proporción es 2:1, entonces el nivel del Take tiene que ser dos veces más grande que el nivel del Stop. Por ejemplo, si el Stop es de 40 puntos, el Take será de 80 puntos.
Regla 2: el Stop Loss tiene que ser suficientemente grande.
En el mercado lateral (ranging market), como Forex, la combinación de los Stop Loss pequeños y la reversión provoca la pérdida del depósito. No hubo ninguna prueba que rebatiera esta regla.
En el EA de abajo vamos a usar los Stop Loss de 40-90 puntos, pero es necesario comprender que puesto que los instrumentos de divisas tienen 5 o 3 dígitos tras la coma, el Stop y el Take se multiplican por 10 (no sé para qué hace falta eso, pero así se hace en todos los EAs cuyos códigos se publican en la sección Artículos). Es decir, el Stop Loss real es igual a 400-900 puntos. Eso es comparable con el movimiento diario medio del instrumento.
Los Stop Loss menores de 400 puntos llevan a la pérdida, independientemente del nivel del Take Profit. La única excepción en esta regla se muestra más abajo en la descripción de la estrategia de la entrada una vez al día.
Regla 3: el timeframe no tiene que ser demasiado pequeño.
En principio, el uso de los Stop Loss y Take Profit grandes reduce la dependencia del timeframe. Es que las posiciones en sí se mantienen durante un período bastante largo: de un día a una o más semanas. Pero se ha notado que el beneficio se disminuye en los períodos inferiores a M15. Como ocurre también en los timeframes a partir de H1, lo que es bastante comprensible, ya que el número de las transacciones se reduce.
Regla 4: parar a tiempo.
Teóricamente, si cuando hay posiciones con pérdidas, Usted va a seguir abriendo una posición nueva, al final va a ganar. Pero en la práctica, la apertura interminable de posiciones con el volumen doble lleva a las pérdidas o al agotamiento completo del depósito.
Autor: Roman Klymenko