Discusión sobre el artículo "LifeHack para tráders: preparando "comida rápida" a partir de indicadores" - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Eres un tirador bastante rápido - pasaste la prueba en 8 segundos. Además envuelto en su biblioteca, de acuerdo con el recorte de registro.
Eres un tirador bastante rápido: pasaste la prueba en 8 segundos. Lo envolviste en tu biblioteca, a juzgar por el recorte del tronco.
No. Probablemente una prueba en garrapatas artificiales con TODAS las garrapatas recortadas.
Se suponía que el artículo era un EA SIN trading, que simplemente llamaría a los valores de los indicadores a través de MQL4/5-style y a través de la función incorporada.
Datos de rendimiento de cada una de las variantes. Cómo afecta el resultado cuando hay varios de estos indicadores (múltiples conjuntos de parámetros de entrada) en un EA.
Esto es un poco más que un mensaje de foro promedio. El artículo compara cosas incomparables y saca algunas conclusiones sobre esta base.
Se suponía que el artículo era un EA SIN trading, que simplemente llamaría a los valores de los indicadores a través de MQL4/5-style y a través de la función incorporada.
Datos de rendimiento de cada una de las variantes. Cómo afecta el resultado cuando hay varios de estos indicadores (múltiples conjuntos de parámetros de entrada) en un EA.
Esto es un poco más que un mensaje de foro promedio. El artículo compara cosas incomparables y saca algunas conclusiones sobre esta base.
Esto se llama "salirse del tema" después de haber sido acusado de falsificación.
Eres un tirador bastante rápido: superaste la prueba en 8 segundos. Lo envolviste en tu biblioteca, según el recorte del registro.
No hice nada. Sólo lo corrí tal cual. Los registros de arriba contienen todos los datos para la reproducción. Tu resultado debería ser exactamente el mismo que el mío en términos de beneficio. Y el rendimiento no debería diferir mucho.
Comprobaré los códigos del artículo en mi ordenador este fin de semana. No hay tiempo por ahora
PS Corrí la muestra estándar MACD en USDJPY M30 2017.02.01-2018.01.18 "Todos los ticks" (como en el artículo) MetaQuotes-Demo.
PPS Resulta que yo tenía parámetros de entrada no predeterminados.
¿Cómo se llega en 8 segundos? Especialmente en 1 segundo?
Esto se llama "salirse del tema" después de haber sido acusado de falsificación.
¡Prueba de registro en el estudio en la misma configuración que usted citó!
Se llama "salirse del tema" después de haber sido acusado de falsificación.
¿Dónde está la falsificación? Era una repetición como un loro de "lo tengo todo funcionando". Las palabras de fxsaber son más creíbles.
Para demostrar que "todo le funciona", basta con hacer una prueba idéntica. ¿Difícil?Esto se llama "salirse del tema" después de haber sido acusado de falsificación.
Vladimir, eres el único que se ha "salido del tema" hasta ahora.
Traiga un Asesor Experto de prueba normal con dos variantes de la llamada del indicador. Compare su velocidad con diferentes modos. Ahora estás probando DOS Asesores Expertos DIFERENTES. No, bueno, a continuación, comparar su Asesor de Expertos con algún Asesor de Expertos arbitraria de Kodobaza - ambos tienen los mismos resultados financieros - un drenaje en el nivel de propagación.
¿Dónde está la falsificación? El tema se desvió por la repetición como loro de "a mí todo me funciona". Las palabras de fxsaber son más creíbles.
Para demostrar que "todo te funciona", basta con hacer una prueba idéntica. ¿Difícil?Probemos los códigos del artículo con la configuración indicada y publiquemos los resultados. Empieza por ti mismo. Hasta ahora, los tres no habéis aportado nada más que "no lo he leído, pero lo condeno".