GOLD VIPER, segundo motor: el backtest a cuatro niveles de riesgo, incluido el que rechazamos

GOLD VIPER es nuestro EA de ruptura para XAUUSD, y su motor original es deliberadamente selectivo: 294 operaciones en unos 7,7 años de pruebas con ticks reales. Desde la versión 2.35 incorpora un segundo motor, un motor de ruptura de fractales con ocho subestrategias que desarrollamos por separado y portamos después. Está siempre activo y tiene su propia entrada de riesgo, FB_RiskPercent, escalada por el multiplicador del preset. A continuación, la prueba completa con cuatro valores de esa entrada, incluido el que decidimos no entregar.

XAUUSD M30, ticks reales, del 2019-01-01 al 2026-09-01, saldo inicial de 10.000 $, sobre un feed XAUUSD de ticks reales con una cuenta 1:500. El motor original corrió con su 3 % de riesgo por defecto en todas las pasadas. Lo único que cambió entre pasadas fue FB_RiskPercent. Todas las cifras son netas.

Ajuste | Beneficio neto | PF | DD máx. de saldo | DD máx. de equidad | Lote máx. del motor | DD solo del motor | Aporte del motor

Segundo motor OFF | +229.585 | 1,60 | 20,4 % | 27,5 % | – | – | –

FB_Risk 0,25 % | +384.804 | 1,48 | 23,6 % | 30,3 % | 0,77 | 13,6 % | +145k

FB_Risk 0,5 % (por defecto) | +910.766 | 1,51 | 24,9 % | 30,8 % | 2,95 | 17,3 % | +550k

FB_Risk 1,0 % (rechazado) | +2.809.799 | 1,57 | 26,1 % | 32,2 % | 5,0 (tope) | 29,0 % | +2.008k

Operaciones: 294 con el segundo motor apagado; 2.806 con el 0,5 % entregado (275 del motor original y 2.531 del segundo). Es decir, el motor original hizo 19 operaciones menos con el segundo motor activo. No hemos rastreado por qué. La explicación plausible es que los dos motores comparten una cuenta, así que el saldo, el margen y las posiciones abiertas de uno pueden afectar al otro, pero no está comprobado, y no vamos a afirmar que los motores sean totalmente independientes.

El segundo motor disparó las mismas 2.531 operaciones en todos los niveles de riesgo. Solo cambia el tamaño del lote. Así que el salto del aporte del motor de +145k a +550k y a +2.008k no son mejores señales; es el interés compuesto del riesgo porcentual sobre las mismas señales.

Al 1,0 % el motor alcanza 5,0 lotes, que es el tope de lote. A partir de ahí el recorrido al alza queda limitado y no puede seguir componiéndose, mientras que el drawdown solo del motor casi se duplica, del 17,3 % al 29,0 %. Al 0,5 % el motor llega a 2,95 lotes, por debajo del tope, con un drawdown solo del motor del 17,3 %. Ese es el equilibrio que elegimos, y la entrada sigue ahí por si quiere elegir otro.

El riesgo porcentual a lo largo de 7,7 años se compone, así que las cifras en dólares de los últimos años están infladas por el saldo que construyeron los primeros. +910.766 sobre 10.000 $ no es una cifra sobre la que planificar. Los porcentajes de drawdown y el factor de beneficio son estables frente al tamaño del saldo; el beneficio neto no lo es.

Con el segundo motor activo, el beneficio del motor original también subió. Eso no demuestra que operara mejor: hizo 275 operaciones en lugar de 294, y la subida se explica por el saldo mayor, ya que un 3 % de riesgo sobre un saldo mayor es un lote mayor.

Misma prueba, 0,5 % entregado, solo compras: 1.668 operaciones, +246.486, PF 1,85, DD 24,17 %. Solo ventas: 1.164 operaciones, +42.400, PF 1,40, DD 22,15 %. El lado largo cargó con el periodo, lo cual no sorprende en el oro de 2019 a 2026.

La curva de capital del motor por sí solo fue positiva en todos los años de la prueba; lo mencionamos como hecho cualitativo, no como promesa. Nuestra cuenta forward pública de GOLD VIPER es una demo iniciada el 2026-07-25 y hasta ahora ha hecho exactamente una operación, así que el historial forward todavía no dice nada, en ninguna dirección. Y un backtest sobre el feed de un solo bróker es una muestra. No hemos probado este motor en un segundo feed.

Nuestros EA en este artículo: GOLD VIPER https://www.mql5.com/es/market/product/182297 · GOLD NEURON (AI) https://www.mql5.com/es/market/product/187329