Diskussion zum Artikel "Wie man einen Expert Advisor bestellt und das gewünschte Ergebnis erhält" - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Hier geht es um den Artikel ohne Bezug auf den Autor.
Das Schreiben für ein vorbereitetes Publikum und für ein unvorbereitetes Publikum ist ein grundverschiedener Ansatz. Und die Beherrschung der Materie durch den Autor ist nicht ausreichend.
In diesem Fall war das Schreiben für ein unvorbereitetes Publikum NICHT erfolgreich. Wie oben richtig festgestellt wurde:
Dies wird durch meine persönliche Erfahrung bestätigt, als ich den Artikel zunächst zur Lektüre empfahl, die ich dann wegen seiner Sinnlosigkeit und extrem geringen Wirkung aufgeben musste.
Und eine konkrete Bestätigung gibt es hier nicht. Denn es geht nicht um einen bestimmten Absatz des Artikels, sondern ganz allgemein - um die Darstellung des Materials.
Ich habe nicht einmal eine Erwähnung eines Datenmodells in einem TOR oder in einem Artikel über TOR gesehen.
Zumindest über ein konzeptionelles....
Wenigstens ein konzeptionelles...
Geht es hier um mich, oder im übertragenen Sinne?
Ich war schon oft Kunde.
Und das Wichtigste ist, dass ich schon tausende Male Vollstrecker war und die Standardanordnung von Rechen auf diesem Feld sehr gut kenne.
Können Sie Ihre Worte mit ein paar Einzelheiten untermauern?
Es ist bildlich gemeint...
Wenn ein normaler Benutzer, für den es geschrieben wurde, es nicht versteht, dann muss man es in einer einfacheren Sprache schreiben.
Geht es hier um mich, oder im übertragenen Sinne?
Ich war schon oft Kunde.
Und das Wichtigste ist, dass ich schon tausende Male Vollstrecker war und die Standardanordnung von Rechen auf diesem Feld sehr gut kenne.
Können Sie Ihre Worte mit ein paar konkreten Angaben untermauern?
Hier geht es um den Artikel ohne Bezug auf den Autor.
Das Schreiben für ein vorbereitetes Publikum und das Schreiben für ein unvorbereitetes Publikum sind grundlegend verschiedene Ansätze. Und die Beherrschung der Materie durch den Autor ist nicht ausreichend.
In diesem Fall war es NICHT möglich, einen Artikel für ein unvorbereitetes Publikum zu schreiben.
Eine einfachere Version gab es auf mql4.com. Hier wurden wir aufgefordert, "das Thema tiefer zu öffnen".
Und was das Publikum angeht - ja, für diejenigen, die bereit sind, 20 Dollar und 40 Minuten ihrer Zeit in die Arbeit zu investieren, ist dieser Artikel jenseits ihrer Möglichkeiten.
Der Fokus liegt nicht auf ihnen, sondern auf denen, die in der Lage sind, zumindest eine Weile hier zu bleiben.
Viel Glück!
es ist bildlich gemeint...
Wenn ein gewöhnlicher Benutzer, für den es geschrieben ist, es nicht versteht, dann muss man in einer einfacheren Sprache schreiben. hier.
Eine einfachere Version gab es auf mql4.com. Hier wurden wir gebeten, "das Thema tiefer zu öffnen".
Und was die Zielgruppe angeht - ja, für diejenigen, die bereit sind, 20 Dollar und 40 Minuten ihrer Zeit in die Arbeit zu investieren, ist dieser Artikel nicht gedacht.
Der Schwerpunkt liegt nicht auf ihnen, sondern auf denen, die in der Lage sein werden, zumindest eine Weile hier zu bleiben.
Aha, ich verstehe. Was für unerwartete Enthüllungen.
Sie hätten in der Einleitung schreiben sollen, dass "diejenigen, die bereit sind, 20 Dollar und 40 Minuten ihrer Zeit in die Arbeit zu investieren, dieser Artikel nicht für sie ist".
Warum sollte man den Leuten den Kopf verdrehen und sie sogar dazu bringen, etwas zu lesen, das ursprünglich NICHT für die Mehrheit der Teilnehmer des Dienstes geschrieben wurde (wenn man nach den Statistiken über die Kosten der Bestellungen urteilt).
Die Millionen, auf die Renat abzielt - gemäß der ursprünglichen Idee von Composter - sind seiner Aufmerksamkeit nicht würdig.
Aha, ich verstehe. Was für unerwartete Enthüllungen.
So war es notwendig, in der Einleitung zu schreiben, dass diejenigen, "die bereit sind, $ 20 und 40 Minuten ihrer Zeit in die Arbeit zu investieren dieser Artikel nicht möglich ist".
Warum die Köpfe der Menschen zu tun, und sogar machen sie lesen, was ursprünglich NICHT für die Mehrheit der Teilnehmer des Dienstes geschrieben wurde (Beurteilung durch die Statistik der Kosten der Aufträge).
Die Millionen, auf die Renat abzielt, sind - gemäß der ursprünglichen Idee von Composter - seiner Aufmerksamkeit nicht würdig.
Welche Enthüllungen?
Man muss kein Genie sein, um zu erkennen, dass ein Schuljunge, der den Geruch des Geldes wahrnimmt, keine 20 Seiten lesen wird.
Aber es sollte Artikel wie diesen geben. Damit dieser Schuljunge eine Chance hat zu lernen, wie man dieses Geld verdient.
Und was die Statistiken angeht - das gilt nur für den russischsprachigen Teil der Welt, der Rest der Welt gibt viel mehr Geld (und Geld, Zeit und Mühe) aus.
Ich habe übrigens viel mehr gute Kritiken gehört. Und zwar von denkenden Menschen (sowohl Händlern als auch Programmierern).
Aber jedem das Seine. Es gibt fertige Lösungen zum Verkauf auf der Website, müssen Sie nicht zu lesen.
Schreiben Sie einen besseren oder bieten Sie eine Alternative an.
Nein, nein, nein, nein, das können Sie nicht. Weichen Sie nicht vom Thema ab.
Das Leitmotiv ist hier ein anderes: "Es gibt viele Bücher, der Kompostierer ist ein Mistkerl, ich weiß nicht, woher ich Geld nehmen soll." Aber das Wichtigste ist, dass er keine Einzelheiten nennt. Oder, Gott bewahre, er wird antworten...
Ich habe die Regeln gelesen, aber nicht alles ist mir klar.
Wenn ich mich auf Stellen bewerben will, brauche ich ein Konto. Wie kann ich ein Konto eröffnen?
Die Bezahlung erfolgt in Credits, was ist ein Credit? 1 Dollar?
Ich danke Ihnen.