Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Thanks for all your comments here! Now it makes sense why the supposedly best robots here in MQL5 produce negative results after purchase. MQL5's rule that allows sellers to delete negative comments paints itself as an illegal, profit-seeking entity.
Guten Abend zusammen,
wie Andreas schon geschrieben hat, ist mir auch bereits mehrmals passiert. Man kann sich beschweren so viel man will- am Ende ist trotzdem das Geld weg und man hat eine Katze im Sack gekauft. Oder manche EA verschwinden vom Markt.
Deshalb finde ich die Frage sehr intressant- was wird unternommen dagegen. Einfach den User zu sperren ist in meinen Augen nicht immer die beste Lösung und hilft mir als Benutzer am Ende nicht weiter.
Ganz aktuell ist auch der Fall, dass ich einen EA gekauft habe und nun ist der Programierer gesperrt. Kein Support mehr- nichts. Auch kenne ich den Grund der Sperrung nicht. Stimmt etwas mit dem EA nicht? Deshalb wäre es super wenn MQL5 auch einen Grund dazu schreibt.
Grüße
Eugen
Ich kaufe nur EA`s, die im live Signaldienst mindestens 3 Monate gute Performace gezeigt haben.
EA`s die kein Live Signal vorweisen können werden nicht mehr gekauft.
Ich kaufe nur EA`s, die im live Signaldienst mindestens 3 Monate gute Performace gezeigt haben.
EA`s die kein Live Signal vorweisen können werden nicht mehr gekauft.
Ich merke es selbst, wie meine EAs gecrackt werden oder wie Gruppenverkäufe stattfinden. Ich habe den Support auch schon angeschrieben und gefragt, wie ihre Haltung dazu ist. Aus ihrer Sicht machen sie bereits genug.
Leider erkennt ihr System aber offenbar kein Sharing oder ähnliche Fälle. Dazu kommt, dass ich weiß, welche User aus einer bestimmten Gruppe genau dieses Sharing betreiben.
MQL sollte hier wirklich einmal eine genauere Überprüfung einführen. Es kann doch nicht sein, dass ein EA auf drei oder mehr Terminals mit demselben MQL-Account läuft, die Terminals aber auf komplett andere Namen registriert sind.
Ich bin inzwischen auch kurz davor, einen eigenen Webrequest in meine EAs einzubauen, um zumindest das Sharing zu unterbinden. Der Nachteil ist natürlich, dass der EA dann nicht mehr funktioniert, wenn jemand den MQL VPS nutzt.
Ich hoffe wirklich, dass MQL bald eine Lösung dafür findet, denn momentan scheint genau das der neue Trend auf dem Schwarzmarkt zu sein: deutlich schneller und profitabler als klassisches Cracken.
Ich merke es selbst, wie meine EAs gecrackt werden oder wie Gruppenverkäufe stattfinden. Ich habe den Support auch schon angeschrieben und gefragt, wie ihre Haltung dazu ist. Aus ihrer Sicht machen sie bereits genug.
Leider erkennt ihr System aber offenbar kein Sharing oder ähnliche Fälle. Dazu kommt, dass ich weiß, welche User aus einer bestimmten Gruppe genau dieses Sharing betreiben.
MQL sollte hier wirklich einmal eine genauere Überprüfung einführen. Es kann doch nicht sein, dass ein EA auf drei oder mehr Terminals mit demselben MQL-Account läuft, die Terminals aber auf komplett andere Namen registriert sind.
Ich bin inzwischen auch kurz davor, einen eigenen Webrequest in meine EAs einzubauen, um zumindest das Sharing zu unterbinden. Der Nachteil ist natürlich, dass der EA dann nicht mehr funktioniert, wenn jemand den MQL VPS nutzt.
Ich hoffe wirklich, dass MQL bald eine Lösung dafür findet, denn momentan scheint genau das der neue Trend auf dem Schwarzmarkt zu sein: deutlich schneller und profitabler als klassisches Cracken.
Du hast ja nur eine bestimmte Anzahl Aktivierungen, da ist es eigentlich egal ob die eine Person verbraucht oder 5