Ich drehte $10 bis $300 in einer etwas Vermutung zufällige scalping dann blies. Im immer noch versuchen, wie eine solche Zufälligkeit in einem ea zu implementieren, die sagen, zu verdoppeln dann aufhören, bevor es bläst. Obwohl Scalping ist nicht meine Vorliebe einige Leute behaupten, Zehntausende von Hunderten gemacht haben, aber die meisten behaupten, verweigert worden Rückzug oder andere Fragen. Ich glaube, dass es möglich ist, etwas zu schaffen, das die Anti-Scalping-Regeln um ein Haar mit einem Durchschnitt von sagen wir 10 Gewinntrades zu 1 Verlusttrade einhält und dann aus den zehn mit massiven inkrementellen Losen Kapital schlägt. Die in diesem Thema ist konservativ inkrementellen, weil ich versuchte, es langfristig zu erhalten. Ich glaube, es ist möglich, eine schnelle töten (200% +) in einem Gewinn und laufen System zu treffen.
tonny: Ich drehte $ 10 bis $ 300 in einer etwas Vermutung zufällige Scalping dann blies. Im immer noch versuchen, wie man solche Zufälligkeit in einem ea, die sagen, zu verdoppeln, dann stoppen, bevor es bläst zu implementieren soll. Obwohl Scalping ist nicht meine Vorliebe einige Leute behaupten, Zehntausende von Hunderten gemacht haben, aber die meisten behaupten, verweigert worden Rückzug oder andere Fragen. Ich glaube, dass es möglich ist, etwas zu schaffen, das die Anti-Scalping-Regeln um ein Haar mit einem Durchschnitt von sagen wir 10 Gewinntrades zu 1 Verlusttrade einhält und dann aus den zehn mit massiven inkrementellen Lots Kapital schlägt. Die in diesem Thema ist konservativ inkrementellen, weil ich versuchte, es langfristig zu erhalten. Ich glaube, es ist möglich, eine schnelle töten (200% +) in einem Gewinn und laufen System zu treffen.
Herzlichen Glückwunsch zur Umwandlung von $10 in $300, auch EA Ergebnisse sollten auf Marktbedingungen basieren, ein EA könnte eine schnelle 200%, dann wieder die gleichen EA könnte auch wischen Sie eine ganze Kontostand ebenso schnell.
FOREX hat im Allgemeinen drei Marktbedingungen, konsolidierte Bereiche, Trends ohne Bereiche und Trends mit Bereichen. Wenn dies mehr oder weniger wahr ist, wenn Sie einen Scalping EA schreiben würden, der von Bereichen profitiert (was ich bin fast sicher der Fall ist), dann würde der EA während konsolidierter Bereiche und möglicherweise Trends mit Bereichen, aber in einem "gerade nach oben" Trend ohne Bereiche, der EA wird sicherlich scheitern. Also, zwei Fragen, die ich frage, ist, "woher wissen Sie, der Markt wird Bereich, Trend, oder beides?"UND: "Woher wissen Sie, dass der Markt in einer angemessenen Größe schwanken wird, damit Ihr EA davon profitieren kann?". Es wäre toll, wenn Sie einen Vertreter eines Finanzinstituts anrufen und fragen könnten, welche Pläne sie haben, um ihr Geld auf dem Devisenmarkt zu bewegen, aber für einfache Leute wie mich sind diese Informationen unerreichbar, so dass es meiner Meinung nach zum Glücksspiel wird.
Ich besuche dieses Forum nicht oft, und wenn ich es tue, dann nur, um unsinnige Fragen zu stellen und mich dementsprechend lächerlich zu machen. Dieser Thread hat mich zum Lachen gebracht. Ich habe versucht, den maximalen Drawdown in den 99%-Bereich zu bringen, aber es ist mir nicht ganz gelungen!
tonny:Ja, Scalping ist ein Glücksspiel, deshalb habe ich gesagt, dass es als "make and run" behandelt werden sollte.
WhooDoo22:
Ich bin froh, dass wir beide uns darauf einigen können.
Ich danke Ihnen
Leute, nach all den Beweisen in diesem Thread solltet ihr euch endlich einig sein, dass "make and run" bei der Art von Strategie, die Tonny hier vorgestellt hat, höchstwahrscheinlich "mach dein Konto leer und lauf zurück zu deinem Tagesjob" bedeutet.
Leute, nach all den Beweisen in diesem Thread solltet ihr euch endlich einig sein, dass mit der Art von Strategie, die Tonny hier vorgestellt hat, "Make and Run" höchstwahrscheinlich "Mach dein Konto leer und lauf zurück zu deinem Tagesjob" bedeuten wird.
Es gibt Leute, die glauben, dass man beim Roulette gewinnen kann, indem man auf Schwarz setzt und den Einsatz verdoppelt, wenn man verliert. Diese Leute werden nicht zustimmen ... aber ihnen ist wahrscheinlich nicht mehr zu helfen.
Oh, ich vergaß zu erwähnen, in der hit and run System große Hebelwirkung ist dein Freund \('.')/ wenn ich $ 10 bis $ 300 drehte ich war mit 1:100 Hebelwirkung, aber ich glaube, 1:1000 wäre ideal für größere Gewinne, aber riskanter! Aber nur im Hit-and-Run-System und nur mit nicht mehr als $100 beginnen. Verwenden Sie nie große Hebelwirkung in langfristigen Systemen.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Erlauben Sie die Verwendung von Cookies, um sich auf der Website MQL5.com anzumelden.
Bitte aktivieren Sie die notwendige Einstellung in Ihrem Browser, da Sie sich sonst nicht einloggen können.
Sie sind angemeldet. Die Zwei-Faktor-Authentifizierung wurde deaktiviert. Richten Sie sie erneut ein und scannen Sie einen neuen QR-Code oder fahren Sie mit deaktivierter Zwei-Faktor-Authentifizierung fort.
Ich drehte $ 10 bis $ 300 in einer etwas Vermutung zufällige Scalping dann blies. Im immer noch versuchen, wie man solche Zufälligkeit in einem ea, die sagen, zu verdoppeln, dann stoppen, bevor es bläst zu implementieren soll. Obwohl Scalping ist nicht meine Vorliebe einige Leute behaupten, Zehntausende von Hunderten gemacht haben, aber die meisten behaupten, verweigert worden Rückzug oder andere Fragen. Ich glaube, dass es möglich ist, etwas zu schaffen, das die Anti-Scalping-Regeln um ein Haar mit einem Durchschnitt von sagen wir 10 Gewinntrades zu 1 Verlusttrade einhält und dann aus den zehn mit massiven inkrementellen Lots Kapital schlägt. Die in diesem Thema ist konservativ inkrementellen, weil ich versuchte, es langfristig zu erhalten. Ich glaube, es ist möglich, eine schnelle töten (200% +) in einem Gewinn und laufen System zu treffen.
Herzlichen Glückwunsch zur Umwandlung von $10 in $300, auch EA Ergebnisse sollten auf Marktbedingungen basieren, ein EA könnte eine schnelle 200%, dann wieder die gleichen EA könnte auch wischen Sie eine ganze Kontostand ebenso schnell.
FOREX hat im Allgemeinen drei Marktbedingungen, konsolidierte Bereiche, Trends ohne Bereiche und Trends mit Bereichen. Wenn dies mehr oder weniger wahr ist, wenn Sie einen Scalping EA schreiben würden, der von Bereichen profitiert (was ich bin fast sicher der Fall ist), dann würde der EA während konsolidierter Bereiche und möglicherweise Trends mit Bereichen, aber in einem "gerade nach oben" Trend ohne Bereiche, der EA wird sicherlich scheitern. Also, zwei Fragen, die ich frage, ist, "woher wissen Sie, der Markt wird Bereich, Trend, oder beides?" UND: "Woher wissen Sie, dass der Markt in einer angemessenen Größe schwanken wird, damit Ihr EA davon profitieren kann?". Es wäre toll, wenn Sie einen Vertreter eines Finanzinstituts anrufen und fragen könnten, welche Pläne sie haben, um ihr Geld auf dem Devisenmarkt zu bewegen, aber für einfache Leute wie mich sind diese Informationen unerreichbar, so dass es meiner Meinung nach zum Glücksspiel wird.
Ich danke Ihnen
Ich besuche dieses Forum nicht oft, und wenn ich es tue, dann nur, um unsinnige Fragen zu stellen und mich dementsprechend lächerlich zu machen. Dieser Thread hat mich zum Lachen gebracht. Ich habe versucht, den maximalen Drawdown in den 99%-Bereich zu bringen, aber es ist mir nicht ganz gelungen!
Ja, Scalping ist ein Glücksspiel, deshalb habe ich gesagt, dass es als "make and run" behandelt werden sollte.
Ich bin froh, dass wir beide uns darauf einigen können.
Dankeschön
tonny:Ja, Scalping ist ein Glücksspiel, deshalb habe ich gesagt, dass es als "make and run" behandelt werden sollte.
WhooDoo22:
Ich bin froh, dass wir beide uns darauf einigen können.
Ich danke Ihnen
Leute, nach all den Beweisen in diesem Thread solltet ihr euch endlich einig sein, dass mit der Art von Strategie, die Tonny hier vorgestellt hat, "Make and Run" höchstwahrscheinlich "Mach dein Konto leer und lauf zurück zu deinem Tagesjob" bedeuten wird.