farhang Sie müssen über den Tellerrand hinausschauen, es ist ein altes Klischee, aber mit Forex ist es sehr wahr. Wenn Sie sich auf das gleiche alte, müde lineare Denken beschränken, das mit dem Versuch einhergeht, Indikatoren und so weiter zu optimieren, dann werden Sie wahrscheinlich nicht die Ergebnisse erzielen, die Sie suchen.
Es gab eine Zeit, in der die Menschheit keine Ahnung hatte, dass sie den Mond erreichen könnte, obwohl sie ihn mit eigenen Augen deutlich sehen konnte. Und als sie ihn schließlich betraten, sah ihre Reisemethode (Saturn-Rakete + Apollo-Lander) nicht wie eine hoch optimierte Version der Galeone oder Dampflokomotive aus. Sie mussten eine völlig neue Reisemethode entwickeln (Raketen, Computer usw.), bevor das Ziel erreicht werden konnte.
Sie können das Ziel sehen, es starrt Ihnen jedes Mal ins Gesicht, wenn Sie einen Chart öffnen, aber Sie sind verrückt, wenn Sie glauben, dass Sie es erreichen können, indem Sie dieselben Handelsinstrumente optimieren, die bereits vor Ihrer oder meiner Geburt erfunden wurden.
Wenn das bedeutet, dass Sie ein Raketenwissenschaftler werden müssen, dann soll es so sein. Niemand hat behauptet, dass es einfach sein wird, aber wenn Sie nicht bereit sind, ein Raketenwissenschaftler zu werden und über den Tellerrand hinauszuschauen, werden Sie nie zum Mond kommen. Du kannst nicht ständig am Motor deines Autos herumschrauben und denken, dass du eines Tages, wenn du das Leistungsband und die Pferdestärken genau richtig eingestellt hast, einfach bequem und stilvoll zum Mond fahren kannst. Geh und baue dir eine Rakete.
Anstatt diese nutzlosen Indikatoren zu verwenden, muss man sein eigenes bequemes, einfaches und robustes technisches System entwickeln, um am Devisenmarkt Geld zu verdienen. Solange Ihr System bei mindestens 60% Ihrer Trades Geld einbringt, sind Sie ein Gewinner.
...ist ein Nullsummenspiel, so dass das gesamte Geld der Verlierer bei einigen Gewinnern landen muss.
Ja, aber es kostet Geld, das Spiel zu spielen, so dass ein großer Teil des Geldes bei den Brokern, Banken usw. landet. Und ein großer Teil der "Gewinner" sind institutionelle HFTs, gegen die Sie keine Chance haben, zu bestehen.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand, insbesondere die kleinen Fische wie wir, überhaupt nicht mit anderen konkurrieren sollte. Folgen Sie einfach der Herde oder den großen Jungs wie Soros oder Rogers. Das einzige Problem ist, dass es extrem schwierig ist, herauszufinden, in welche Richtung sich die Herde in den nächsten 5 Minuten bewegen wird. Die Klugen, die diese Richtung meistens kennen, werden schließlich Mitglied des Winners Club von 5%.
Über meine letzte Aussage lässt sich natürlich streiten. Statistiken über die Erfolgsquote der großen Akteure sind der Öffentlichkeit nicht zugänglich. Dies ist also nur eine IMHO-Meinung. Ich könnte falsch liegen...
Edit: Ich habe auch vergessen zu erwähnen, dass die meisten Kleinhändler "Market-Maker"-Broker nutzen, d.h. wenn sie verlieren, gewinnt technisch gesehen der Broker (und dieser Verlust geht auch nicht an andere Kleinhändler). Diese Broker sind clever - sie teilen ihre Kunden in Gruppen ein. Diejenigen mit der niedrigsten Erfolgsquote werden abgelehnt, während die besseren Kunden weitergereicht werden... Daher behalten sie einen großen Prozentsatz der Verluste des Spielers für sich selbst.
Ich denke, was ich damit sagen will, ist, dass die 5%, die beständige Gewinne erzielen, wahrscheinlich erst einmal scheitern mussten... und dann mussten sie genug Mumm haben, um dabei zu bleiben.
nebenbei bemerkt, ich habe absolut kein Vertrauen in vollständig automatisierte Systeme... ich verwende automatisierte Tools, die mir helfen, offene Positionen zu verwalten...
Verwende ich automatisierten Handel? nein. Benutze ich Indikatoren? nein.
Verwende ich Methoden? Ich versuche es, aber die beste Methode ist der gesunde Menschenverstand (ein Teil natürlich für die Überprüfung von Pivots, Widerständen/Supports, höheren Zeitrahmen usw.)
Es ist ziemlich viel Arbeit, aber wenn man seine Emotionen unter Kontrolle hat, kann man es durchaus als einen täglichen Job sehen, aber ohne Chef!
Kurze Anmerkung: Verluste nicht zu begrenzen, könnte eine Zeit lang gut gehen, aber wenn es das nicht tut... nun, dann ist das Spiel vorbei.
Ich sehe das wie die Sicherheitskontrollen am Flughafen: in 99,999 % der Fälle nutzlos, aber man kann sie nicht ausschalten.
Eine clevere Art der Verlustbegrenzung ist nicht unbedingt StopLoss, sondern Hedging.
Prost!
David
Anstatt diese nutzlosen Indikatoren zu verwenden, muss man sein eigenes bequemes, einfaches und robustes technisches System entwickeln, um am Devisenmarkt Geld zu verdienen. Solange Ihr System bei mindestens 60% Ihrer Trades Geld verdient, sind Sie ein Gewinner.
Wenn die Verluste gut kontrolliert werden, können auch 50% Gewinn ein erfolgreiches System sein.
Einige manuelle Händler Konten, die ich gesehen habe, zeigen, dass sie um die 45-55% Region schweben - funktioniert für sie...
Wie zu Indikatoren - nun, es hängt alles davon ab, wie Sie sie verwenden...
Etwas, das zuverlässig tägliche Pivots/S1/R1 usw. berechnet, ist großartig, andere, die extreme Überkaufte/Überverkaufte anzeigen, sind ebenfalls gut.
Aber wenn man zu den kleineren Zeitrahmen hinuntergeht und die Live-Daten der heutigen ECN/STP-Feeds mit einbezieht, leiden die rein indi-basierten Systeme.
Zumindest die variablen Spreads, die wir heute üblicherweise haben, machen vielen EAs zu schaffen, insbesondere wenn sie in der Mitte des Balkens öffnen.
Natürlich leiden Backtesting-Live- und Forward-Trading-Demo-Daten nicht unter diesen Problemen, was zu Enttäuschungen führt.
Ich sehe viele Codes anderer Leute und allzu oft werden die aktuellen Live-Datenfeed-Muster nicht berücksichtigt.
Meine 2c wert
-BB-

- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Nicht ganz der Beitrag, den Sie erwartet haben, hah?nun, das Leben ist voller Überraschungen.