Welche Techniken und Methoden können in Multiframe-Indikatoren verwendet werden, um zu verhindern, dass ein schönes Bild aufgrund von Blicken in die Zukunft auf höheren TFs entsteht? - Seite 9

 
Ihor Herasko #:

"Es funktioniert nicht." Es geht nicht um die TF, denn theoretisch ist dort alles großartig. Doch in der Praxis sieht es nicht so rosig aus. Wir müssen zum Beispiel den MA von D1 auf M1 zeichnen. Theoretisch nehmen wir 1440 Kerzen von M1 und verwenden sie für die Berechnung. In der Praxissind die M1-Balken in D1 jedochnicht immer 1440. Ok, wenn es 1434 ist, wie auf dem Bild zu sehen, kann es auch 1200 sein.

"Nicht so rosig" ≠ "funktioniert nicht". Es funktioniert, nur nicht perfekt. Können wir zum Beispiel den durchschnittlichen Verlust in Prozent für ein bestimmtes Instrument und einen bestimmten Zeitrahmen berechnen? Ja, das können wir. Dann können wir sie um die Verluste bereinigt neu berechnen oder sie sogar vernachlässigen. Das Fehlen von Fünfzehn-Minuten-Kerzenleuchtern und erst recht von Ein-Stunden-Kerzenleuchtern ist eine große Seltenheit.

Und in Ihrem Beispiel gibt es eine übermäßige Erhöhung der Auflösung, es gibt keinen wirklichen Bedarf an solcher Genauigkeit.

 
vladavd #:

"Nicht so rosig" ≠ "funktioniert nicht". Es funktioniert, nur nicht perfekt.

Hier kommt mir folgende Analogie in den Sinn: Wir fuhren mehr oder weniger 200 km auf der Autobahn, und bei Kilometer 201 stießen wir auf ein ungefülltes Schlagloch. Vielleicht sind manche Leute mit einem solchen "Nicht-Ideal" zufrieden, aber meiner Meinung nach ist ein solcher Ansatz inakzeptabel.


Können wir zum Beispiel den durchschnittlichen Verlust in Prozent für ein bestimmtes Instrument und einen bestimmten Zeitrahmen berechnen? Ja, das können wir.

Diese Berechnung ist gleichbedeutend mit der korrekten Zusammenstellung von Kerzenleuchtern nach Zeit. Deshalb ist es besser, alles auf einmal richtig zu machen. Und es besteht keine Notwendigkeit, mit Fehlern zu arbeiten. Es wird eine 100%ige Genauigkeit geben. Das ist gar nicht so schwierig.

Das bedeutet, dass wir die Berechnungen unter Berücksichtigung von Verlusten neu berechnen oder sie sogar ignorieren können. Das Fehlen von Fünfzehn-Minuten-Kerzenleuchtern, geschweige denn von Ein-Stunden-Kerzenleuchtern, ist eine große Seltenheit.

Über die Grube habe ich bereits oben geschrieben. Sie treten im unpassendsten Moment auf.

Und in Ihrem Beispiel ist die Auflösung stark übertrieben; eine solche Präzision ist nicht wirklich erforderlich.

Ganz genau, nein. Sehr oft sehe ich, dass MAs mit Perioden von 1440 auf den Protokollen gezeichnet werden.