Какие приёмы и методы могут использоваться в мультифреймовых индикаторах для предотвращения получения красивой картинки из-за подглядывания в будущее на старших ТФ ? - страница 9

 
Ihor Herasko #:

"Не работает". Это не про ТФ, т. к. в теории там все замечательно. Но вот на практике все оказывается не так радужно. К примеру, нужно на М1 построить МА от D1. По теории берем 1440 свечей М1 и по ним производим расчет. На практике же баров М1 в D1 далеко не всегда 1440. Хорошо, если 1434, как на рисунке, а может быть и 1200.

"Не так радужно"  "не работает". Работает, просто не идеально. Например, вычислить средний % потерь на конкретном инструменте и таймфрейме мы можем? Можем. Значит, и пересчитать можем с поправкой на потери или вовсе ими пренебречь. Отсутствие пятнадцатиминутных свечей, а тем более часовых - большая редкость. 

Ну и в вашем примере все же сильно избыточное увеличение разрешения, реальной необходимости в такой точности нет. 

 
vladavd #:

"Не так радужно"  "не работает". Работает, просто не идеально.

Тут на ум приходит такая аналогия: ехали 200 км по трассе более-менее, на 201-ом км попалась незасыпанная яма. Возможно, кого-то такое "неидеально" устраивает, но, на мой взгляд, такой подход не может устраивать.


Например, вычислить средний % потерь на конкретном инструменте и таймфрейме мы можем? Можем.

Такое вычисление будет эквивалентно правильной сборке свечей, по времени. Следовательно, лучше сразу все правильно делать. Причем отпадает потребность в оперировании погрешностями. Будет 100%-ая точность. Это не так уж и сложно.

Значит, и пересчитать можем с поправкой на потери или вовсе ими пренебречь. Отсутствие пятнадцатиминутных свечей, а тем более часовых - большая редкость. 

Про яму я уже выше написал. Они возникают в самый неподходящий момент.

Ну и в вашем примере все же сильно избыточное увеличение разрешения, реальной необходимости в такой точности нет. 

Как раз нет. Очень часто вижу, как строят МА на минутках с периодом 1440.

Причина обращения: