Derivatemarkt-Kurse in MT5 - Seite 5

[fxsaber]

BCS

6       2021.11.17      14:38:04.429    33972   33964   33962   1        TICK_FLAG_ASK (4)
7       2021.11.17      14:38:05.205    33972   33966   33962   1        TICK_FLAG_BID (2)
8       2021.11.17      14:38:05.690    33974   33966   33962   1        TICK_FLAG_ASK (4)

Eröffnung

6       2021.11.17      14:38:04.429    33972   33964   33962   1        TICK_FLAG_ASK (4)
7       2021.11.17      14:38:05.209    33972   33966   33962   1        TICK_FLAG_BID (2)
8       2021.11.17      14:38:05.690    33974   33966   33962   1        TICK_FLAG_ASK (4)

Auch zeitlich gibt es einen Unterschied. Die Server der Makler bauen?

[prostotrader]

fxsaber #:

Die Bid/Ask-Flags werden von MT5 selbst generiert, indem der aktuelle und der vorherige Tick verglichen werden.

Was haben Sie da?

[prostotrader]

fxsaber #:
BKS

Eröffnung

Selbst beim Timing gibt es einen Unterschied. Die Server der Makler bauen?

Hier ist sie.

Otkryvashka hat 2981, BCS hat 3091.

[prostotrader]

Nehmen wir an, die Zeitangaben sind vertauscht (was zweifelhaft, aber möglich ist), aber es gibt eine offensichtliche Auslassung

Ich werde an Discover schreiben und sie bitten, Build 3091 zu installieren, um das Experiment durchzuführen.

[fxsaber]

prostotrader #:

Hier ist sie.

Es scheint sich nicht um einen gegenseitigen Tick-Skip bei beiden Brokern zu handeln, sondern um denselben Tick, der in DB-Ticks mit unterschiedlichen Zeiten aufgezeichnet wird.

[fxsaber]

prostotrader #:

Nehmen wir an, dass die Zeitangaben vertauscht sind (was zweifelhaft, aber möglich ist), aber es gibt eine klare Auslassung

100 %, das habe ich sofort gesehen. Sie haben einfach immer noch die gleichen Ticks mit unterschiedlichen Zeiten in der Datenbank.

Wie auch immer, ich muss MQ fragen. Aber ich bezweifle, dass sie antworten werden.

[prostotrader]

fxsaber #:

100 %, das habe ich sofort gesehen. Sie haben einfach immer noch die gleichen Ticks mit unterschiedlichen Zeiten in der Datenbank.

Wie auch immer, ich muss MQ fragen. Aber ich bezweifle, dass sie antworten werden.

Traurig all dies....

[fxsaber]

fxsaber #:

Es scheint sich nicht um einen gegenseitigen Tick-Skip bei beiden Brokern zu handeln, sondern um denselben Tick, der in der Tick-Datenbank mit unterschiedlichen Zeiten aufgezeichnet wird.

Der Zeitpunkt ist sehr unterschiedlich, also kaum eine technische Verzögerung.

26      2021.11.17      14:38:12.295    33964   33958   33963   1        TICK_FLAG_ASK (4)
27      2021.11.17      14:38:12.453    33965   33958   33963   1        TICK_FLAG_ASK (4)
28      2021.11.17      14:38:12.660    33965   33958   33965   1        TICK_FLAG_LAST, TICK_FLAG_BUY, TICK_FLAG_VOLUME (312)

26      2021.11.17      14:38:12.295    33964   33958   33963   1        TICK_FLAG_ASK (4)
27      2021.11.17      14:38:12.367    33965   33958   33963   1        TICK_FLAG_ASK (4)
28      2021.11.17      14:38:12.660    33965   33958   33965   1        TICK_FLAG_LAST, TICK_FLAG_BUY, TICK_FLAG_VOLUME (312)

[fxsaber]

fxsaber #:

Bid/Ask-Flags werden von MT5 selbst generiert, indem der aktuelle mit dem vorherigen Tick verglichen wird.

Scheint gelogen zu haben.

86      2021.11.17      14:39:02.539    33959   33949   33958   1        TICK_FLAG_ASK (4)
87      2021.11.17      14:39:02.539    33959   33949   33958   1        TICK_FLAG_LAST, TICK_FLAG_BUY, TICK_FLAG_VOLUME (312)
88      2021.11.17      14:39:03.724    33961   33949   33958   1        TICK_FLAG_ASK (4)

86      2021.11.17      14:39:02.539    33959   33949   33958   1        TICK_FLAG_ASK (4)
87      2021.11.17      14:39:02.539    33958   33949   33958   1        TICK_FLAG_LAST, TICK_FLAG_BUY, TICK_FLAG_VOLUME (312)
88      2021.11.17      14:39:03.724    33961   33949   33958   1        TICK_FLAG_ASK (4)

Auf der unteren 87 hat sich die Frage geändert und es gibt keine Flagge.

[prostotrader]

fxsaber #:

Scheint gelogen zu haben.

Ask hat sich in der unteren 87 geändert, aber keine Flagge.

Brauche Angebote über Gateway, nicht von Otkryvashka und BCS, werde versuchen, ein Konto bei Finam zu eröffnen.

Hinzugefügt

Ich habe Openwashka eine E-Mail über Build 3091 geschickt, aber ich bin mir sicher, dass das nicht helfen wird.

Hinzugefügt

Antworten von opener über den Bau

Hallo. Leider können wir in den nächsten Tagen nicht auf 3091 aktualisieren, da es Probleme beim Testen desMT5-Testsmit Build 3091gab.

Ich möchte noch hinzufügen, dass wir planen, morgen einen Patch für das SR MB-Gateway zu installieren, um ein anderes Problem zu beheben, vielleicht hat dies auch Auswirkungen auf dieses Problem.