Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Peter, wir erstellen also den abschließenden Code im Skript? Großartig! Das, was Sie aufgelistet haben, nehme ich jetzt als grundlegende Abschnitte und fange an, sie in Worten zu beschreiben, so dass es klar ist, wie man später Funktionen, Schleifen usw. schreibt. Ist dies richtig?
Mit freundlichen Grüßen, Vladimir.
Sie können kein Skript für das Nachsetzen verwenden. Das untergräbt die Idee dessen, was ich Ihnen zu sagen versuche.
Ich hab's, Vassili! Dann habe ich alles auf Eis gelegt.
Mit freundlichen Grüßen, Vladimir.
Sie können kein Skript für das Trailing verwenden. Das untergräbt die Idee dessen, was ich Ihnen zu sagen versuche.
Ich hab's, Vassili! Dann werde ich alles auf Eis legen.
Hochachtungsvoll, Vladimir.
Es gibt keinen grundsätzlichen Unterschied, wo man nachgestellte Funktionen schreibt, die Hauptsache ist, dass man schreibt und lernt.
Sie können OnTick nicht im Skript aufrufen)
Ich hab's, Vassili! Dann werde ich alles auf Eis legen.
Hochachtungsvoll, Vladimir.
Sie können OnTick nicht im Skript aufrufen)
Es gibt eine Beobachtung, die besagt, dass es schwer ist, aufzuhören, wenn man einmal angefangen hat, und als Folge davon wird der Projektcode zu dem, was als DC bekannt ist.
Lassen Sie mich das erklären:
Ich hoffe, Sie haben darauf geachtet, dass der Zähler der implementierten Funktionen die Zeit für die Implementierung der nächsten Funktion erhöht, aber wenn sie korrekt implementiert wurde, wird er auf Null zurückgesetzt?
Das ist eine sehr übertriebene Vorstellung, aber so funktioniert es im wirklichen Leben.
Was ich meine, ist, wenn Sie das Projekt nicht neu schreiben, nachdem Sie alle Funktionen implementiert haben, wird es als unlesbarer Spoiler in die Produktion gehen. Und dann führt der Lebenszyklus eines jeden Projekts zu Kopfzerbrechen für das Management: entweder das gesamte Team auf ein globales Refactoring all der Dinge zu setzen, die sie gesponnen haben (und die Konkurrenten schlafen nicht, sie, die bösen Jungs, schreiben neue Features), oder weiterhin Krücken zu schreiben und Bugs zu patchen, die in Strömen durchsickern.
Regulierung und nochmals Regulierung. Und Exkommunikation bei Verstößen)))) und in einem monolithischen Verfahren kann alles auch umgesetzt werden.)
Obwohl, ok, ich stimme zu, alle ehemaligen kann immer noch sein, aber neue Arbeitnehmer in den Regeln ist ein zusätzlicher Kosten).
Und um ehrlich zu sein, wenn man mehr als 3-5 verschiedene Datenquellen und mehr als 3 verschiedene Verarbeitungsalgorithmen hat, sind globale Variablen ohne eine klare Regelung ihrer Deklaration natürlich ein Übel.
Zur Laufzeit werden alle Berechnungsvariablen global deklariert. Nach der Verarbeitung können Sie sie nach Belieben einwickeln)
Regulierung und nochmals Regulierung. Und bei Verstößen, Exkommunikation))))) und in einem monolithischen Verfahren kann auch alles umgesetzt)))) werden.
Ich stimme zwar zu, dass alle erstgenannten Maßnahmen noch durchgeführt werden können, aber es ist zu teuer, neue Mitarbeiter in das Verfahren einzubeziehen.)
Das hätte er nicht getan. Er hätte den Fluss des Drehbuchs blockiert und in einer Endlosschleife das Handelsumfeld durcheinander gebracht. Das heißt, es würde alles auf einmal und auf brutale Weise geschehen.
So habe ich mir das vorgestellt, aber nur mit der Sleep-Funktion im Skript und der Möglichkeit, die Schlafdauer von 1 bis 10 Sekunden einzustellen.
Hochachtungsvoll, Vladimir.