Wie traurig das ist... - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was wollen Sie noch von einer GUI?
Ich persönlich sehe den Sinn einer grafischen Benutzeroberfläche für Roboter überhaupt nicht... Es ist mir egal, ob Sie hundert Konten haben...
Prostotrader:
+1000
Vitaly Muzichenko:
+100500
+ 100000 * 100500
Übrigens, das ist richtig - als es MT4 gab, gab es kein Geschrei über GUIs...
Jetzt gibt es eine Menge Hysterie...
"Debugging im halbautomatischen Modus" ist eine sehr umstrittene Sache. Wie die Praxis zeigt, ist das "Fangen von Mustern" im halbautomatischen Modus nutzlos. Wenn Sie es hier erwischen, wird es anderswo ganz anders sein. Es ist viel sinnvoller , mit den Tests im vollen Zeitintervall zu beginnen und die Ergebnisse zu betrachten, um zu sehen, wie es funktioniert. Halbautomatisch nur zum Debuggen von Codes selbst mag nützlich sein, wenn etwas nicht so funktioniert, wie man es erwartet, aber zum einmaligen Debuggen von Code eine ganze GUI einrichten?
Wie auch immer, ich habe eine Bitte an den Autor:
Drücken Sie in Worten aus, was Sie sich von einer grafischen Benutzeroberfläche wünschen, und begründen Sie die Gewinnsteigerung bei ihrer Verwendung.
Ich glaube, wenn Sie das tun, werden Sie Menschen finden, die alles für Sie tun.
Übrigens, es ist wahr - es gab kein Geschrei über GUIs, als es MT4 gab...
Jetzt gibt es Hysterie...
"Debugging im halbautomatischen Modus" ist eine sehr umstrittene Sache. Wie die Praxis zeigt, ist das "Fangen von Mustern" im halbautomatischen Modus nutzlos. Wenn Sie es hier erwischen, wird es anderswo ganz anders sein. Es ist viel sinnvoller , mit den Tests im vollen Zeitintervall zu beginnen und die Ergebnisse zu betrachten, um zu sehen, wie es funktioniert. Halbautomatisch nur für das Debuggen von Codes selbst mag nützlich sein, wenn etwas nicht so funktioniert, wie man es erwartet, aber für das einmalige Debuggen von Code, um eine ganze GUI einzurichten?
Wie auch immer, ich habe eine Bitte an den Autor:
Drücken Sie in Worten aus, was Sie sich von der grafischen Benutzeroberfläche erhoffen, und begründen Sie die Gewinnsteigerung bei ihrer Verwendung.
Ich denke, wenn Sie das tun, wird es Leute geben, die Ihnen alles bieten.
Warum wollen Sie es von ihm? Ist Ihnen klar, dass der Mann einfach nur "mit Kacke wirft"?
Es gibt eine große Grafikbibliothek von Anatoly Kajarsky, es gibt eine Standardbibliothek, die alle Werkzeuge zur Verfügung stellt, um eigene Designs zu erstellen, alles wurde erklärt und erläutert...
Aber der Mann liest nichts, will nicht lesen, hört nicht zu, will nicht zuhören und zeigt sich als bequeme junge Dame.
Warum sollten Sie das von ihm wollen? Ist Ihnen klar, dass der Mann einfach nur "mit Kacke wirft"?
Es gibt eine große Grafikbibliothek von Anatoly Kozharsky, es gibt eine Standardbibliothek, die alle Werkzeuge enthält, um eigene Entwürfe zu erstellen, die alle vor langer Zeit geschrieben und erklärt wurden...
Aber der Mann liest nichts, will nicht lesen, hört nicht zu, will nicht zuhören und zeigt sich als bequeme junge Dame.
Das ist klar.
Meiner Meinung nach ist es aber dennoch wünschenswert, die Menschen zu motivieren, selbst zur Erleuchtung zu kommen. Zumal es "Alternativen" geben kann, wie im Fall von Peter Konov. Wenn er etwas vorschlagen würde, das die Gewinne aus seiner GUI-Bibliothek tatsächlich steigert - ich bin sicher, dass es viele Anhänger geben würde.
Das Problem all derer, die "die Erfindung eines Fahrrads" fordern (nicht einmal die Erfinder des Fahrrads), besteht nicht nur darin, dass sie keine reale Einkommenssteigerung im Falle der Bereitstellung des Geforderten nachweisen, sondern auch darin, dass sie nicht einmal versuchen, dies irgendwie zu rechtfertigen.
Ich habe Peter Konov bereits gesagt: Zeigen Sie uns wenigstens eine Möglichkeit, das Einkommen zu erhöhen, und die Leute werden sich von Ihnen angezogen fühlen ... Peter hat mir nur gezeigt, wie man seine Schnittstelle benutzt.
Das Gleiche geschieht hier. Ein Mann kommt herein und empört sich, dass "es kein grafisches Werkzeug gibt, das er gebraucht hätte. Gut! Er mag weder die Standardbibliothek noch Kajarskys Bibliothek. Lassen Sie ihn seine Forderungen darlegen und vor allem die Mehreinnahmen, die sich aus der Annahme seines Vorschlags ergeben, zumindest irgendwie begründen. Und er wird alles auf einmal sehen können. Wenn er nur gekommen ist, um alle anzuspucken, dann ist es aus mit ihm. Wenn er etwas zu bieten hat, wird es wie im Fall von Peter Konov sein - die Leute werden sich dafür interessieren. Wenn er aber auch die Möglichkeit einer Gewinnsteigerung aufzeigt, wird es viele Interessenten geben.
In meiner TS-Liga gibt es ganz konkrete Beispiele von Systemen, die seit mehr als einem Jahr erfolgreich auf der Demo funktionieren, und ich mache kein Geheimnis aus den Prinzipien - sie sind alle sehr einfach, ich aktualisiere sie nur regelmäßig und poste Berichte... und trotzdem sind die Menschen nicht zufrieden.
Aber wie auch immer, es ist besser, Skeptiker dazu zu motivieren, konstruktive Vorschläge zu machen, als zu sagen: "Lasst den Mist", selbst wenn sie nur hierher kommen, um Mist zu werfen.
Das ist klar.
Meiner Meinung nach ist es jedoch wünschenswert, die Menschen zu motivieren, von sich aus zur Erleuchtung zu kommen. Zumal es "Alternativen" wie Peter Konov geben kann. Wenn er etwas vorschlagen würde, das die Gewinne aus seiner GUI-Bibliothek tatsächlich steigert - ich bin sicher, es würde viele Anhänger finden.
Das Problem all derer, die verlangen, "das Rad neu zu erfinden" (nicht einmal die Erfinder des Rades), besteht nicht nur darin, dass keine wirkliche Gewinnsteigerung nachgewiesen wird, wenn das Geforderte bereitgestellt wird, sondern auch darin, dass nicht einmal der Versuch unternommen wird, dies in irgendeiner Weise zu rechtfertigen.
Ich habe Peter Konov bereits gesagt: Zeigen Sie uns wenigstens eine Möglichkeit, das Einkommen zu erhöhen, und die Leute werden sich von Ihnen angezogen fühlen ... Peter hat mir nur gezeigt, wie man seine Schnittstelle benutzt.
Das Gleiche geschieht hier. Ein Mann kommt herein und empört sich, dass "es kein grafisches Werkzeug gibt, das er gebraucht hätte. Gut! Er mag weder die Standardbibliothek noch Kajarskys Bibliothek. Nun, er soll seine Forderungen darlegen und vor allem die Mehreinnahmen, die sich aus der Annahme seines Vorschlags ergeben, irgendwie begründen. Und er wird alles auf einmal sehen können. Wenn er nur gekommen ist, um alle anzuspucken, dann ist es aus mit ihm. Wenn er etwas zu bieten hat, wird es wie im Fall von Peter Konov sein - die Leute werden sich dafür interessieren. Wenn er aber auch die Möglichkeit zur Gewinnsteigerung aufzeigt, wird es viele Interessenten geben.
In meiner TS-Liga gibt es ganz konkrete Beispiele für Systeme, die seit mehr als einem Jahr erfolgreich in der Demo funktionieren, und ich mache kein Geheimnis aus den Prinzipien - sie sind die einfachsten, ich aktualisiere sie nur regelmäßig und poste Berichte... und trotzdem sind die Menschen nicht zufrieden.
Aber wie auch immer, es ist besser, Skeptiker dazu zu motivieren, konstruktive Vorschläge zu machen, als zu sagen: "Lasst den Mist", selbst wenn sie nur hierher kommen, um Mist zu werfen.
Wissen Sie, die Sache ist die... Er kann nicht lesen. Aber er ist nicht zufrieden. Was immer Sie mir zeigen, ich habe es nicht gelesen, aber ich beurteile es...
Sie sehen, worum es geht... Er kann nicht lesen. Aber er ist nicht glücklich damit. Was immer Sie ihm zeigen - ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile es...
Russisches Gas ist schlecht, die Moleküle sind nicht demokratisch).
Übrigens, das ist richtig - als es MT4 gab, gab es kein Geschrei über GUIs... Jetzt gibt es eine Menge Hysterie...
2 Fassen Sie in Worte, was Sie sich von einer grafischen Benutzeroberfläche wünschen, und begründen Sie die Gewinnsteigerung bei ihrer Verwendung.
Als es noch keine grafische Benutzeroberfläche in MT4 gab, haben ich und andere primitive, selbstgebaute Gimmicks entwickelt, die das Leben ein wenig leichter machten.
Und als MT4 Grafiken hatte, beherrschte ich es sofort und war sehr zufrieden. Ich habe es wirklich gebraucht.
Was die Schnittstelle in Five betrifft, so war sie wirklich traurig.
Ich wachte heute (nicht absichtlich) um 3:30 Uhr auf, ich brauchte etwas zu tun, also beschloss ich, meinen neuesten EA an MT5 anzupassen.
Um 15:00 Uhr war alles fertig (ohne dass noch einmal die Mutter von jemandem erwähnt wurde).
Na und? So ein Pech. Bei einem Demokonto ist die Bearbeitung der Schaltflächen furchtbar langsam. Es ist um ein Vielfaches schneller, eine Standard-Pending-Order zu setzen, als auf Knopfdruck eine Linie für eine virtuelle Order zu ziehen.
Und im Strategietester ist es ein totales Chaos. Das einzige, was Informationen anzeigt, während der Roboter nicht gesteuert werden kann. Die Grafik wird zur Pornographie und ist im visuellen Modus des Testers wirklich unbrauchbar.
Was für ein Schwachsinn. Seitdem ist mehr als ein Jahr vergangen und nichts hat sich geändert.
2. Ich weiß nicht, an wen sie gerichtet ist, aber ich werde für mich selbst sprechen:
- Virtuelle Orders, TP und SL erlauben es uns, Stop-Levels vollständig zu ignorieren. Und einige Brokerfirmen (z.B. Eksness) haben gute Handelsbedingungen, die durch Stop-Levels bei den "schönsten" Paaren ausgeglichen werden. In der letzten Modifikation des Roboters habe ich speziell für sie virtuelle TP und SL hinzugefügt.
- Permanente Überwachung der aktuellen Einstellungen und deren Änderung in Echtzeit.
- Ja, das tut sie. Die Grafik wird Ihre Chancen auf einen guten Gewinn deutlich erhöhen. Wenn jemand Scalping betreibt, ist es unersetzlich.
Ich wollte diesen Handelsroboter zunächst veröffentlichen. Aber ich war mir nicht sicher, ob es sich lohnen würde. Ich wüsste nicht, ob es sich lohnt, sie zu veröffentlichen. Die vom Markt heruntergeladene Demo funktioniert nur in der Testversion.
Es sei denn, ich stelle die Variante der Eule, die auf einem Demokonto arbeitet, zuerst in den Reiter Diskussion.
...
Ich wachte heute (nicht absichtlich) um 3:30 Uhr auf, ich hatte etwas zu tun, ich beschloss, die neueste EA für MT5 anzupassen.
Um 15:00 Uhr war alles fertig (ohne dass die Mutter von irgendwem noch einmal erwähnt wurde).
...
Na und? So ein Pech. Bei einem Demokonto ist die Bearbeitung der Schaltflächen furchtbar langsam. Die Bearbeitung von Standard-Pending-Orders ist auf einem Demokonto viel schneller als das Ziehen der virtuellen Orderlinie auf Knopfdruck.
Bei einem Demokonto ist die Bearbeitung der Schaltflächen sehr langsam. (с)
Nach dem Zeichnen/Wiedergeben von Diagrammen müssen SieChartRedraw() aufrufen; dann gibt es keine Verzögerung, dies ist eine Funktion der Plattform
Als es noch keine grafische Benutzeroberfläche in MT4 gab, haben sowohl ich als auch andere primitive, selbstgebaute Gimmicks entwickelt, die das Leben ein wenig leichter machten.
Als MT4 mit Grafiken herauskam, beherrschte ich sie sofort und war glücklich. Ich habe es wirklich gebraucht.
Was die Schnittstelle in Five betrifft, so war sie wirklich traurig.
Ich wachte heute (nicht absichtlich) um 3:30 Uhr auf, ich brauchte etwas zu tun, also beschloss ich, meinen neuesten EA an MT5 anzupassen.
Um 15:00 Uhr war alles fertig (ohne dass noch einmal die Mutter von jemandem erwähnt wurde).
Na und? So ein Pech. Bei einem Demokonto ist die Bearbeitung der Schaltflächen furchtbar langsam. Es ist um ein Vielfaches schneller, eine Standard-Pending-Order zu setzen, als auf Knopfdruck eine Linie für eine virtuelle Order zu ziehen.
Und im Strategietester ist es ein totales Chaos. Das einzige, was Informationen anzeigt, während der Roboter nicht gesteuert werden kann. Die Grafik wird zur Pornographie und ist im visuellen Modus des Testers wirklich unbrauchbar.
Was für ein Schwachsinn. Seitdem ist mehr als ein Jahr vergangen und nichts hat sich geändert.
2. Ich weiß nicht, an wen sie gerichtet ist, aber ich werde für mich selbst sprechen:
- Virtuelle Orders, TP und SL erlauben es uns, Stop-Levels vollständig zu ignorieren. Und einige Brokerfirmen (z.B. Eksness) haben gute Handelsbedingungen, die durch Stop-Levels bei den "schönsten" Paaren ausgeglichen werden. In der letzten Modifikation des Roboters habe ich speziell für sie virtuelle TP und SL hinzugefügt.
- Permanente Überwachung der aktuellen Einstellungen und deren Änderung in Echtzeit.
- Ja, das tut sie. Die Grafik wird Ihre Chancen auf einen guten Gewinn deutlich erhöhen. Wenn jemand Scalping betreibt, ist es unersetzlich.
Ich wollte diesen Handelsroboter zunächst veröffentlichen. Aber ich war mir nicht sicher, ob es sich lohnen würde. Ich wüsste nicht, ob es sich lohnt, sie zu veröffentlichen. Die vom Markt heruntergeladene Demo funktioniert nur in der Testversion.
Es sei denn, ich stelle zuerst die Version der Eule, die auf einem Demokonto funktioniert, in den Reiter Diskussion.
Als es noch keine grafische Benutzeroberfläche in MT4 gab, haben ich und andere primitive, selbst entwickelte Tools entwickelt, die das Leben ein wenig leichter machten.
Und als MT4 eine grafische Benutzeroberfläche hatte, habe ich mich sofort damit vertraut gemacht und war sehr zufrieden. Ich habe es wirklich gebraucht.
Was die Schnittstelle in Five betrifft, so war sie wirklich traurig.
Ich wachte heute (nicht absichtlich) um 3:30 Uhr auf, ich hatte etwas zu tun, also beschloss ich, meinen neuesten EA an MT5 anzupassen.
Um 15:00 Uhr war alles fertig (ohne dass noch einmal die Mutter von jemandem erwähnt wurde).
Na und? So ein Pech. Bei einem Demokonto ist die Bearbeitung der Schaltflächen furchtbar langsam. Es ist um ein Vielfaches schneller, eine Standard-Pending-Order zu setzen, als auf Knopfdruck eine Linie für eine virtuelle Order zu ziehen.
Und im Strategietester ist es ein totales Chaos. Das einzige, was Informationen anzeigt, während der Roboter nicht gesteuert werden kann. Die Grafik wird zur Pornographie und ist im visuellen Modus des Testers wirklich unbrauchbar.
Was für ein Schwachsinn. Seitdem ist mehr als ein Jahr vergangen und nichts hat sich geändert.
2. Ich weiß nicht, an wen sie gerichtet ist, aber ich werde für mich selbst sprechen:
- Virtuelle Orders, TP und SL erlauben es uns, Stop-Levels vollständig zu ignorieren. Und einige Brokerfirmen (z.B. Eksness) haben gute Handelsbedingungen, die durch Stop-Levels bei den "schönsten" Paaren ausgeglichen werden. In der letzten Modifikation des Roboters habe ich speziell für sie virtuelle TP und SL hinzugefügt.
- Permanente Überwachung der aktuellen Einstellungen und deren Änderung in Echtzeit.
- Ja, das tut sie. Die Grafik wird Ihre Chancen auf einen guten Gewinn deutlich erhöhen. Wenn jemand Scalping betreibt, ist es unersetzlich.
Ich wollte diesen Handelsroboter zunächst veröffentlichen. Aber ich war mir nicht sicher, ob es sich lohnen würde. Ich wüsste nicht, ob es sich lohnt, sie zu veröffentlichen. Die vom Markt heruntergeladene Demo funktioniert nur in der Testversion.
Es sei denn, die Registerkarte Diskussion enthält ursprünglich eine Variante der Eule, die auf einem Demokonto funktioniert.
es ist nur so, dass 5pc nicht 4pc und weit von VisualBasic entfernt ist
Man kann es nicht in ein paar Stunden so schreiben, dass es so funktioniert, wie es von den MT5-Entwicklern entworfen wurde.
sehen, wie platzierte Programme in MQL5 von Spezialisten funktionieren, vergleichen, lernen
in diesem Stadium hat Sie die Programmiersprache auf die Palme gebracht, was Sie traurig macht