Über die ungleiche Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung nach oben oder unten - Seite 144
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was fahren Sie, Freunde? Es ist das letzte Jahrhundert. Fliegen - Fliegen!
Sehen Sie, es hat sogar zwei Turbinen an den Seiten, keine Verstrebungen, totale Kontrolle über die Elemente.
Eine Struktur mit zwei Stützpunkten ist eine instabile Struktur. Die Einführung eines Dummy-Drehpunkts löst das Stabilitätsproblem nicht.
Die stabilste Konstruktion ist eine Konstruktion mit drei Auflagepunkten.
Um diese Konstruktion zu realisieren, müssen aus den Beziehungen {A/C; B/C; A/B} ihre Komponenten {A; B; C} extrahiert werden, wobei zu berücksichtigen ist, dass diese Komponenten selbst Funktionen der Zeit sind.
Und das ist ein lösbares Problem.
Interessant.
Geht es hier um einfache Währungsindizes? (Gleichungssystem ED= E/D, PD=P/D, +3 Gleichung - E*P*D = 1 oder E+P+D=1 oder Option gewichteter k-Wert).
Oder wird man versuchen, wie der Autor vor 7 Jahren, einige "absolute" und einzig richtige Sätze zu finden?
Ich habe wenig Erfahrung im Paarhandel und kann noch keine Beispiele aus dem realen Handel nennen. Deshalb habe ich Ihnen ein hypothetisches Beispiel gegeben. Aber ich bin mir sicher, dass die getrennte Verwaltung von Cross-Komponenten mehr Handelsmöglichkeiten bietet.
Alles in allem sehe ich keinen Grund, darüber zu streiten. Für einfache Konstruktionen(Charting und Konvergenz) spielen gleiche Lose oder Kreuze keine besondere Rolle.
Das aktuelle Geschäft zum Beispiel mit denselben (engen) Losen wäre bereits mit +$500 abgeschlossen worden.
Wir müssen die TP des Verfassers verstehen und wissen, warum eine so große Abweichung der Lose vorliegt. Wird nur die Volatilität berücksichtigt? Vielleicht.
Gleiche oder gekreuzte Lose machen keinen großen Unterschied.
Sie müssen den TS des Autors verstehen und wissen, warum es eine so große Abweichung der Lose gibt.
Sie müssen verstehen, dass ein Cross nur aus zwei Währungen besteht: EUR und GBP.
Wenn Sie mit den beiden Paaren EURUSD und GBPUSD handeln, handeln Sie mit drei Währungen: USD, GBP und EUR.
Es ist seltsam, dass Händler mit mehr als 10 Jahren Erfahrung dies nicht verstehen.
Sie müssen verstehen, dass ein Cross nur aus zwei Währungen besteht: EUR und GBP.
Und wenn Sie zwei Paare EURUSD und GBPUSD handeln, handeln Sie im Allgemeinen drei Währungen: USD, GBP und EUR.
Seltsam, dass dies von Händlern mit mehr als 10 Jahren Erfahrung nicht verstanden wird.
Daraus folgt, dass EURUSD.buy + GBPUSD.sell nicht gleich EURGBP.buy ist.
Oder ist er nicht gleichzusetzen mit EURGBP, wenn das USD-Volumen unterschiedlich ist?
Daraus folgt, dass EURUSD.buy + GBPUSD.sell nicht gleich EURGBP.buy ist.
Oder ist es nicht gleich, wenn die usd-Volumina unterschiedlich sind?
Ganz genau. Wenn die USD-Mengen in beiden Paaren gleich sind, entsprechen die beiden Paare einem Kreuz. Dies ist jedoch nur ein Sonderfall zum Zeitpunkt der Eröffnung.
Der Tatsache nach zu urteilen, dass die Rutsche immer breiter wird, tauschen viele Menschen diese Funktion gegen echte
Der Tatsache nach zu urteilen, dass das Gleiten von Zeit zu Zeit immer breiter wird, handeln viele Menschen mit dieser Funktion auf dem realen Markt.
Sie haben eine rätselhafte Logik...
Ihre Logik ist allerdings rätselhaft ...
Der Tatsache nach zu urteilen, dass die Rutsche immer breiter wird, tauschen viele Menschen diese Funktion gegen echte