Ja. Es ist unpraktisch, wenn die Ergebnistabelle nicht angezeigt wird, während man arbeitet. Aber das macht nichts.
Start der genetischen Optimierung.
Die erste Generation geht, die zweite Generation beginnt.
Ich halte an und sehe die Ergebnisse.
Dann fange ich wieder an.
Fragen:
1. In der XML-Ergebnisdatei wird in der Spalte "Pass" nur noch ein Wert angezeigt und nicht mehr die Paare "Generation, Nummer" wie zuvor. Soll das so sein?
2. Wenn ich die Optimierungsfortsetzung starte, erscheinen Paare (0, xxx) im Protokoll - d.h. die Generationen scheinen neu zu beginnen. Ist das so gewollt?
Ja. Es ist unpraktisch, wenn die Ergebnistabelle nicht angezeigt wird, während man arbeitet. Aber das macht nichts.
Start der genetischen Optimierung.
Die erste Generation geht, die zweite Generation beginnt.
Ich halte an und sehe die Ergebnisse.
Dann fange ich wieder an.
Fragen:
1. In der XML-Ergebnisdatei wird in der Spalte "Pass" nur noch ein Wert angezeigt und nicht mehr die Paare "Generation, Nummer" wie zuvor. Soll das so sein?
2. Wenn ich die Optimierungsfortsetzung starte, erscheinen Paare (0, xxx) im Protokoll - d.h. es sieht so aus, als würden die Generationen neu beginnen. Soll das so sein?
Ich habe die Antwort bekommen.
Texnolog: Optimierung eines einfachen MA EA. Ich habe es 2 Mal unterbrochen und es wird immer von Anfang an optimiert.
Warum haben Sie nicht von Anfang an gesagt, dass Sie Genetik betreiben?
Das Prinzip der genetischen Suche selbst beruht auf dem Zufallsprinzip und hat daher keinen Sinn darin, "das fortzusetzen, was man begonnen hat". Seine Aufgabe ist es, zufällig zu laufen.
Und selbst dann wird der Cache genutzt. Es ist nur so, dass die Wahrscheinlichkeit, auf zuvor berechnete Ergebnisse zu stoßen, sehr gering ist (Sie haben einen Suchbereich von 50 Millionen Varianten). Es sieht also so aus, als würde man von vorne beginnen, da der Ausgangspunkt zufällig gewählt wird.
Warum haben Sie nicht von Anfang an gesagt, dass Sie Genetik betreiben?
Das Prinzip der genetischen Suche selbst beruht auf dem Zufallsprinzip und hat daher keinen Sinn darin, "das fortzusetzen, was man begonnen hat". Seine Aufgabe ist es, zufällig zu laufen.
Und selbst dann wird der Cache genutzt. Es ist nur so, dass die Wahrscheinlichkeit, auf zuvor berechnete Ergebnisse zu stoßen, sehr gering ist (Sie haben einen Suchbereich von 50 Millionen Varianten). Es sieht also nach einem Neustart aus, da der Startpunkt zufällig gewählt wird.
Das ist richtig.
Ich habe eine Frage zu Bezeichnungen - sollten Generationen irgendwie bleiben? И
In den neuesten Versionen - 1815 und 1816 - blinkt während der Optimierung der Bildschirm, wenn die Registerkarte"Optimierungsdiagramm" angezeigt wird. Betriebssystem Windows 7.
Aliaksandr Yemialyanau: In den neuesten Versionen - 1815 und 1816 - blinkt der Bildschirm während der Optimierung, wenn die Registerkarte"Optimierungsdiagramm" angezeigt wird. Betriebssystem Windows 7.
Ich habe eine Frage zu den Bezeichnungen - die Generationen sollen doch erhalten bleiben, oder? И
Die Generationen gehen nirgendwo hin, aber ihre Arbeit ist ein großes Geheimnis.
QG 011:57:30.971 Core 1 connected
KF 011:57:30.977 Core 1 authorized (agent build 1816)
DL 011:57:31.040 Core 1 common synchronization completed
IG 011:58:09.237 Tester Best result 3179.39 produced at generation 0. Next generation 1
QH 011:58:15.949 Tester Best result 3202.04 produced at generation 1. Next generation 2
PM 011:58:23.623 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 3
HF 011:58:31.384 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 4
CJ 011:58:38.068 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 5
RO 011:58:44.621 Tester Best result 3289.21 produced at generation 5. Next generation 6
LP 011:58:51.800 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 7
CE 011:58:59.147 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 8
OI 011:59:07.854 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 9
DQ 011:59:13.278 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 10
QD 011:59:18.071 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 11
EH 011:59:22.291 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 12
MO 011:59:25.700 Tester Best result 3339.8 produced at generation 12. Next generation 13
OR 011:59:28.160 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 14
FF 011:59:31.179 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 15
FM 011:59:32.544 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 16
KP 011:59:33.811 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 17
QD 011:59:34.378 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 18
QK 011:59:36.256 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 19
JO 011:59:38.017 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 20
QR 011:59:38.811 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 21
PI 011:59:39.322 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 22
FM 011:59:39.389 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 23
EP 011:59:39.394 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 24
QG 011:59:39.500 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 25
DK 011:59:39.571 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 26
MN 011:59:39.575 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 27
FR 011:59:39.579 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 28
II 011:59:39.933 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 29
EL 011:59:40.001 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 30
LP 011:59:40.005 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 31
OG 011:59:40.009 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 32
KI 011:59:40.013 Tester genetic calculation is over
QD 011:59:40.013 Tester result cache used 7038 times
GP 011:59:40.013 Tester genetic optimization finished on pass 8704 (of 651360)
KQ 011:59:40.144 Statistics optimization done in 2 minutes 12 seconds
HG 011:59:40.144 Statistics local 1666 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
LL 011:59:40.145 Core 1 connection closed
Die Generationen gehen nirgendwo hin, die Wahrheit ist, dass ihre Arbeit ein großes Geheimnis ist.
Warum "ein großes Geheimnis"?
Was die Arbeit des Optimierers selbst angeht, sehe ich keinen Unterschied. Alles funktioniert gut, und verständlicherweise wird im Falle einer Prozessunterbrechung ein neuer Prozess mit anderen Daten durchgeführt, die durch den Randomizer gegeben sind.
Ich habe eine Frage zu den Bezeichnungen. Ich wollte nur die Daten der Generationen verwenden, in denen dieses oder jenes Ergebnis auftrat.
Auf jeden Fall hat das MT5-Terminal nichts damit zu tun. Mit dem Computer ist etwas nicht in Ordnung.
Eher bei den verwendeten Indikatoren/Beratern.
Ja. Es ist unpraktisch, wenn die Ergebnistabelle nicht angezeigt wird, während man arbeitet. Aber das macht nichts.
Start der genetischen Optimierung.
Die erste Generation geht, die zweite Generation beginnt.
Ich halte an und sehe die Ergebnisse.
Dann fange ich wieder an.
Fragen:
1. In der XML-Ergebnisdatei wird in der Spalte "Pass" nur noch ein Wert angezeigt und nicht mehr die Paare "Generation, Nummer" wie zuvor. Soll das so sein?
2. Wenn ich die Optimierungsfortsetzung starte, erscheinen Paare (0, xxx) im Protokoll - d.h. die Generationen scheinen neu zu beginnen. Ist das so gewollt?
Ja. Es ist unpraktisch, wenn die Ergebnistabelle nicht angezeigt wird, während man arbeitet. Aber das macht nichts.
Start der genetischen Optimierung.
Die erste Generation geht, die zweite Generation beginnt.
Ich halte an und sehe die Ergebnisse.
Dann fange ich wieder an.
Fragen:
1. In der XML-Ergebnisdatei wird in der Spalte "Pass" nur noch ein Wert angezeigt und nicht mehr die Paare "Generation, Nummer" wie zuvor. Soll das so sein?
2. Wenn ich die Optimierungsfortsetzung starte, erscheinen Paare (0, xxx) im Protokoll - d.h. es sieht so aus, als würden die Generationen neu beginnen. Soll das so sein?
Ich habe die Antwort bekommen.
Optimierung eines einfachen MA EA. Ich habe es 2 Mal unterbrochen und es wird immer von Anfang an optimiert.
Warum haben Sie nicht von Anfang an gesagt, dass Sie Genetik betreiben?
Das Prinzip der genetischen Suche selbst beruht auf dem Zufallsprinzip und hat daher keinen Sinn darin, "das fortzusetzen, was man begonnen hat". Seine Aufgabe ist es, zufällig zu laufen.
Und selbst dann wird der Cache genutzt. Es ist nur so, dass die Wahrscheinlichkeit, auf zuvor berechnete Ergebnisse zu stoßen, sehr gering ist (Sie haben einen Suchbereich von 50 Millionen Varianten). Es sieht also so aus, als würde man von vorne beginnen, da der Ausgangspunkt zufällig gewählt wird.
Das Terminal wurde auf die Version 1816 aktualisiert.
Im laufenden EA wurde Sleep(60000) in Sleep(5000) geändert. Kompiliert mit einer neuen Version des Compilers.
Ich habe versucht, sie auf der Karte zu öffnen, und erhielt die Meldung EX5 loading failed.
Alles, was mit dem alten Compiler kompiliert wurde, scheint zu funktionieren.
Was habe ich damit zu tun? Was muss ich tun?
Dies wurde mir gesagt
Warum haben Sie nicht von Anfang an gesagt, dass Sie Genetik betreiben?
Das Prinzip der genetischen Suche selbst beruht auf dem Zufallsprinzip und hat daher keinen Sinn darin, "das fortzusetzen, was man begonnen hat". Seine Aufgabe ist es, zufällig zu laufen.
Und selbst dann wird der Cache genutzt. Es ist nur so, dass die Wahrscheinlichkeit, auf zuvor berechnete Ergebnisse zu stoßen, sehr gering ist (Sie haben einen Suchbereich von 50 Millionen Varianten). Es sieht also nach einem Neustart aus, da der Startpunkt zufällig gewählt wird.
Das ist richtig.
Ich habe eine Frage zu Bezeichnungen - sollten Generationen irgendwie bleiben? И
In den neuesten Versionen - 1815 und 1816 - blinkt der Bildschirm während der Optimierung, wenn die Registerkarte"Optimierungsdiagramm" angezeigt wird. Betriebssystem Windows 7.
Das ist richtig.
Ich habe eine Frage zu den Bezeichnungen - die Generationen sollen doch erhalten bleiben, oder? И
Die Generationen gehen nirgendwo hin, aber ihre Arbeit ist ein großes Geheimnis.
Das Terminal wurde auf die Version 1816 aktualisiert.
Im laufenden EA wurde Sleep(60000) in Sleep(5000) geändert. Kompiliert mit einer neuen Version des Compilers.
Ich habe versucht, sie im Diagramm zu öffnen, und erhielt die Meldung EX5 loading failed.
Alles, was mit dem alten Compiler kompiliert wurde, scheint zu funktionieren.
Was habe ich damit zu tun? Was muss ich tun?
Die Generationen gehen nirgendwo hin, die Wahrheit ist, dass ihre Arbeit ein großes Geheimnis ist.
Warum "ein großes Geheimnis"?
Was die Arbeit des Optimierers selbst angeht, sehe ich keinen Unterschied. Alles funktioniert gut, und verständlicherweise wird im Falle einer Prozessunterbrechung ein neuer Prozess mit anderen Daten durchgeführt, die durch den Randomizer gegeben sind.
Ich habe eine Frage zu den Bezeichnungen. Ich wollte nur die Daten der Generationen verwenden, in denen dieses oder jenes Ergebnis auftrat.