Von der Theorie zur Praxis - Seite 785
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
philosophische Abschweifung:
Wo ist der Platz für den Zufall im Devisenhandel, oder allgemeiner ausgedrückt, was verstehen Sie unter "Zufall"?
Die Begriffe "Zufall" und "alles im Preis enthalten" stehen in einem gewissen Widerspruch zueinander. Wenn der Preis nicht alle Informationen enthält, ist es unmöglich, seine Entwicklung allein vorherzusagen. Und wenn es genügend Informationen gibt, welche Wahrscheinlichkeiten gibt es - es müssen Regelmäßigkeiten sein
Nicht Ihre philosophische Abschweifung - philosophische Antwort.
1. Der Zufall ist eine unbestimmbare Regelmäßigkeit. In unserem Fall beginnen alle, die nicht in der Lage sind, das Muster zu erkennen, sich den Prozess als zufällig vorzustellen.
2. Zum Handel: Ich warte die Antwort auf den vorherigen Beitrag ab.
Nicht Ihre philosophische Abschweifung - die philosophische Antwort.
1. Der Zufall ist eine unbestimmbare Regelmäßigkeit. In unserem Fall beginnt jeder, der nicht in der Lage ist, ein Muster zu erkennen, sich den Prozess als zufällig vorzustellen.
2. Zum Handel: Ich werde die Reaktion auf den vorherigen Beitrag abwarten.
auf welcher IP, und wer soll darauf antworten? :-)
philosophische Abschweifung:
Wo ist der Platz für den Zufall im Devisenhandel? Oder allgemeiner ausgedrückt, was verstehen Sie unter "Zufall"?
Die Begriffe "Zufälligkeit" und "Preis beinhaltet alles" stehen in einem gewissen Widerspruch zueinander. Wenn der Preis nicht alle Informationen enthält, ist es unmöglich, seine Entwicklung vorherzusagen. Und wenn es genügend Informationen gibt, welche Wahrscheinlichkeiten gibt es - es müssen Regelmäßigkeiten sein
Nein, "Preis beinhaltet alles" bedeutet, dass alle derzeit bekannten Informationen bereits im aktuellen Preis enthalten sind. Das heißt, der Preis wird sich ändern, wenn neue Informationen eintreffen. D.h. es gibt nichts mehr zu fangen, alles ist bereits vor uns gestohlen.))
Es besteht also kein Widerspruch. Wir kennen die neuen Informationen noch nicht, und sie sind schon aufgrund der Definition von Information zufällig.
2. Zum Handel: Ich werde eine Reaktion auf den vorherigen Beitrag abwarten.
Das ist keine Reaktion, sondern eine einfache Frage:
Wie kommt es, dass Sie feststellen können, dass dieser Trend bereits beendet ist?
Denn an diesem Punkt werden alle Statistiken, einschließlich der Tschebyscheffschen Ungleichung, in Fetzen gerissen. Nur die Markovsche Ungleichung funktioniert dort bis zu 100*Sigma.
Nein, "Preis beinhaltet alles" bedeutet, dass alle bekannten Informationen bereits im aktuellen Preis enthalten sind. Mit anderen Worten: Der Preis wird sich ändern, wenn neue Informationen eintreffen. D.h. es gibt nichts zu fangen, alles ist bereits vor uns gestohlen.))
Es besteht also kein Widerspruch. Wir kennen die neuen Informationen noch nicht, und sie sind schon aufgrund der Definition von Information zufällig.
Nein, sie ist auch deterministisch.
Nein, sie ist auch deterministisch.
Dann ist sie keine Information.)
Nein, "Preis beinhaltet alles" bedeutet, dass alle derzeit bekannten Informationen bereits im aktuellen Preis enthalten sind. Mit anderen Worten: Der Preis wird sich ändern, wenn neue Informationen eintreffen. D.h. es gibt nichts mehr zu fangen, alles ist bereits vor uns gestohlen.))
Es besteht also kein Widerspruch. Wir kennen die neuen Informationen noch nicht, und sie sind schon aufgrund der Definition von Information zufällig.
Bei der Definition von Information spielt der Zufall keine Rolle.
Aber die Manipulation mit Informationen wird mit verschiedenen Methoden durchgeführt. Wenn eine probabilistische Methode verwendet wird, entsteht und manifestiert sich der "Zufall" nur als Folge der Anwendung dieser probabilistischen Methode.
Nein, "Preis beinhaltet alles" bedeutet, dass alle derzeit bekannten Informationen bereits im aktuellen Preis enthalten sind. Mit anderen Worten: Der Preis wird sich ändern, wenn neue Informationen ein treffen. D.h. es gibt nichts mehr zu fangen, alles ist bereits vor uns gestohlen.))
Es besteht also kein Widerspruch. Wir kennen die neue Information noch nicht, und sie ist schon aufgrund der Definition von Information zufällig.
Das ist immer noch ein Widerspruch. Wenn die neuen Informationen nicht von den Informationen abhängen, die im Preis enthalten sind, gibt es nichts zu holen,
das Kursdiagramm ist lediglich ein "Denkmal der vergangenen Ticks".
Wenn sie abhängig ist (was man hofft), dann ist alles für einen langen Zeitraum vorherbestimmt - eine einzige Schwankung bringt miserable Informationen im Vergleich zum kumulierten Volumen.
Es bleibt jedoch ein Widerspruch bestehen. Wenn die neuen Informationen nicht von den Informationen abhängen, die im Preis enthalten sind, dann gibt es überhaupt nichts zu fangen,
Das Kursdiagramm ist lediglich ein "Gedächtnis der vergangenen Ticks".
Wenn sie abhängig ist (was man hofft), dann ist alles für einen langen Zeitraum vorherbestimmt - eine einzige Schwankung ist im Vergleich zum kumulierten Volumen eine miserable Information.
Nichts ist vorherbestimmt. Ich habe meine Meinung nicht geändert, aber...
Der Preis ist eine Information und das Handeln der Marktteilnehmer. Der Markt hat inzwischen die Handlungen aller Teilnehmer berücksichtigt. Die Informationen auf dem Markt kommen nur durch die Handlungen der Teilnehmer zustande und fließen in den Preis ein.
Allerdings. Nicht alle Händler erhalten die Informationen zur gleichen Zeit, und wenn sie sie erhalten, werden sie zu Teilnehmern an den Geschäften. Und der Preis kommt wieder ins Gleichgewicht und berücksichtigt alle Informationen. Und so weiter. Wir erhalten ein bestimmtes dynamisches Gleichgewicht.
Das heißt, die Aufnahme und Berücksichtigung von Informationen durch den Markt ist ein Prozess, der zu jedem Zeitpunkt im Gleichgewicht ist.
Nichts ist vorherbestimmt. Ich habe meine Meinung nicht geändert, aber...
Der Preis ist eine Information und das Handeln der Marktteilnehmer. Der Markt hat inzwischen die Aktionen aller Teilnehmer berücksichtigt. Die Informationen auf dem Markt kommen nur durch die Handlungen der Teilnehmer zustande und fließen in den Preis ein.
Allerdings. Nicht alle Händler erhalten die Informationen zur gleichen Zeit, und wenn sie sie erhalten, werden sie zu Teilnehmern an den Geschäften. Und der Preis kommt wieder ins Gleichgewicht und berücksichtigt alle Informationen. Und so weiter. Wir erhalten ein bestimmtes dynamisches Gleichgewicht.
Das heißt, die Aufnahme und Berücksichtigung von Informationen durch den Markt ist ein Prozess, der zu jedem Zeitpunkt im Gleichgewicht ist.
Sie haben vielleicht das gesagt, was A_K vermasselt hat - die scheinbare Reaktion ist verzögert und verlängert. Das heißt, dass der jetzt eingetretene Tick nicht eine direkte und signifikante Folge des vorherigen ist. Das gesamte System hatte noch keine Zeit, vollständig auf diese Ereignisse zu reagieren, sondern nur der nächstgelegene Knoten (und/oder seine Nachbarn).
Und es ist auch mit größeren Stäben möglich.
A_K scheint für den vollständig quantifizierten Fall gerechnet zu haben - das Ereignis kam, alle reagierten und hier ist das nächste Ergebnis.