MT4 hat nicht mehr lange zu leben - Seite 67
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Standardmäßig implementiert - jetzt gibt es immer nur eine aggregierte Position und jeder Abschluss basiert auf dieser.
Für NFA werden die täglichen Berichte etwas anders erstellt, um die Ausführung nach der FIFO-Regel zu zeigen.
Immer noch dumm... Wie wird die Lichtung aussehen?
Hm, entschuldigen Sie, dass ich wieder vorbeischaue, das Thema ist wirklich interessant. :)
Aber zum einen... Sind Sie sicher, dass Sie wissen, was Sie da sagen? Es ist ja nicht so, dass das FIFO aus dem Nichts entstanden wäre. ;) Überlegen Sie es sich.
Es tut mir leid, SProgrammer, aber mein Vertrauen ist irrelevant. Nehmen Sie eine Excel-Datei und überprüfen Sie sie selbst, wenn Sie Zweifel haben.
Und "first in, first out" wurde erfunden, um mit Pseudo-Händlern umzugehen, die eine Reihe von multidirektionalen Positionen eröffnen und nur die profitablen schließen, um den Anschein von Wachstum (Gleichgewicht) zu erwecken, während der tatsächliche Fall (Eigenkapital) eintritt.
// Dies ist die offizielle Version. Es gibt auch eine inoffizielle Version... Ein anderes Mal, wenn du dich benimmst ;) Übrigens: Hallo.
Bitte geben Sie uns die Einzelheiten des Problems an.
Ich spreche sozusagen von Börsenverträgen. Stellen wir uns der Einfachheit halber vor, dass ein Kleinanleger gehandelt hat.
Er kaufte morgens um 1700 ein Standardlos, nachmittags um 1750 zwei weitere Lose und abends um 1800 ein weiteres Los.
Der Broker "sieht" dieselbe Position - als ob es 4 Lots zu 1750 wären ;)
Aber wir erinnern uns an die Verträge: Der erste war 1x1700.
die zweite war 2x1750.
die dritte und letzte war 1x1800...
Aber am Ende des Tages beschloss unser Händler, einen Gewinn mitzunehmen und kaufte 2 Lose zum Preis von 1800.
Es ist irgendwie okay - Meister der Waffe. 100 Pips in der Tasche, als ob der Gewinn von 50 Pips pro zwei Lots.
Macht das Sinn?
Die Endposition im Trockenrückstand ist 2 Lose von 1750!
Ja, ich fürchte, es wird anders sein - 1 Lot bei 1700 wird Verträge schließen - 100 Punkte und ein Lot bei 1750 - 50+100 Punkte insgesamt.
Das bedeutet, dass die Position ein wenig anders sein wird. 1775...
Und in der Tat, der erste Kontrakt ist 1x1750 und der nächste 1x1800. Daher, nach dem Schließen von 1 Lot für 1775, wird unser Charakter nicht Break-even auf 1 Lot, sondern wird 25 Pips gewinnen. Und der Trockenrückstand beträgt 1 Los zu 1800.
Wenn Sie das anders sehen, beantworten Sie bitte die Frage, woher die virtuellen Verträge für die gemittelte Position kommen sollen - es handelt sich Ihrer Meinung nach um einen Austausch und nicht um eine Buchhaltung.
Daher schließen Sie dann 1 Lot bei 1775, wird unser Held nicht breakeven auf 1 Lot, und einen Gewinn von 25 Pips. Und der trockene Rückstand - 1 Partie zu 1800...
Bitte erklären Sie, warum?
p.s. Ich habe über FIFO (Besteuerung) gelesen - die Frage ist verschwunden.
First in, first out" wurde erfunden, um Pseudo-Trader zu bekämpfen, d. h. Trader, die viele multidirektionale Positionen eröffnen und nur die profitablen schließen und so den Anschein von Wachstum (Bilanz) erwecken, während sie in Wirklichkeit Verluste (Eigenkapital) machen.
Was gibt es zu bekämpfen? Nehmen sie wirklich Geld aus dem Markt? :)
Wenn das Eigenkapital wirklich sinkt, gibt es keinen Grund zu kämpfen...
Und warum sollte man sie bekämpfen? Nehmen sie Geld vom Markt? :)
Wenn das Eigenkapital wirklich sinkt, ist es sinnlos, zu kämpfen...
Das Geld wird den Anlegern weggenommen. Schließfächer nehmen das Geld von Idioten.
Und das FIFO ist also auf der Hut.
Zumindest haben die zuständigen Aufsichtsbehörden dies im Sinn.
;)
Das Geld wird den Anlegern weggenommen. Lokers nehmen es von Lokers.
Und das FIFO ist also auf der Hut.
Zumindest ist das die Art und Weise, wie sie von den Aufsichtsbehörden konzipiert wurde.
;)
Wer kann klar erklären, warum Lose eine Bedrohung für die DCs sind, dass MT5 die Verwendung von Losen verboten hat, um sie zufrieden zu stellen, und damit die Handlungsfreiheit der Händler unangemessen einschränkt?
Wer kann klar und deutlich erklären, warum Lose eine Bedrohung für Maklerunternehmen sind, dass MT5 Lose zu deren Gunsten verboten hat und die Handlungsfreiheit der Händler ungerechtfertigt einschränkt?