Spektrumsableitung (oder Spektrumsbeschleunigung) - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Hat sich jemand mit dieser Frage beschäftigt - dynamische Koeffizienten in einem Integral. Wenn Sie es in einfachen Worten ausdrücken können, wie hier https://www.mql5.com/go?link=https://theoryandpractice.ru/posts/842-chto-takoe-integral-i-zachem-mne-znat-eto.
Es ist interessant, das Ganze aus diesem Blickwinkel zu betrachten. Im Wesentlichen haben wir den gleichen Prozess der Stichprobenreduzierung wie in dem zitierten Link über das Integral. nur ist die Grenze immer noch Minuten, aber es ist möglich, in Ticks zu gehen.
(Es ist fast ein neues Wort.) Gehen Sie vor und argumentieren mit zhunko (er sagt, dc-Filter helfen) oder Prival), während subluk würde Sie für eine solche Einstellung zu Zecken schießen))) Rentabilität und Sinn in der Vertiefung in Zecken-Analyse ist für mich offensichtlich.
Prival hat, wenn ich mich nicht irre, die Bösartigkeit von mt-Ticks längst erkannt und ist auf den echten US-Terminmarkt umgestiegen. Zumindest habe ich es in dem dortigen Hangout gesehen.
Die Rentabilität von Zecken ist für mich offensichtlich, aber wenn Sie es nicht bemerkt haben, geht es nicht um dieses Thema, wenn ich zu den Zecken komme, können wir es dort diskutieren.
Tick ist die gleiche Bar - eine großartige Entdeckung. Praktisch ein neues Wort.
Oh, Mann, wir diskutieren hier über Derivat-Spektren, was?
Prival hat, wenn ich mich nicht irre, schon vor langer Zeit die Bösartigkeit von mt ticks erkannt und ist auf den echten amerikanischen Terminmarkt gewechselt. Zumindest habe ich ihn dort in der Kneipe gesehen.
Tick ist die gleiche Bar - eine großartige Entdeckung. Praktisch ein neues Wort.
Oh, Mann, wir diskutieren hier über Derivat-Spektren, huh....
Ich bin nicht derjenige, der das Thema Zecken gestartet hat. Und Prival hat alles studiert, er muss weit gekommen sein, aber er hat auch hier gearbeitet, er muss auf eine seriöse Plattform wechseln, aber das ist die nächste Stufe, die Qualität mag schlechter sein, aber die Methoden sind die gleichen, und ich diskutiere nicht über die Qualität, sondern die Analysemethode.
Das ist alles Schwachsinn.)
Was wollen Sie überhaupt sehen?
Was wollen Sie überhaupt sehen?
Das ist es, was ich sehen möchte https://forum.mql4.com/ru/20676/page2, aber ich muss es durch die Hintertür tun
Das möchte ich auch tun https://forum.mql4.com/ru/20676/page2, aber ich muss es durch die Hintertür tun.
Warum gibt es dann mehrere Zeichnungen? Wenn Sie die Bewegung bei einem Paar früher sehen wollen als bei anderen, dann legen Sie einen Zeitraum von mindestens 2 und höchstens 20 fest, zum Beispiel
Warum gibt es dann mehrere Zeichnungen? Wenn Sie wollen, dass die Bewegung bei einem Paar früher einsetzt als bei anderen, setzen Sie die Mindestperiode auf 2 und die Höchstperiode auf 20.
Ich habe dies nicht auf eine Datenreihe angewandt, sondern auf ähnliche Synthetiken der Reihe c. Mit zunehmendem Zeitraum ändern sich die Synthetiken, so dass Zerlegungen wie die Ihre für jede Reihe und für jeden Zeitraum getrennt erforderlich waren.
Apropos Ticks: Selbst bei dieser Formulierung des Integrals mit einer unterschiedlichen Anzahl von Ticks pro Minute werden die Segmente a und b für verschiedene Paare unterschiedlich sein.
Apropos Ticks: Selbst bei dieser Formulierung des Integrals mit einer unterschiedlichen Anzahl von Ticks pro Minute werden die Segmente a und b für verschiedene Paare unterschiedlich sein.
Zunächst müssen Sie sicherstellen, dass es ein solches Integral überhaupt geben kann, und zwar zu einem bestimmten Zeitpunkt.
Warum nicht?