Die Absurdität eines Stop-Loss - Seite 12
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn wir wissen, dass ein Stop jenseits des nächsten Extremwerts nach unten gezogen wird, wäre es dann nicht besser, dort eine Pending Order für einen Pullback zu platzieren?
wie diese
Wahrscheinlich kommt das der Wahrheit sehr nahe. Ich erinnere mich, dass getch einmal schrieb, dass er die besten Handelsergebnisse mit Limit-Orders erzielt. Um genauer zu sein, sollte man die echten und falschen Ausbrüche eines Extremums in der Geschichte berechnen und die Häufigkeit dieser Ausbrüche bestimmen.
Das hängt von der Gier ab.
Wenn Sie 10 Pips nehmen, sind sie fast alle wahr.
Die Haltestellen sollten nur in eine Richtung und nur in eine Richtung angelegt werden:
Wenn man mit dem Geld eines anderen mit großem Hebel spielt.
In diesem Fall sind Stop-Losses Teil der Risikomanagementstrategie und absolut notwendig, um den Anlegern zu erklären, wo sie investieren und wie sie ihre Gelder vor starken Rückschlägen schützen können. Wenn man ein Konto langsam verliert, während man mit Stop-Losses spielt, kann man den Prozess strecken, Fehler analysieren und sogar die Hand des Händlers ändern, solange es noch etwas zu handeln gibt.
Kein vernünftiger Kunde wird sein Geld einem Händler geben, der kein Handelssystem hat oder nicht weiß, wie man es benutzt. Selbst ein intuitiv handelnder Händler muss dem Anleger den Mechanismus der Entscheidungsfindung und andere wichtige Merkmale der Vermögensverwaltung erklären; dies wird als "Anlageerklärung" bezeichnet und in der Regel auf Papier verfasst, muss aber in jedem Fall von den Parteien besprochen werden. Ohne die Investitionserklärung ist der Gewerbetreibende im Falle eines ungünstigen Verwaltungsergebnisses gegenüber dem Anleger exponiert.
Ohne Stop-Loss kann eine schnelle, starke Marktbewegung ein Konto in ein oder zwei Zügen auf Grund von extremen Fundamentaldaten wie dem Tsunami in Japan und dem Wunsch von S&P, die Kreditwürdigkeit der USA herabzustufen, auslöschen.
Eine weitere Möglichkeit, das Risiko zu begrenzen, besteht darin, eine geringere Hebelwirkung zu erzielen. Das bedeutet aber auch eine Begrenzung der Gewinne. Auch eine Methode des Risikomanagements. Mit einem Hebel von ca. 1:2 kann fast jedes Risiko ohne Stop-Loss eingegangen werden, z.B. im Jahr 2008 ist der Aktienmarkt um 30-70% gefallen, das ist ein seltenes und dramatisches Ereignis, aber mit einem kleinen Hebel ist es ganz normal zu überstehen, das Konto des Anlegers wird sich in etwa einem Jahr erholen, aber früher ist es möglich, gelegentlich Long-Positionen auf die klaren und starken Bewegungen nach oben zu erhöhen, um vernünftig aus dem Markt auszusteigen, wenn solche Bewegungen nachlassen. Sie sehen, dass ein Hebel von mehr als 1:3 im Jahr 2008 sehr wahrscheinlich zu einer vollständigen Schließung des Kontos ohne Stop-Loss geführt hätte.
Auch die Jagd nach Stop-Loss-Kontrakten ist nicht unüblich, sowohl global als auch lokal bei Ihrem Broker. Wenn der Broker den Fluss der Kurse kennt, ist es schwierig, zu widerstehen und nicht den Prozess zu automatisieren, einen Stop-Loss zu setzen, wenn sich der Markt erfolgreich bewegt, und für einen Stop-Loss um 10-30 Pips pro Kursverlauf einzusteigen. Vergleichen Sie also die Kursströme Ihres Brokers mit anderen und suchen Sie nach solchen, bei denen solche Ausreißer seltener und in geringerer Höhe auftreten.
Du spielst mit den Schultern auf dem Geld anderer Leute.
ein weiterer Irrglaube, dass breite Schultern daran schuld sind)
ein weiterer Irrglaube, dass breite Schultern daran schuld sind).
Wenn wir wissen, dass ein Stop jenseits des nächsten Extremwerts nach unten gezogen wird, wäre es dann nicht besser, dort eine Pending Order für einen Pullback zu platzieren?
wie diese
Das ist eine tolle Idee, aber wo soll die Haltestelle hin? )))) es handelt sich vielleicht nicht um einen Pullback )) sondern um einen Trendwechsel
Tolle Idee, wo ist die Haltestelle? )))) es handelt sich vielleicht nicht um einen Pullback )) sondern um einen Trendwechsel
anstelle eines Stopps ist ein Bot auf Gewinn oder Pips schließen, oder Mittelwertbildung sinnvoll
ZS: Generell: Versteckte Haltestellen
Wenn Sie auf Gewinn oder Pips anstelle von Stopps handeln wollen, sollten Sie Bot oder vernünftiges Averaging verwenden.
ZS: Generell: Versteckte Haltestellen
Ich habe über dieses Thema nachgedacht und mir ein Auto ohne Bremsen vorgestellt.
Sie müssen zugeben, dass es sehr "unangenehm" ist, ohne Bremspedal zu fahren.
Alexander, du scheinst Recht zu haben.
Man braucht ein Bremssystem, und ein Stop Loss ist eine Art "Crashtest", d.h. mit der Stirn und mit voller Wucht gegen die Wand.
...Sie müssen zugeben, dass es sehr "unangenehm" ist, ohne Bremspedal zu fahren...
Wenn Sie wahllos auf die Bremse treten, kann auch nichts Gutes dabei herauskommen.
Eine Kontrolle muss gerechtfertigt sein.
Wenn Sie wahllos auf die Bremse treten, kann auch nichts Gutes dabei herauskommen.
eine Kontrolle muss gerechtfertigt sein.
Ich bin sicher, dass jeder hier sehr dankbar wäre, wenn Sie verständlich erklären könnten, wie man einen Stop-Loss "vernünftig" macht.
Überstürzen Sie keine Antwort. Wir sind bereit, lange zu warten.