Der Markt ist ein kontrolliertes dynamisches System. - Seite 123

 
avtomat:

GAMMARASP(x;alpha;beta;integral)

x ist der Wert, für den die Verteilung berechnet werden soll.

Alpha ist der Parameter der Verteilung.

Beta ist der Parameter der Verteilung. Ist beta = 1, gibt GAMMARASP die Standard-Gamma-Verteilung zurück.

Das Integral ist der logische Wert, der die Form der Funktion definiert. Wenn integral TRUE ist, dann gibt die GAMMARASP-Funktion die integrale Verteilungsfunktion zurück; wenn dieses Argument FALSE ist, dann wird die Verteilungsdichtefunktion zurückgegeben.

Ich habe einen Tippfehler gemacht, korrigiert und nachgeschaut. Anstelle von H habe ich AND in die letzte Formel geschrieben, ich war müde bei der Arbeit, ich habe es nicht überprüft, sorry.

Es steht geschrieben::

yosuf:

Wie berechnet man die Integrale? Bitte geben Sie die Zahlenwerte von I, P und H am Punkt der größten Divergenz und den Wert von t an diesem Punkt an.

Versuchen Sie, sie so zu zählen, z. B. bei t=2:

AND = GAMMARASP(t/t;n;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;2.954197002;1;1)=0.682256914 ----------------- integrale Verteilungsfunktion

P = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;1)=0.465336551

AND = GAMMARASP(t/t;n+1;1;0) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;0)=0.216920364 ----------------- Verteilungsdichtefunktion

N + I = 0,465336551 + 0,216920364 = 0,682256915

Wo sehen Sie die Diskrepanz?

Das sollte so sein:

yosuf:

Wie berechnet man die Integrale? Bitte geben Sie die Zahlenwerte von I, P und H am Punkt der größten Divergenz und den Wert von t an diesem Punkt an.

Versuchen Sie, sie so zu berechnen, zum Beispiel mit t=2:

I = GAMMARASP(t/t;n;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;2.954197002;1;1)=0.682256914 ----------------- integrale Verteilungsfunktion

P = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;1)=0.465336551

H = GAMMARASP(t/t;n+1;1;0) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;0)=0.216920364 ----------------- Dichtefunktion

N + N = 0,465336551 + 0,216920364 = 0,682256915


 
Mathemat:

Zwei Menschen, die miteinander streiten - in verschiedenen Sprachen.

Der eine ist in der Sprache der bekannten mathematischen Formeln, der andere antwortet ihm mit den in Excel verwendeten Symbolen.

Scheiße, wie wollt ihr euch denn verstehen?

Da die Sprache der mathematischen Formeln geläufiger und verständlicher ist, soll Yusuf erläutern, wie er die symbolischen Formeln von Excel in der Sprache der Integrale und Exponenten versteht.

Andernfalls werden Sie sich bis ins Unendliche streiten und sich gegenseitig nicht verstehen.



Sie müssen wissen, dass sich die Exel-Variante nicht von der üblichen, z.B. "gewöhnlichen" Schreibweise unterscheidet:


 
Beim Devisenhandel geht es nicht nur um Menschen, sondern um Millionen von Computern mit ihren eigenen Softwarefehlern. Ich frage mich, ob dies mathematisch berücksichtigt werden kann.
[Gelöscht]  

Nun, fangen wir von vorne an, von vorne, vom Herd ;)

.

.

Newton-Leibniz-Formel.
Die Funktion f (x ) sei stetig auf dem geschlossenen Intervall [a, b ]. Wenn F (x ) die Funktion erster Ordnung f (x ) auf[a, b ] ist, dann


.

.

.

.

.

d.h. der Wert H=0,216920364 stimmt überein, aber das matkadische Integral P=0,268635468 und das Excel P=0,465336551 stimmen nicht überein. -- daher die weiteren Diskrepanzen.

Ich vermute, dass Excel falsch und Matcad richtig ist.

[Gelöscht]  
konda:
Beim Forex geht es nicht nur um Menschen, sondern auch um Millionen von Computern mit ihren eigenen Softwarefehlern. Ich frage mich, ob dies mathematisch berücksichtigt werden kann?


Ja, das können wir. Da es "Millionen von ihnen" gibt, ist die Aufgabe tatsächlich vereinfacht, und die mathematische Statistik kann sie leicht bewältigen. Aber man muss die Grenzen dessen kennen , was getan werden kann und wie es getan werden kann.

Diese "Fehler in Millionenhöhe" sind es, die letztlich die Lärmkomponente der Bewegung hervorbringen.

 
konda:
Beim Forex geht es nicht nur um Menschen, sondern um Millionen von Computern mit ihren eigenen Softwarefehlern. Ich frage mich, ob es eine Möglichkeit gibt, dies mathematisch zu berücksichtigen.


Anders als Menschen machen Computer keine Fehler, sie machen nur ihre Software)))) Geschrieben von Menschen.
[Gelöscht]  
Sepulca:


Im Gegensatz zu Menschen machen Computer keine Fehler, sie machen dummerweise ihr eigenes Programm)))) Geschrieben von Menschen.

Nun, sie funktionieren auch schlecht, manchmal mit menschlicher Absicht und manchmal ganz "aufrichtig" ;)))
 
Und dann sind da noch die verrückten Gehirne von Bank- und Fondsmanagern und die ebenso verrückten Gehirne von Händlern, sollen wir die auch zum Lärm zählen?
 
Sepulca:


Im Gegensatz zu Menschen machen Computer keine Fehler, sie machen dummerweise ihr eigenes Programm)))) Geschrieben von Menschen.

Sie machen keine Programme, sie führen sie aus wie superschnelle Idioten. :)
[Gelöscht]  
konda:
Und dann sind da noch die verrückten Gehirne von Bank- und Fondsmanagern und die ebenso verrückten Gehirne von Händlern, sollen wir die auch zum Lärm zählen?


Ja, sicher. Bis zu bestimmten Grenzen.