Avalanche - Seite 193

 
JonKatana >>:

Несмотря на некоторые преимущества MT5, о которых я писал, торговля на MT4 менее разорительна. Например, у вас произошло 5 разворотов по классической тактике удвоения в ДЦ без компенсации маржи в коридоре 40 пунктов (EURUSD, плечо 1:500):

В MT4 объемы росли так: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - сразу после открытия последнего ордера (на бОльшей стороне) мы имеем в минусе залог для объема 6.4 (50048 рублей) и 40 пунктов не зафиксированного убытка объемом 3.2 (40 х 930 = 37200 рублей). Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 37200 = 87248 рублей.

В MT5 сразу после открытия последнего ордера (остаточным объемом 6.4) мы имеем в минусе тот же залог в размере 50048 рублей, но мы уже зафиксировали 6 убытков в 40 пунктов для ордеров объемами 0.1, 0.2, 0.4, 0.8, 1.6 и 3.2, то есть 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 х 1834 = 73360 рублей. Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 73360 = 123408 рублей.

То есть в MT5 для нас заблокированы 123408 рублей, а в MT4 всего 87248 рублей. Разница 123408 - 87248 = 36160 рублей!

Это позволяет иметь меньший депозит при торговле по "Лавине" в MT4 - то есть не закрывая ордера. Причем в невыгодных условиях - в ДЦ без компенсации маржи.

А теперь вам - ваши слова:

Dies ist das Eröffnungsmuster. Sagen Sie uns, wie dieses Schema geöffnet wird, mit dem ersten Auftrag klar Stahl auf 0,1 ... und was passiert dann ... welche Reihenfolge wir auf der gegenüberliegenden Seite setzen? Und so beschreiben bis zum letzten Auftrag. Ich würde gerne sehen, wie Sie den Auftrag in der Realität darstellen.

 
sever29 >>:

Мне уже по-человечески жалко Катану:) Думаю, уш постараюсь сделать лавину, пускай с некоторыми особенностями и выложить сюда, чтоб его сильно не кусали. Ей богу он этого не заслужил, чтоб так много, прилюдно услышать о себе.
Я за 2 вариант, т.е. боевая ничья.:)

Alte Weisheit:

Was die Leute über mich sagen, charakterisiert mich in keiner Weise. Aber es charakterisiert sie perfekt.

Kein Unentschieden. Ein Unentschieden ist nichts. Entweder haben alle Gegner verloren (auch wenn ich bezweifle, dass es in diesem Thread starke und ehrliche Leute gibt, die dies öffentlich zugeben), oder sie haben gewonnen.

Und es ist mir völlig egal, was jemand über mich schreibt - ich achte nur auf den Sinn der Nachricht, den Rest lasse ich weg. Ich habe schon einmal geschrieben - nach den Gesetzen dieser Welt wird jede noch so ungerechte Beleidigung eines anderen Menschen unweigerlich bestraft. Wie? Es kommt darauf an: Sie werden plötzlich krank, Ihr Chef schreit Sie an, Sie haben einen Unfall mit Ihrem Auto, Ihre Datscha brennt ab, Sie verlieren Geld, usw. - Es gibt viele Möglichkeiten, aber die Strafe kommt immer - sie lässt sich nicht vermeiden.

In meinen Beiträgen gebe ich also nur die Worte meines Gegners zurück, wie ein Spiegel - und dann bekommt er die Welt, um es ihm für seine Worte heimzuzahlen.

 
JonKatana писал(а) >>

Und das wird es auch nicht. Das ist die Idee dahinter. " Avalanche ist das einzige kostendeckende System.


Das sollten wir im Hinterkopf behalten.
Nicht nur kostendeckend, sondern der einzige. Das war's.

 
sever29 >>:


пробел... а чем он отличается от простого, кроме того, что его не видит ДЦ (есля правильно понимаю)

Das ist nicht anders. Ich denke nur, dass es technisch schwierig ist, einen einfachen Trailing-Stop an einen großen Stapel von Aufträgen auf einmal anzuhängen. Deshalb habe ich virtuell gesagt.

 
JonKatana >>:
Это не аргумент. Хотите увидеть недельный стейт супер-трейдера на демо-счете, который ни разу за неделю не ошибется в направлении хода цены и будет каждый день закрываться с прибылью, выставив с утра всего один ордер? Это делается очень просто: открывается 32 демо-счета и ежедневно на каждом открывается свой ордер - либо Buy, либо Sell. В первый день на первых 16 счетах ставится Buy, на остальных 16 - Sell. Естественно, угадает только половина - не угадавшие счета отбрасываем. На второй день из оставшихся 16 опять на 8 открываем Buy, на 8 - Sell. Угадает только половина, остальные отбрасываем. И так далее. По окончании недели у вас останется один стейт супер-трейдера, который все пять дней недели уверенно выигрывал!
На следующей неделе я повторю этот трюк, ненавязчиво убрав со скриншота номер счета (объяснив, что не хочу кому попало сообщать такую личную информацию). Я могу делать это каждую неделю до бесконечности. Что вы будете делать? Начнете молиться на меня?
Поэтому никаких стейтов не ждите - они все легко подделываются и ни о чем не говорят.


Nein... Diese Statistiken sind genau die Art von Argumenten... Und nur ein absoluter Anfänger kann den Unterschied zwischen einer Demo und einer echten Demo nicht erkennen:) Hier ist ein lebensnaher Live-Stream von heute... Ich teste gerade einen neuen TS. Ich teste es auf dem echten Konto, weil nur das echte Konto zeigen wird, ob es Sinn macht, weiter zu graben oder nicht... Bei diesem TS ist die Rentabilität also mit bloßem Auge sichtbar, nicht die Lawinenrentabilität mit ihren 5% pro Monat - die ist mit der Lupe schwer zu erkennen

(Nur die Vor- und Nachnamen sind geschwärzt) - ich möchte sie nicht verraten. Und ich habe nichts, wofür ich mich schämen müsste... Die Hauptsache ist, dass die Moderatoren den Namen des Maklerunternehmens nicht als Werbung ansehen dürfen.

 
JonKatana >>:

Несмотря на некоторые преимущества MT5, о которых я писал, торговля на MT4 менее разорительна.



Das ist das Schlüsselwort:))) Deins ist... Weniger rentabel:)... d.h. soweit ich weiß, spricht niemand mehr über Rentabilität - man spricht darüber, wie man so wenig wie möglich verliert:)
 
Versuch Nummer 2...
Positionsmittelwertbildung plus Martingal

SymbolEURUSD (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum1 Minute (M1) 2008.01.02 09:01 - 2010.03.26 22:00 (2008.01.01 - 2010.03.28)
ModellAlle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter

Bars in der Geschichte794453Modellierte Zecken17811036Qualität der Modellierung25.00%
Diagrammabweichungsfehler0




Ersteinlage9000.00



Reingewinn15012.20Gesamtgewinn51646.18Totalverlust-36633.98
Rentabilität1.41Erwartete Auszahlung3.43

Absolute Absenkung316.99Maximale Absenkung3100.50 (24.39%)Relative Absenkung24.39% (3100.50)

Handel insgesamt4376Short-Positionen (% Gewinn)2224 (58.99%)Long-Positionen (% Gewinn)2152 (58.04%)

Gewinnbringende Geschäfte (% von allen)2561 (58.52%)Verlustgeschäfte (% von allen)1815 (41.48%)
Größteertragreicher Handel850.50Verlustgeschäft-307.80
Durchschnittprofitables Geschäft20.17Verlustgeschäft-20.18
Maximale Anzahlkontinuierliche Gewinne (Gewinn)7 (122.37)Kontinuierliche Verluste (Verlust)5 (-862.70)
MaximumKontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege)856.50 (2)Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste)-862.70 (5)
Durchschnittlaufende Gewinne2Kontinuierlicher Verlust1



Plus Reinvestition...

SymbolEURUSD (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum1 Minute (M1) 2008.01.02 09:01 - 2010.03.26 22:00 (2008.01.01 - 2010.03.28)
ModellAlle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter

Bars in der Geschichte794453Modellierte Zecken17811036Qualität der Modellierung25.00%
Diagrammabweichungsfehler0




Ersteinlage9000.00



Reingewinn21716.46Gesamtgewinn78947.59Totalverlust-57231.13
Rentabilität1.38Erwartete Auszahlung3.84

Absolute Absenkung316.99Maximale Absenkung5332.87 (20.71%)Relative Absenkung24.39% (3100.50)

Handel insgesamt5659Short-Positionen (% Gewinn)2876 (65.40%)Long-Positionen (% Gewinn)2783 (64.46%)

Gewinnbringende Geschäfte (% von allen)3675 (64.94%)Verlustgeschäfte (% von allen)1984 (35.06%)
Größteertragreicher Handel2478.60Verlustgeschäft-836.67
Durchschnittprofitables Geschäft21.48Verlust des Geschäfts-28.85
Maximale Anzahlkontinuierliche Gewinne (Gewinn)15 (103.50)Kontinuierliche Verluste (Verlust)5 (-2442.59)
MaximumKontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege)2484.60 (2)Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste)-2442.59 (5)
Durchschnittlaufende Gewinne3Kontinuierlicher Verlust1
 
lexandros писал(а) >>


Nein... Diese Statistiken sind genau das Argument... Nur ein absoluter Anfänger kann den Unterschied zwischen der Demo und der echten Version nicht erkennen). Hier ist ein lebensnaher Live-Stream von heute... Ich teste gerade einen neuen TS. Ich teste es auf dem echten Konto, weil nur das echte Konto zeigen wird, ob es Sinn macht, weiter zu graben oder nicht... Bei diesem TS ist die Rentabilität also mit bloßem Auge sichtbar, nicht die Lawinenrentabilität mit ihren 5% pro Monat - die ist mit der Lupe schwer zu erkennen

(Nur die Vor- und Nachnamen sind geschwärzt) - ich möchte sie nicht verraten. Und ich habe nichts, wofür ich mich schämen müsste... Die Hauptsache ist, dass die Moderatoren den Namen von DC nicht als Werbung betrachten.


123? :)

 
SergNF >>:


(Еще умильнее реакция аватара (ника) на букву l :) )
Представляю, что будет если Вы вдруг решите посмотреть как ведет себя система в "преддверии" гэпа, сдвинув старт цепочки на минуту к или от гепа. Так, чтобы на геп пришелся максимальный лот И в другую сторону.

Dafür ist ein Tester da...

Ich persönlich teste langsam in einem echten Datenstrom.

;)

 
sever29 >>:


123? :)


fast... 123+ etwas anderes... verbreitet sich meist... (nicht in ihrem wörtlichen Sinne)... Es gibt einen Thread zu diesem Thema...