[Archiv!] Reine Mathematik, Physik, Chemie usw.: Gehirntrainingsprobleme, die in keiner Weise mit dem Handel zusammenhängen - Seite 572
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wir müssen die Umlaufbahn erhöhen _
Ich schlage vor, dass diejenigen, die das Thema in einem spezielleren Forum lesen möchten, das Stichwort "Träume des Geistes" wählen :))
http://balancer.ru/tools/search/result/?q=%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%82
Übrigens ist dies ein sehr interessanter Ort - das Airbase Forum. Man kann operative Daten zu fast jedem militärischen und technischen Thema finden. Von der Analyse von Flügen im Koreakrieg bis hin zur Überprüfung von Kleinwaffenmodellen durch Söldner.
Und an den Themen Weltraum und Waffen sind echte Designer beteiligt. So wurde beispielsweise das Phobos-Grunt-Epos vom Chefdesigner der Lavochkin Science and Production Association privat kommentiert.
Um zwei Bände, d.h. sechsmal.
Eigentlich ist es noch einfacher: Zwei Kugeln werden als materielle Punkte angezogen. Newton hat dies bereits bewiesen - ohne jegliche Integrationen, geometrisch.
Aber die Volumenverteilung der Dichte muss eine Konstante sein, so scheint es.
Fredo zum Pissen?
Es ist billiger.
Wie wäre es damit.
Eigentlich ist es noch einfacher: Zwei Kugeln werden als materielle Punkte angezogen. Newton hat das bewiesen - ohne jegliche Integrationen, geometrisch.
OK, vereinfachen wir das Problem - Kugel + Materialpunkt.
Dann müssen wir beweisen, dass
dass der Punkt 1 von den Punkten 2 und 4 als zwei Punkte 3 angezogen wird (mit gleicher Kraft. Die Massen 2 3 und 4 sind gleich)
Der Punkt 1 wird von den Punkten 2 und 4 als zwei Punkte 3 angezogen (mit gleicher Kraft. Die Massen 2, 3 und 4 sind gleich)
Nein, das ist nicht genug. Es kann durchaus eine Schieflage zwischen diesen Punkten geben (wenn z. B. Punkt 1 nahe bei 4 liegt, wird die Anziehungskraft von 1 <-> 4 größer sein als 1 <-> 2).
Und wenn man nach Volumen integriert, sollten sich alle Schräglagen gegenseitig aufheben.
P.S. Versuchen Sie es, wenn Sie interessiert sind.
Die Punkte 2 und 4 können gleich weit von 1 entfernt sein und 1 ist sehr weit entfernt. Und Ihre Schlussfolgerung wäre falsch.
Hier ist der Link. ...
Oh, ich kenne diesen Typen...
Ich meine, ich weiß ein wenig über die Geschichte der Wissenschaft. Er rief, dass die Schwerkraft Schwachsinn sei und bot der russischen Regierung an, ihm Geld zu geben, oder er werde sein großes Wissen ins Ausland verkaufen.
Das wird wahrscheinlich immer noch verkauft. Oder er versucht, da draußen etwas zu beweisen.