AMD oder Intel sowie die Speichermarke - Seite 45
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
OK, ich stimme zu: In Bezug auf die theoretische Effizienz der Single-Core-Architektur (ff) gewinnt der Xeon (mit den verfügbaren Statistiken; wir haben noch nicht alles untersucht).
Aber wenn es um das praktische Kriterium "Kosten pro Einheit Rechengeschwindigkeit, Preis/Geschwindigkeit ~ Preis*Zeit" geht, gewinnt der Phenom II X3 720 bisher.
Wahrscheinlich wird der Athlon X2 64 noch besser sein, aber seine Zeit ist bereits vorbei: Wir müssen die absolute Geschwindigkeit berücksichtigen.
Übrigens, und der neue Celeron mit 1 MB Cache könnte auch der erste sein :)
Im Prinzip kann ich diese Daten auch in die Tabelle eingeben.
Der Phenom II X3 720 ist wahrscheinlich kein schlechter Ziegelstein, aber ein Vergleich des Preis/Leistungsverhältnisses bei einer Übertaktung von 25 % ist nicht ganz richtig. Und wenn man nicht übertaktet, ist die Konfiguration von Vinin sehr attraktiv.
Es wäre interessant, einen Core i5-750 2,66 GHz und einen AMD Phenom II X4 Quad-Core 810 2,6 GHz zu vergleichen.
Sie waren doch nicht zu faul, um langsamer zu fahren, oder?
Bei einem Phenom II wird die Übertaktung mit zwei Mausklicks in Windows erhöht/verringert).
:))) Maschine
Kein Scherz, aber nur zum Spaß...
Thermalright Ultra-120 eXtreme, Sockel 775
Gewicht: 790 Gramm
Es ist ein halber Ziegelstein, aber das "Hebel"-Drehmoment ist auch ziemlich groß.
Reißt es nicht den Sockel und ein Stück der Hauptplatine mit seinen Wurzeln heraus?
Ich glaube, ich habe mein altes Dextop nicht ohne Grund behalten, ich würde es lieber liegend montieren.
(nicht mein Foto!)
Es wäre interessant, Core i5-750 2.66GHz und AMD Phenom II X4 Quad-core 810 2.6GHz zu vergleichen.
Und hier ist etwas darüber. Der Core i5 750 2,66/3,2 GHz ($256) liegt in der abschließenden Leistungsbewertung knapp hinter dem Phenom II X4 Quad-Core 865 3,4 GHz ($319). Mit Ihrem Vergleich ist also alles klar (leistungsmäßig; preismäßig weiß ich nicht).
Was mich betrifft, so gefällt mir der Core i7 860 sehr gut. Die Core 2 Quad Serie Q9x50, von der ich vor ein paar Monaten noch geträumt habe, kann man getrost vergessen.
Mir hingegen gefällt der Core i7 860 sehr gut. Die Core 2 Quad Serie Q9x50, von der ich vor ein paar Monaten noch geträumt habe, kann man getrost vergessen.
Ja, ich bin selbst ganz scharf darauf.) Ich warte noch ein bisschen und dann nehme ich es wahrscheinlich. Ich spiele keine Spiele, also werde ich etwas Geld für Grafiken sparen. Warum brauche ich eine neue Radeon 5870?
Und hier ist etwas darüber. Der Core i5 750 2,66/3,2 GHz ($256) liegt in der abschließenden Leistungsbewertung knapp hinter dem Phenom II X4 Quad-Core 865 3,4 GHz ($319). Ihr Vergleich ist also eindeutig (in Bezug auf die Leistung; in Bezug auf den Preis weiß ich es nicht).
Mir hingegen gefällt der Core i7 860 sehr gut. Nun, die Core 2 Quad Serie Q9x50, von der ich vor ein paar Monaten noch geträumt habe, können Sie vergessen.
Und das?
http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/
Und das?
http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/
Was ist der Sinn der Sache?Das ist ein bisschen lästig und ich muss noch 5 Minuten verschwenden. Aber wir werden einen echten Vorteil haben. Nun, wenn Sie die Optimierung gut verteilen, werden die Ergebnisse viel deutlicher sein.
Multithreading im Testgerät ist eine gute Sache. Eigentlich habe ich n Terminals gestartet, die der Anzahl der Kerne entsprechen. Aufteilung der Optimierung auf die Terminals. Das Betriebssystem verteilt sie auf nicht belegte Kerne.
Das ist ein bisschen lästig und ich muss noch 5 Minuten verschwenden. Aber wir werden einen echten Vorteil haben. Nun, wenn Sie die Optimierung gut verteilen, werden die Ergebnisse viel deutlicher sein.
Berücksichtigen Sie, dass Sie bei diesem Ansatz auch den Speicherplatz auf der Festplatte für den Verlauf und die erforderliche Menge an RAM mit n multiplizieren sollten. Bei n>2 ist es also fast notwendig, zu 64-Bit-Betriebssystemen zu wechseln. Ein Single-Thread-Tester ist also ein schwerwiegender Fehler von Metaquotes, außerdem sollte das Ganze gut parallelisiert werden können.
Ich werde auch einen kleinen Beitrag in Form einer Tabelle leisten:
Sie gibt einen sehr guten Hinweis auf die "Kosten des Problems".