Können Sie mir sagen, wer weiß, inwieweit Fehler in den Diagrammen das Testergebnis verfälschen und ob man diesem Test vertrauen kann?
>> verzerren. Um wie viel? Jedes Mal anders. Aber es ist besser, überhaupt keine Fehler zu haben, meinen Sie nicht auch? Hier ist ein Link, auf dem Igor Kim allgemeinverständlich erklärt, wie man eine gute Geschichte schreibt
Alle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter
Lot=0,1; StopLoss=0; TrailingStop=0;
Bars in der Geschichte
8716
Modellierte Zecken
1462505
Qualität der Modellierung
k.A.
Diagrammabweichungsfehler
797
Ersteinlage
1000.00
Reingewinn
851.04
Gesamtgewinn
928.34
Totalverlust
-77.30
Rentabilität
12.01
Erwartete Auszahlung
40.53
Absolute Absenkung
3.30
Maximale Absenkung
83.40 (4.44%)
Relative Absenkung
5.60% (64.50)
Handel insgesamt
21
Short-Positionen (% Gewinn)
8 (75.00%)
Long-Positionen (% Gewinn)
13 (92.31%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen)
18 (85.71%)
Verlustgeschäfte (% von allen)
3 (14.29%)
Größte
ertragreicher Handel
124.84
Verlustgeschäft
-52.90
Durchschnitt
profitables Geschäft
51.57
Verlustgeschäft
-25.77
Maximale Anzahl
kontinuierliche Gewinne (Gewinn)
12 (637.50)
Kontinuierliche Verluste (Verlust)
1 (-52.90)
Maximum
Kontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege)
637.50 (12)
Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste)
-52.90 (1)
Durchschnitt
laufende Gewinne
5
Kontinuierlicher Verlust
1
Die Ergebnisse sind völlig unterschiedlich, ich kann mir das nur dadurch erklären, dass die Ticks in jeder Variante zufällig generiert werden und der TS deshalb anders arbeitet, und was kann man dagegen tun, wie kann man irgendetwas einstellen, wenn das Ergebnis des Laufs von der zufälligen Tickbildung abhängt und jedes Mal anders sein wird?
Die Qualität sollte in Prozenten angegeben werden. Und Sie haben keine.
Es ist nicht nur die Qualität der Daten, die ein Problem darstellt. Ich habe TC auf Tick-Analyse laufen und die Tatsache, dass sie zufällig gebildet werden, führt zu instabilen Betrieb des Systems. Ich habe den Verlauf neu geladen und ihn mit denselben Einstellungen ausgeführt, aber die Ergebnisse sind nicht stabil.
Die Ergebnisse der letzten beiden Statistiken sind jedoch sehr ähnlich. Es gibt EAs, die jedes Mal andere Ergebnisse liefern, aber das ist sehr selten... Vielleicht ist es sinnvoll, weiterzuziehen? Ich denke, die Gewinne sind sehr gut.
OrlandoMagic писал(а)>> Die Ergebnisse der letzten beiden Statistiken sind jedoch sehr ähnlich. Es gibt Expert Advisors, die jedes Mal andere Ergebnisse anzeigen, aber die sind sehr selten. Vielleicht ist es sinnvoll, weiter zu ziehen. Die Gewinne scheinen sehr gut zu sein.
Natürlich werde ich nicht aufhören, aber ich möchte nicht gegen Windmühlen kämpfen. Man versucht, Stabilität zu erreichen, indem man das System debuggt, aber das Problem ist, dass die Kurse nicht stabil sind (ich meine nicht die Stabilität der Kursbildung im Tester), sondern der TS, und es dauert oft lange, bis man versteht, was falsch ist und wer die Schuld trägt.
Alle Zahlen, mit denen wir in den Testerberichten spielen, sind sehr relativ. Ein einziger Verlusthandel, der unmittelbar nach den Teststopps folgen kann, reicht aus, um das Bild der Gewinne, Drawdowns usw. völlig zu verzerren. Und es ist unmöglich zu garantieren, dass das nächste Geschäft nicht verlustbringend sein wird. Deshalb frage ich erfahrene reale Händler, worauf sie bei der Einrichtung eines Systems für die Arbeit in einem realen Konto achten sollten und welche Parameter sie bei der Systemprüfung verwenden sollten.
Hier ist zum Beispiel ein weiterer Test mit leicht veränderten Parametern: Welche Variante ist für den realen Handel besser geeignet, mit größerem Gewinn und größerem Drawdown oder umgekehrt?
Alle Zahlen, mit denen wir in den Testerberichten spielen, sind sehr relativ. Ein einziger Verlusthandel, der unmittelbar nach den Teststopps folgen kann, reicht aus, um das Bild der Gewinne, Drawdowns usw. völlig zu verzerren. Und es ist unmöglich zu garantieren, dass das nächste Geschäft nicht verlustbringend sein wird. Deshalb frage ich erfahrene Trader, worauf sie bei der Einrichtung eines Systems für den realen Handel achten sollten und welche Parameter sie bei der Fehlerbehebung verwenden sollten.
Hier ist zum Beispiel ein weiterer Test mit leicht veränderten Parametern: Welche Variante ist für den realen Handel besser geeignet, mit größerem Gewinn und größerem Drawdown oder umgekehrt?
Strategie-Tester-Bericht
Handel insgesamt
19
Ich möchte noch einmal betonen, dass diese Anzahl von Geschäften nicht für die Analyse geeignet ist, es ist, als würde man mit dem Finger in den Himmel zeigen, um Glück zu haben!
Gehen Sie weiter, ich meine, optimieren Sie auf einzelne (große) Zeiträume, und gehen Sie vorwärts. Aber optimieren Sie auf alle Zecken. Übrigens, was die Abweichungen betrifft, ist es gut herauszufinden, was sie verursacht, vielleicht ist es ja doch ein Fehler im Code?
Noch einmal: Diese Anzahl von Geschäften eignet sich nicht für eine Analyse, das ist so, als würde man mit dem Finger in den Himmel auf das Glück zeigen!
Können Sie aus dieser Zahl irgendwelche Schlussfolgerungen ziehen? Ich kann kein größeres Intervall verwenden, ich habe keine einminütige Historie. Mein TS ist nicht optimiert, ich habe es aufgegeben, ihn zu optimieren, es tut mir nicht gut, aber es verbringt zu viel Zeit. Ich habe meine Ein- und Ausstiege anhand der August-Historie angepasst (Trades von 82 bis 93). Allerdings weiß ich nicht, was weiter zu tun, auch 10% Drawdown stört mich, und in diesem Fall ist es mehr als 14%, wenn MM verwendet wird, kann es viele Male erhöhen.
Können Sie mir sagen, wer weiß, inwieweit Fehler in den Diagrammen das Testergebnis verfälschen und ob man diesem Test vertrauen kann?
Der Tester bringt mich um! Auch hier stellt sich die Frage, wie man damit umgehen und was man glauben soll.
Hier sind zwei aufeinanderfolgende Durchläufe des TS mit denselben Einstellungen und im selben Intervall:
Die Ergebnisse sind völlig unterschiedlich, ich kann mir das nur dadurch erklären, dass die Ticks in jeder Variante zufällig generiert werden und der TS deshalb anders arbeitet, und was kann man dagegen tun, wie kann man irgendetwas einstellen, wenn das Ergebnis des Laufs von der zufälligen Tickbildung abhängt und jedes Mal anders sein wird?
Die Qualität sollte in Prozenten angegeben werden. Und Sie haben k.A.
Die Qualität sollte in Prozenten angegeben werden. Und Sie haben keine.
Es ist nicht nur die Qualität der Daten, die ein Problem darstellt. Ich habe TC auf Tick-Analyse laufen und die Tatsache, dass sie zufällig gebildet werden, führt zu instabilen Betrieb des Systems. Ich habe den Verlauf neu geladen und ihn mit denselben Einstellungen ausgeführt, aber die Ergebnisse sind nicht stabil.
Die Ergebnisse der letzten beiden Statistiken sind jedoch sehr ähnlich. Es gibt Expert Advisors, die jedes Mal andere Ergebnisse anzeigen, aber die sind sehr selten. Vielleicht ist es sinnvoll, weiter zu ziehen. Die Gewinne scheinen sehr gut zu sein.
Natürlich werde ich nicht aufhören, aber ich möchte nicht gegen Windmühlen kämpfen. Man versucht, Stabilität zu erreichen, indem man das System debuggt, aber das Problem ist, dass die Kurse nicht stabil sind (ich meine nicht die Stabilität der Kursbildung im Tester), sondern der TS, und es dauert oft lange, bis man versteht, was falsch ist und wer die Schuld trägt.
Alle Zahlen, mit denen wir in den Testerberichten spielen, sind sehr relativ. Ein einziger Verlusthandel, der unmittelbar nach den Teststopps folgen kann, reicht aus, um das Bild der Gewinne, Drawdowns usw. völlig zu verzerren. Und es ist unmöglich zu garantieren, dass das nächste Geschäft nicht verlustbringend sein wird. Deshalb frage ich erfahrene reale Händler, worauf sie bei der Einrichtung eines Systems für die Arbeit in einem realen Konto achten sollten und welche Parameter sie bei der Systemprüfung verwenden sollten.
Hier ist zum Beispiel ein weiterer Test mit leicht veränderten Parametern: Welche Variante ist für den realen Handel besser geeignet, mit größerem Gewinn und größerem Drawdown oder umgekehrt?
Alle Zahlen, mit denen wir in den Testerberichten spielen, sind sehr relativ. Ein einziger Verlusthandel, der unmittelbar nach den Teststopps folgen kann, reicht aus, um das Bild der Gewinne, Drawdowns usw. völlig zu verzerren. Und es ist unmöglich zu garantieren, dass das nächste Geschäft nicht verlustbringend sein wird. Deshalb frage ich erfahrene Trader, worauf sie bei der Einrichtung eines Systems für den realen Handel achten sollten und welche Parameter sie bei der Fehlerbehebung verwenden sollten.
Hier ist zum Beispiel ein weiterer Test mit leicht veränderten Parametern: Welche Variante ist für den realen Handel besser geeignet, mit größerem Gewinn und größerem Drawdown oder umgekehrt?
Handel insgesamt
19
Ich möchte noch einmal betonen, dass diese Anzahl von Geschäften nicht für die Analyse geeignet ist, es ist, als würde man mit dem Finger in den Himmel zeigen, um Glück zu haben!
Noch einmal: Diese Anzahl von Geschäften eignet sich nicht für eine Analyse, das ist so, als würde man mit dem Finger in den Himmel auf das Glück zeigen!
Können Sie aus dieser Zahl irgendwelche Schlussfolgerungen ziehen? Ich kann kein größeres Intervall verwenden, ich habe keine einminütige Historie. Mein TS ist nicht optimiert, ich habe es aufgegeben, ihn zu optimieren, es tut mir nicht gut, aber es verbringt zu viel Zeit. Ich habe meine Ein- und Ausstiege anhand der August-Historie angepasst (Trades von 82 bis 93). Allerdings weiß ich nicht, was weiter zu tun, auch 10% Drawdown stört mich, und in diesem Fall ist es mehr als 14%, wenn MM verwendet wird, kann es viele Male erhöhen.