Mathemat: Ich betrachte jeden ausreichend großen Drawdown als einen echten Elch. Das ist mein Standpunkt, den ich niemandem aufzwingen will. Aber es entfernt sehr schnell die rosarote Brille, durch die eine "Strategie" wie "ftop" großartig aussieht.
1) Bitte geben Sie in Zahlen oder Bereichen an, welche Drawdowns Sie für gut, schlecht, ideal, schrecklich usw. halten.
2) Mit welchem Test kann man einen Experten auf Elche prüfen und ihm dementsprechend eine Note für Elch oder Antilope geben :)
3) Ich möchte Sie bitten, den Chart und den Bericht des richtigen Expert Advisors zu veröffentlichen.
Corwin_Volot писал (а): 1) Bitte geben Sie in Zahlen oder Bereichen an, welche Drawdowns Ihrer Meinung nach gut, schlecht, ideal, schrecklich usw. sind.
2) Mit welchem Test kann man einen Experten auf Elche prüfen und ihm dementsprechend eine Note für Elch oder Antilope geben :)
3) Sie könnten das Diagramm und den Bericht des richtigen Experten veröffentlichen
1. So sind beispielsweise 15-20 % eine angemessene Absenkung. Versetzen Sie sich in die Lage eines Anlegers, der bei einer Einlage von 100.000 Euro einen Verlust von 38 % hinnehmen muss. Wie fühlt er sich?
2. Lesen Sie kluge Bücher darüber, wie man richtig testet - z. B. Pardo, http://ihtik.lib.ru/economy_21dec2006/economy_21dec2006_495.rar. In der Form, in der die Testergebnisse hier oft gepostet werden, kann man definitiv nur negative Schlüsse über die Strategie ziehen und keine positiven.
3. Das ist der Punkt, an dem ich mich schwer tue. Nun, eine mehr oder weniger korrekte ist zum Beispiel Better's(siehe Championship-2007). Er hat vielleicht sogar eine nicht so steile Kurve des Aktienwachstums. Achten Sie aber auf seine Drawdowns. Auch wenn er nicht seine beste Phase hat, verhält er sich immer noch anständig mit der gleichen Anzahl offener Trades und klettert langsam nach oben.
Ich habe einen neuen Experten gestartet, hier ist der erste Versuch
oder ist das auch schlecht :( was soll man mit diesen Drawdowns machen...
Legen Sie einen "normalen" StopLoss fest - und anstatt Drawdowns "auszusitzen", haben Sie verlustbringende Trades. Und dann überlegen Sie, was Sie damit machen.
Ich habe einen neuen Experten gestartet, hier ist der erste Versuch
Oder das ist zu schade :( was mit diesen Drawdowns zu tun...
Setzen Sie einen "normalen" StopLoss - und anstatt Drawdowns "auszusitzen", haben Sie verlustbringende Trades. Und dann überlegen Sie, was Sie dagegen tun können.
Das heißt, ein Problem für sich selbst zu schaffen und es dann heldenhaft zu lösen :)
Corvin, wenn Sie der Meinung sind, dass große Drawdowns kein Problem für Sie sind, dann handeln Sie ruhig. Sie haben die Frage aus einem bestimmten Grund gestellt, aber um einen Ratschlag zu erhalten?
P.S. Heldentum ist es, einfach auszusitzen, ohne einen Verlust hinzunehmen.
Ich meine, ein Problem selbst zu schaffen und es dann heldenhaft zu lösen :)
Aber danke für den Rat, ich werde es ausprobieren.
Und 22 Geschäfte sind nichts für die Statistik. Es ist eine Anpassung und Selbsttäuschung. Und man muss sie mit einer konstanten Menge testen. Erst später in der Realität (wenn es dazu kommt) können Sie das MM einschalten.
Ich betrachte jeden ausreichend großen Drawdown als einen echten Elch. Das ist mein Standpunkt, den ich niemandem aufzwingen will. Aber es entfernt sehr schnell die rosarote Brille, durch die eine "Strategie" wie "ftop" großartig aussieht.
1) Bitte geben Sie in Zahlen oder Bereichen an, welche Drawdowns Sie für gut, schlecht, ideal, schrecklich usw. halten.
2. Lesen Sie kluge Bücher darüber, wie man richtig testet - z. B. Pardo, http://ihtik.lib.ru/economy_21dec2006/economy_21dec2006_495.rar. In der Form, in der die Testergebnisse hier oft gepostet werden, kann man definitiv nur negative Schlüsse über die Strategie ziehen und keine positiven.
3. Das ist der Punkt, an dem ich mich schwer tue. Nun, eine mehr oder weniger korrekte ist zum Beispiel Better's(siehe Championship-2007). Er hat vielleicht sogar eine nicht so steile Kurve des Aktienwachstums. Achten Sie aber auf seine Drawdowns. Auch wenn er nicht seine beste Phase hat, verhält er sich immer noch anständig mit der gleichen Anzahl offener Trades und klettert langsam nach oben.
Symbol
EURUSD (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum
4 Stunden (H4) 1999.01.26 20:00 - 2006.12.29 20:00 (1999.01.01 - 2007.01.01)
Modell
Alle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Bars in der Geschichte
12890
Modellierte Zecken
14348086
Qualität der Modellierung
89.30%
Ersteinlage
5000.00
Reingewinn
161559.00
Gesamtgewinn
161559.00
Totalverlust
0.00
Rentabilität
Erwartete Auszahlung
7343.59
Absolute Absenkung
2247.20
Maximale Absenkung
43276.20 (32.94%)
Relative Absenkung
74.47% (8920.00)
Transaktionen insgesamt
22
Short-Positionen (% der Gewinner)
0 (0.00%)
Long-Positionen (% Gewinn)
22 (100.00%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen)
22 (100.00%)
Verlustgeschäfte (% von allen)
0 (0.00%)
Größte
ertragreicher Handel
12000.00
Verlustgeschäft
0.00
Durchschnitt
profitables Geschäft
7343.59
Verlustgeschäft
0.00
Maximale Anzahl
kontinuierliche Gewinne (Gewinn)
22 (161559.00)
Kontinuierliche Verluste (Verlust)
0 (0.00)
Maximum
Kontinuierliche Gewinne (Anzahl der Siege)
161559.00 (22)
Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste)
0.00 (0)
Durchschnitt
laufende Gewinne
22
Kontinuierlicher Verlust
0
Legen Sie einen "normalen" StopLoss fest - und anstatt Drawdowns "auszusitzen", haben Sie verlustbringende Trades. Und dann überlegen Sie, was Sie damit machen.
Setzen Sie einen "normalen" StopLoss - und anstatt Drawdowns "auszusitzen", haben Sie verlustbringende Trades. Und dann überlegen Sie, was Sie dagegen tun können.
Das heißt, ein Problem für sich selbst zu schaffen und es dann heldenhaft zu lösen :)
Corvin, wenn Sie der Meinung sind, dass große Drawdowns kein Problem für Sie sind, dann handeln Sie ruhig. Sie haben die Frage aus einem bestimmten Grund gestellt, aber um einen Ratschlag zu erhalten?
P.S. Heldentum ist es, einfach auszusitzen, ohne einen Verlust hinzunehmen.
Ich meine, ein Problem selbst zu schaffen und es dann heldenhaft zu lösen :)
Und 22 Geschäfte sind nichts für die Statistik. Es ist eine Anpassung und Selbsttäuschung. Und man muss sie mit einer konstanten Menge testen. Erst später in der Realität (wenn es dazu kommt) können Sie das MM einschalten.