Gescheiterte Forex-Strategien, Meinungen und Argumente. - Seite 5

Neuer Kommentar
 

Axiom. Von mir - "jedes vernünftige System auf dem Markt bringt Geld".

Ich habe einmal ein System mit einem zufälligen Einstieg erstellt, um einige Techniken zu erproben, und selbst beim Testen hat es stabil verdient, obwohl die Trades zu zufälligen Zeitpunkten gemacht wurden. Im Allgemeinen war der Gewinn nicht der Zweck seiner Gründung.

Der Unterschied zwischen dem Markt und dem Roulette besteht darin, dass Sie Ihren Einsatz jederzeit zurückziehen können. Und Sie müssen nicht alles verlieren und nicht warten, bis das Roulette aufhört).

Und das zweite Axiom. Auch von mir - "Maximierung des Gewinns der TS ist nicht das Hauptkriterium der "Güte", und im Allgemeinen, die Systemleistung. Dies gilt nicht zuletzt für die Optimierung.

 

Axiom von mir. Die Clowns mit dem klugen Blick, die abstrusen Unsinn mit einem geheimnisvollen Blick vortragen, der ihnen ein heiliges Wissen vorgaukelt, wissen in Wirklichkeit einfach nicht, wie man mit FD Geld verdient.

Auch wenn sie den Eindruck haben, dass sie wissen, wie es geht.

 
Комбинатор:

Axiom von mir. Die Clowns mit dem klugen Blick, die abstrusen Unsinn mit einem geheimnisvollen Blick vortragen, der ihnen ein heiliges Wissen vorgaukelt, wissen in Wirklichkeit einfach nicht, wie man mit FD Geld verdient.

Auch wenn sie glauben, dass sie es können.

So, so. Ganz genau.

Ich wiederhole -"jedes vernünftige System auf dem Markt bringt Geld". Es besteht keine Notwendigkeit für heiliges Wissen. Es ist auch kein arkanes Wissen erforderlich.)

 
Yuriy Asaulenko:

So, so. Ganz genau.

Nochmals:"Jedes vernünftige System auf dem Markt bringt Geld". Es besteht keine Notwendigkeit für heiliges Wissen. Es besteht auch kein Bedarf an arkanem Wissen.))

Jedes noch so quadratische Objekt, selbst mit einem sehr geringen Grad an Rechtwinkligkeit, ist rechteckig! Ist das richtig?
 
Jede Strategie, bei der Sie nur Aufträge erteilen und nicht verstehen, worauf sie basiert, ist fehlerhaft!
 
Oleg Tsarkov:

Das Scheitern kann zwei Gründe haben:

eins - Nichteinhaltung des MM

zweitens - eine große Anzahl von Geschäften, die Einlage wird durch den Spread und die Provisionen aufgefressen.

Drittens - eine kleine Anzahl von Geschäften, müssen Sie den Handel mit einer großen Menge -> Verlust))
 
Yuriy Asaulenko:

So, so. Ganz genau.

Nochmals:"Jedes vernünftige System auf dem Markt bringt Geld". Es besteht keine Notwendigkeit für heiliges Wissen. Es besteht auch kein Bedarf an arkanem Wissen.))

Im Strategietester ist in der Tat fast jedes System profitabel, wenn es optimiert ist, weil es zur Geschichte passt.
 
Lilita Bogachkova:
Im Strategietester ist fast jedes System, wenn es optimiert ist, durch die Anpassung an die Historie tatsächlich profitabel.

Ich habe über den Markt gesprochen, nicht über den Prüfer.

Es ist trivial, aber die Programmierung und der Testprozess sind die letzten Schritte bei der Erstellung eines TS. Manchmal sind diese Phasen (Programmierung und Prüfung) gar nicht erforderlich). Zum Beispiel, wenn eine Person manuell handeln will. Aber der größte Teil der TC-Schöpfung beginnt damit - mit der Programmierung usw.. Es ist klar, dass dies selten zu Ergebnissen führt und nur im Testgerät funktioniert.

 
Yuriy Asaulenko:

Die meisten TC-Builds beginnen dort - mit der Programmierung usw... Offensichtlich funktioniert dies nur selten und nur im Testprogramm.

Das ist ein gutes Argument für fehlgeschlagene Strategien!
[Gelöscht]  
Ich sage mal so: Ich fand es immer seltsam, dass auch nach der Optimierung nicht das Ergebnis kam, das man sich logischerweise vorstellt, und es funktioniert seit 10 Jahren.
12345678910
Neuer Kommentar