Warum gilt der Handel ohne Stop-Loss für viele als absurd! - Seite 30
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was aber, wenn Sie eine Stop-Loss-Order auf dem SL-Niveau platzieren und damit die Position schließen?
Locking im Sinne von "Sperren" ist eine Möglichkeit, Verluste zu begrenzen, d.h. es ist im Wesentlichen dasselbe wie ein Stop-Loss, ohne die Position zu schließen.
Übrigens gibt es Strategien, bei denen Stop-Out-Schließungen in die Strategie selbst eingebaut sind - Martin, Ilan-ähnliche Strategien.
Übrigens gibt es Strategien, bei denen die Schließung bei einem Stop-Out - der Strategie selbst inhärent - martin- und ilan-ähnliche Strategien sind.
Wie ich es liebe, wenn du versuchst, mich Jahr für Jahr niederzumachen, ob du es nun vor einem Jahr, vor zwei Jahren oder vor fünf Jahren geschrieben hast, als ich das alte Profil hatte, ich bewundere dich wirklich immer wieder
... Take-Profit-Operation (oder Stop-Loss bei Break-Even und weiter auf der positiven Seite).
Ein Verlust ist eine Kursbewegung (negative Kursbewegung), die zu einem Rückgang des Gewinns einer Position führt.
Daher ist ein Stop-Loss, der bei Breakeven platziert wird, immer noch ein Stop-Loss, d.h. ein Mechanismus zum Auffangen/Begrenzen von Verlusten bei negativen Kursbewegungen
Locking im Sinne von "Sperren" ist eine Möglichkeit, Verluste zu begrenzen, d.h. es ist im Wesentlichen dasselbe wie ein Stop-Loss, ohne die Position zu schließen.
Wie ich es liebe, wenn du versuchst, mich Jahr für Jahr niederzumachen, ob du dies nun vor einem Jahr, vor zwei Jahren oder vor fünf Jahren geschrieben hast, als ich noch das alte Profil hatte, ich bin wirklich immer "in Ehrfurcht" vor dir
Es gibt ein Sprichwort: "Niemand außer dir".
Es ist am besten, über das Thema des Threads zu sprechen und nicht persönlich zu werden.
Sie haben das Thema angesprochen - ich habe mich strikt zum Thema geäußert - nicht nur für Sie, sondern auch für andere, für diejenigen, die das Thema lesen.
Ich liebe es, wenn Sie versuchen, mich Jahr für Jahr niederzumachen, egal, ob Sie das vor einem Jahr, vor zwei Jahren oder vor fünf Jahren geschrieben haben, als ich noch ein altes Profil hatte, ich bewundere Sie wirklich immer wieder.
Ja, wir öffnen ein Schloss, wenn ein günstiger Zeitpunkt für eine Verlustposition gekommen ist. Ich nenne es "Gegengewicht zum Aufzug". Ich meine, ein Aufzug kann ohne Gegengewicht nicht funktionieren.
Ich unterscheide zwischen Schloss a) als Schloss und b) als gegenüberliegende Öffnungsposition.
Der Unterschied besteht darin, dass es sich bei "a) ein Schloss als Schloss" um die Festsetzung eines Schadens handelt, der später behandelt werden muss.
Der Unterschied im Fall von "b) Sperre als entgegengesetzte Eröffnung" ist einfach die Eröffnung einer Position, und diese Eröffnung wird von den Regeln der Strategie gefolgt.
p.s. Zum Beispiel das bidirektionale Raster - hier wird "lock as lock" nicht verwendet, ist nicht das Wesentliche der Strategie.
Ich unterscheide zwischen Schloss a) als Schloss und b) als gegenüberliegende Öffnungsposition.
Der Unterschied besteht darin, dass im Fall von "a) ein Schloss als Schloss" die Festsetzung eines Verlustes später zu behandeln ist.
Eine "b) Sperre als entgegengesetzte Eröffnungsposition" ist einfach die Eröffnung einer Position, und diese Eröffnung erfolgt nach den Regeln der Strategie.
p.s. Zum Beispiel das bidirektionale Raster - "lock as lock" wird hier nicht verwendet, es ist nicht das Wesentliche der Strategie.
Hier bitte mehr Details, denn jetzt prüfe ich auch Potential und Risiken solcher TS. Die Trendfolge- und die Gegentrend-Strategie führen also jeweils ein Eigenleben innerhalb eines Kontos. Stimmt, ich habe kein Netz. Nur die Trendstrategie wird optimiert, während die Gegentrendstrategie immer Positionen gegen die Hauptstrategie platziert.
Was gibt es da zu klären? Wir haben gerade eine Sperre als Stop-Loss (Verlustbegrenzung) definiert, ohne Positionen zu schließen.
Wenn gegensätzliche Positionen gleichzeitig auf demselben Konto eröffnet werden - und sie leben die Strategie -, sind diese Positionen nicht gesperrt.
Wenn ein Schloss angebracht wird , wird es als eine Verlustbegrenzung verstanden, und es gibt eine entsprechende Einstellung dazu - das heißt, es gibt im Wesentlichen zwei Möglichkeiten:
a) Profitieren von anderen Öffnungen und Schließen des Schlosses
b) ein Teil oder die Gesamtheit des Trays wird als einfache Eröffnung einer Position verstanden, in die Strategie aufgenommen und nach den Regeln der Strategie verwaltet.