Expert Advisor <CONSULTING PRODUCT OWNERS IN MARKET> - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Bei der Funktionalität des Produkts sollte es nicht um den Verlust einer Einlage gehen, sondern um seine Rentabilität.
Wo in der Beschreibung der Produktfunktionalität können Sie diesen Punkt nachlesen? Besteht eine solche Klausel, sind Sie berechtigt, ihre Erfüllung zu verlangen, und zwar unmissverständlich
Wenn ich es richtig verstehe, hat der Autor Ihnen einen profitablen Chart im Strategy Tester gezeigt und dieser zeigt auch in Ihrem Strategy Tester Gewinne an? Mit anderen Worten, die beworbenen Übereinstimmungen?
Sie liegen offensichtlich falsch - der Autor ist nicht für die profitable Performance seines Expert Advisors verantwortlich. Wäre eine solche Klausel in den Verpflichtungen des Autors enthalten, würde kein einziger Expert Advisor auf dem Markt verkauft werden. Es gäbe nur eine sehr kleine Anzahl von profitablen Handelsdiensten von Autoren, die ihre eigenen oder andere EAs verwenden. Übrigens, achten Sie auf die Bedeutung des Titels - CONSULTANT
Wo in der Beschreibung der Produktfunktionalität können Sie diesen Punkt nachlesen? Wenn es eine solche Klausel gibt, haben Sie das Recht, deren Erfüllung unmissverständlich zu verlangen
Wenn ich das richtig verstehe, hat der Autor Ihnen ein profitables Diagramm im Tester gezeigt und es zeigt auch in Ihrem Tester Gewinn? D.h. der beworbenen entspricht?
Wenn ich mir die Kommentare ansehe, habe ich den Eindruck, dass die Hälfte der Befragten selbst solche Blindgänger auf dem Markt verkauft und nun den fahrlässigen Verkäufer verteidigt.
Das erinnert an einen Fall bei ebay, bei dem ein Käufer, der Diamanten gekauft hatte, ein Bild von ihnen per Post erhielt - das ist in Ordnung, weil die Auktion ein Bild von Diamanten und nicht von den Schmuckstücken selbst eingestellt hatte.
Wenn man sich die Kommentare anschaut, bekommt man den Eindruck, dass die Hälfte der Befragten selbst solche Blindgänger auf dem Markt verkauft und nun den fahrlässigen Verkäufer verteidigt.
Diese Schnuller gibt es auf dem Markt, weil:
1: Sie verstoßen nicht gegen Vorschriften oder das Gesetz,
2: Sie sind möglich und für die Qualitäten eines Prüfers.
Hinter "Betrügern" herlaufen, wird niemand. Es wird profitabler und korrekter sein, wenn der Tester mit echten Ticks arbeitet, Ticks, die Geld- und Briefkurse enthalten.
Außerdem brauchen wir ein voll funktionsfähiges Tick-Chart und eine echte Testphase vor dem Kauf, nicht nur einen Tester.... Dann verschwinden die Tester-Graals.
Dies wird allen helfen, auch den "Betrügern" .... "Scammer" werden nicht viel verkaufen, ein paar Mal verkauft und das war's, viel profitabler ist es, Qualität zu verkaufen.
Oh je, es lohnt sich einfach für mich, sowohl die Strahlenden als auch die Nachlässigen vom Markt zu verdrängen. Aber es ist für fast alle, die in diesem Thread geantwortet haben, offensichtlich - der Verkäufer der besten Rennwagen der Welt garantiert nicht jedem Kunden einen Grand Prix. Und der Käufer verlangt - wenn es das Beste der Welt ist, wo ist dann mein Grand Prix? Bench-Tests von Motor/Fahrwerk/ITD zeigen, dass es wirklich das Beste ist, aber Grand Prix funktioniert nicht - also ist es ein Betrug?
Natürlich, wenn es bei der ersten Fahrt auseinanderfällt und das Foto zeigt, wie es um die Kurven fährt und die Konkurrenz um Längen schlägt.
und eine Testfahrt auf einem Simulator hat gezeigt, dass es funktioniert.
und Tatsache ist, dass er nicht einen einzigen Meter zurückgelegt hat.
Wenn ich mir die Kommentare ansehe, habe ich den Eindruck, dass die Hälfte der Befragten solchen Plunder auf dem Markt verkauft und nun den unvorsichtigen Verkäufer verteidigt.
Das erinnert an einen Fall bei ebay, bei dem ein Käufer, der Diamanten gekauft hatte, ein Bild des Schmucks per Post erhielt - und das war in Ordnung, weil die Auktion ein Bild der Diamanten und nicht des Schmucks selbst eingestellt hatte.
Diese Schnuller gibt es auf dem Markt, weil:
1: Sie verstoßen nicht gegen Vorschriften oder das Gesetz,
2: Sie sind möglich und für die Qualitäten eines Prüfers.
Hinter "Betrügern" herlaufen, wird niemand. Es wird profitabler und korrekter sein, wenn der Tester mit echten Ticks arbeitet, Ticks, die Geld- und Briefkurse enthalten.
Außerdem wird ein voll funktionsfähiges Tick-Chart benötigt und eine echte Testphase vor dem Kauf, nicht nur ein Tester.... Dann verschwinden die Tester-Graals.
Dies wird allen helfen, auch den "Betrügern" .... "Scammer" werden nicht viel verkaufen, ein paar Mal verkauft und das war's, viel profitabler ist es, Qualität zu verkaufen.
Ich bin völlig einverstanden, aber was soll jemand tun, der eine Attrappe gekauft hat?
Ich habe hier geschrieben: https://www.mql5.com/ru/forum/68614/page5#comment_2107619- Analysieren Sie die Leistung des EAs im Strategietester und an echten Kursen.
Ich möchte sicher sein, dass die Händler, die nicht wissen, was sie mit ihnen machen sollen. Aber fast allen Teilnehmern an diesem Thema ist klar, dass der Verkäufer der besten Rennwagen der Welt nicht jedem Käufer einen Grand Prix garantiert. Und der Käufer verlangt - wenn es das Beste der Welt ist, wo ist dann mein Grand Prix? Benchmark-Tests von Motor/Fahrwerk/ITD zeigen, dass es wirklich das Beste ist, aber Grand Prix funktioniert nicht - also ist es Betrug?
Noch einmal zu den Punkten:
Der Gewinn ist nicht garantiert.
Der Autor hat Ihnen geantwortet, aber Sie haben nicht geantwortet.
Es gibt keine Erstattungen in Market - https://www.mql5.com/de/market/rules Ich schreibe ihnen wegen des Tests, den sie angeboten haben, und sie antworten mir mit diesem Schreiben.Ich schickte ihnen die Korrespondenz mit dem Autor und sie haben nicht einmal lesen und sagen, dass ich nicht an den Autor geantwortet haben, wie kann es all die Korrespondenz, die ich ihnen zur Verfügung gestellt haben. Ich habe EAs von Market gekauft, alles war in Ordnung, sie alle gearbeitet und gearbeitet, gab es einige Mängel, aber erträglich, aber keine Beschwerden.
Ich schrieb hier https://www.mql5.com/ru/forum/68614/page5#comment_2107619- analysieren Sie die Leistung des EA in der Strategie-Tester und auf realen Notierungen.
Jetzt verstehe ich, was dein Spitzname bedeutet ;)