Ein einfaches und perfektes Modell der Struktur der Wertpapiermärkte - Seite 3

 
pako:
für dieses Jahr wird es meines Wissens keine Erklärung geben

Ich werde in regelmäßigen Abständen Screenshots von aktiven Geschäften für dieses Jahr veröffentlichen, wie im obigen Screenshot.

 
DiPach:
Ich möchte Sie daran erinnern, dass sich meine Fragen und Wünsche auf den Beitrag bezogen:


Aber habe ich oben irgendwo geschrieben, dass ich einen besseren Durchblick hatte als einige mir unbekannte britische Wissenschaftsprognostiker?

Oder habe ich oben irgendwo behauptet, dass Ihre Branche nur über Software zur Wellenmarkierung sprechen kann?

Nicht dass ich wüsste.


P./S.: Um Sie nicht von allgemeineren Fragen abzulenken, betrachten Sie meine Fragen als rhetorisch und einschränkend.

Nein, das haben Sie nicht gesagt. Aber Sie haben es angedeutet. )

P./S.: Okay.

 
MrSerj:

Aber es wurde angedeutet. )

Nein.)

Ich habe von etwas anderem gesprochen. Aber was soll's.

 
MrSerj:

Keine Software ist besser im Markieren als das menschliche Gehirn.

Das zeigt, dass Ihre Benotung subjektiv ist, Sie haben keine klaren Regeln für die Benotung.

 
Contender:

Das zeigt, dass Ihre Markierungen subjektiv sind, Sie haben keine klaren Regeln für die Markierungen.

Was ist mit Ihrer? Was die Regeln angeht, scheinen Sie nicht auf dem Laufenden zu sein. Lesen Sie die 2 Bücher aus dem Archiv im ersten Beitrag über Elliott-Wellen. Was sind sie? Keine Regeln. Die Codes der Elliott-Klassiker verursachen in der Praxis eine Menge Probleme, aber wir verwenden nur das Fundament (als Werkzeug), auf dem das Gebäude mit klaren Regeln und Zielen aufgebaut wird, und diese Ziele sind im Gegensatz zu den Klassikern unveränderlich. ))) Man hat den Eindruck, dass die Leute blind sind oder sich auf einem Gebiet schlau machen wollen, von dem sie keine Ahnung haben. Und vergleichen Sie eine automatische Maschine nicht mit einem Finger und einem menschlichen Geist. Alle wollen eine Maschine bauen und auf den Bahamas sitzen und Kakerlaken im Kopf zählen, aber das geht (ohne vorherige Arbeit) in unserer Welt nicht, hier muss man hart arbeiten, um zu essen oder seine Seele verkaufen, was aber nicht jeder hat. )

Ruhe in Ignoranz.

 
MrSerj:

Was ist Ihrer? Was die Regeln angeht, scheinen Sie nicht auf dem Laufenden zu sein. Lesen Sie die 2 Bücher im Archiv im ersten Beitrag über Elliot-Wellen. Was ist das? Keine Regeln. ))) Ich habe den Eindruck, dass die Leute blind sind oder sich auf einem Gebiet schlau machen wollen, von dem sie keine Ahnung haben. Und vergleichen Sie nicht ein Arschloch mit einem Finger und einen Automaten mit dem menschlichen Geist. Alle wollen eine Maschine bauen und auf den Bahamas sitzen, um Kakerlaken im Kopf zu zählen, aber das geht (ohne vorherige Arbeit) in unserer Welt nicht, hier muss man hart arbeiten, um zu essen oder seine Seele verkaufen, obwohl das nicht jeder hat. )

Ruhe in Ignoranz.

Noch einmal: Wenn die Regeln formalisiert sind, dann ist der Prozess ihrer Anwendung automatisierbar. Wenn der Prozess nicht automatisiert werden kann (alle möglichen Ausreden wie "man kann es manuell machen, aber nicht programmatisch" kommen ins Spiel), dann sind die Regeln nicht ausreichend formalisiert.

 
Contender:

Noch einmal: Wenn die Regeln formalisiert sind, kann der Prozess ihrer Anwendung automatisiert werden. Wenn der Prozess nicht automatisiert werden kann (mit allen möglichen Ausreden wie "man kann es manuell machen, aber nicht programmatisch"), dann sind die Regeln nicht ausreichend formalisiert.

Und wie sieht es mit einem dynamischen Formular aus? Nehmen Sie eine beliebige Karte und versuchen Sie, sie korrekt nach Elliott zu markieren. Und Sie werden verstehen, wenn Sie das nicht können. Nur die Praxis und nur die Praxis gibt die Erfahrung, um die Wellen so zu sehen, wie sie im Modell sind. Der Automat kann einer sich ständig ändernden Wellenform nicht folgen. Ein und derselbe Zyklus in einem Kreis kann mehr als dreimal von einer Frequenz zur anderen springen. Das ist etwas, was der Automat nicht sieht, aber das Auge schon. Wie auch immer, es liegt an Ihnen, wenn Ihnen das Thema nicht gefällt, ist die Tür offen, machen Sie etwas Interessanteres.

 
MrSerj:

Nur mit meinen Händen.

...
Nun, wenn auch nur per Hand, könnte es nicht schaden, einen Link zu einem Beitrag für Neulinge zu haben
 
Silent:
Nun, wenn auch nur mit seinen Händen, ist es nicht überflüssig, einen Link zu einem Beitrag für Neulinge

Überflüssig. Der von Ihnen zitierte Genosse arbeitet nicht zu Gunsten des Spekulanten. Lassen Sie sich nicht täuschen. ))) Wir kennen ihn und seine Methoden gut. Mehr als einmal wurde er dabei beobachtet, wie er Spuren einer lukrativen Richtung verwischte. Typischer Komplize des Kasinos, das ihn ernährt.

 
MrSerj:

Überflüssig. Der von Ihnen zitierte Genosse arbeitet nicht zu Gunsten des Spekulanten. Lassen Sie sich nicht täuschen. ))) Wir kennen ihn und seine Methoden gut. Mehr als einmal wurde er dabei beobachtet, wie er Spuren einer lukrativen Richtung verwischte. Ein üblicher Komplize des Kasinos, das ihn ernährt.

Ihre Ziele sind transparent. Für wen der Link gedacht ist, ist geklärt. Das Zitieren Ihres Beitrags war keine Anspielung auf Sie, sondern eine Zitatbegründung für das Posten eines Links für die Moderatoren.


Das Entfernen des Links kann getrost als Beihilfe zur PR des Themenstarters gewertet werden.

Grund der Beschwerde: