Die Arbeit von Robotern an der Realität. Warum die Menschen enttäuscht sind - Seite 8

 
papaklass:

Im Devisenhandel sind die Notierungen INDIKATIV, d.h. der Preis wird nicht aus den Geboten im Buch gebildet, sondern vom Market Maker (Liquiditätsanbieter). Dies bedeutet, dass der Market Maker Ihren Auftrag ausführt. Market Maker weigern sich manchmal, ihre eigenen Aufträge zu den von ihnen angebotenen Preisen auszuführen. Der Kunde, dessen Auftrag beim Market Maker eingegangen ist, erhält in diesem Fall entweder eine Ablehnung (abgelehnte Ausführung) oder einen neuen Preis (Slippage). Dies ist das Recht der Market Maker auf dem Devisenmarkt. Aus diesem Grund sind die Volumina und Preise im Stack auf dem Devisenmarkt nicht so wichtig wie auf dem Aktienmarkt.

Der Hauptunterschied zwischen dem Forex und der Börse ist die Ausführung der Aufträge:

- An der Börse basiert die Ausführung auf dem Auftragsbuch, und der Kunde, dessen Auftrag aus dem Stapel ausgeführt wird, kann die Ausführungsbedingungen (Volumen/Preis) NICHT ändern;

- Im Devisenhandel wird Ihr Auftrag von einem Market Maker ausgeführt und kann die Ausführungsbedingungen ändern.

Das ist der Kernpunkt des aktuellen Themas. Kein Bot kann den Wunsch des Market Makers vorhersagen. Der Bot kann nur den Slippage begrenzen und einen Handel mit einem erweiterten Spread, der das Limit überschreitet, ablehnen.

Übrigens, plaVe - die Streuung ist der Knackpunkt des Problems. Selbst VTB24, der einzige in der RF registrierte und zugelassene Broker, der auf absolut legaler Basis arbeitet (er kann auf dem Gebiet der RF verklagt werden), sagt, dass variable Spreads die Norm sind. Er hat auch eine feste Provision an der MICEX, die sich bei starken Kursschwankungen nicht verändert.

Es ist nicht möglich, die gleitende Spanne durch ein Gesetz in der GD festzulegen. Der Markt ist international.

 
Perertz:

Hier ist das Wesentliche des aktuellen Themas. Kein Bot kann den Wunsch des Market Makers vorhersagen...

Und der Market Maker ist ein unberechenbarer Affe oder was? :)

Selbst wenn es sich um einen Affen handelt, ist das Verhalten zumindest nicht zufällig. Es ist also möglich, den Markt zu verstehen (eine Vorhersage zu machen), und es spielt keine Rolle, ob die Bewegung der Kurse von wem diktiert wird: dem Marktmacher, der Menge der verlierenden Händler oder, verdammt, der Vorsehung...

Nun, die Komplexität des Marktmodells, das die Vorhersage trifft, ist eine andere Sache.

 
joo:

Ist der Market Maker ein unberechenbarer Affe oder was? :)

Selbst wenn er ein Affe ist, ist sein Verhalten zumindest nicht zufällig. Es ist also möglich, den Markt zu verstehen (eine Vorhersage zu treffen), und es spielt keine Rolle, ob der Marktmacher oder die Menge der verlierenden Händler oder die verdammte Vorsehung...

Nun, die Komplexität des Marktmodells, das die Vorhersage trifft, ist eine andere Frage.

Völlig willkürliches Verhalten. In den meisten Fällen treffen Vorhersagen NICHT ein. Der Bau eines Modells auf der Grundlage von Prognosen ist nur für einen Modellbauer von Vorteil. Man sollte das Verhalten des Marktes nicht vorhersagen, sondern auf ihn reagieren. Aber das ist ein anderes Thema.
 
Perertz:

1. Völlig willkürliches Verhalten. Vorhersagen treffen in den meisten Fällen NICHT zu.

2. Die Erstellung eines Modells auf der Grundlage einer Vorhersage ist nur für den Ersteller des Modells von Vorteil.

3) Sie sollten das Verhalten des Marktes nicht vorhersagen, sondern darauf reagieren. Aber das ist ein anderes Thema.

1. Blau steht im Widerspruch zu Grün. Wenn dies nicht der Fall ist, sollten die Prognosen in 50 % der Fälle eintreffen.

2. Und nicht nur das.

3. Blau ist identisch mit Grün. Es sei denn, es wird zwischen Analysten und Händlern unterschieden.

 
papaklass:

Vorhersehbar!!!

Und die Formel für diese Vorhersage ist bekannt - die Menge muss verlieren! Der Zeitpunkt dieses Verlustes ist jedoch NICHT bekannt.

Die Essenz des Devisenmarktes ist ein Spiel gegen den INSIDER!!! Derjenige, der zum richtigen Zeitpunkt auf der Seite des Market Makers steht, gewinnt.

mit anderen Worten, der Market Maker ist für die Trends verantwortlich?

Bringen Sie mich nicht zum Lachen.

 

Der Institutionalist kümmert sich nicht um die Masse (Analysten und Händler). Seine Aufgabe ist es NICHT, billig zu kaufen oder teuer zu verkaufen. Die Unberechenbarkeit seines Verhaltens liegt darin begründet, dass niemand weiß, ob er kaufen oder verkaufen wird. Und lassen Sie nicht zu, dass die Menge ihre Bedeutung überschätzt und der Market Maker sie an der Nase herumführt. Es ist bereits eine Manie - gehen Sie zum Arzt. Der Markt hat ein objektives Übel für die Menge, die schwebenden Spreads und technisch getarnten Tricks der Maklerfirmen.

Es ist sinnlos, gegen die zunehmende Ausbreitung anzukämpfen. Die einzige Möglichkeit besteht darin, die Abweichungsgrenze vom Preis festzulegen. Oberhalb der Einrückungsgrenze geben Sie das Geschäft auf und warten auf das nächste Signal mit einem angemessenen Spread.

Die Tricks des Maklers können nicht geheilt werden. Sie können ihn nur auf den einzigen in Russland registrierten ändern (min. lot=1, tägliche Rollovers, was für viele Roboter auch nicht gut ist). Und nutzen Sie virtuelle Aufträge auf dem Markt mit Slippage-Regelung.

Beispiel: Eine starke Bewegung des EURUSD nach oben (gegen den Trend) aufgrund von Poroschenkos Nachricht über einen Waffenstillstand hat nicht nur den Short gemittelt, sondern auch einen Take Profit mit Verlust ausgelöst (Demos bei verschiedenen Brokern: Screenshot 4, 4-1). Wenn der Schlupf begrenzt wäre, würde dies nicht passieren. Und im Tester ist in dieser Situation alles OK - Gewinn (Screenshot 4-2). Beigefügt.

 
Perertz:

Der Institutionalist kümmert sich nicht um die Masse (Analysten und Händler). Seine Aufgabe ist es, WIRKLICH billig zu kaufen oder teuer zu verkaufen. Die Unberechenbarkeit seines Verhaltens liegt darin begründet, dass niemand weiß, ob er kaufen oder verkaufen wird. Und lassen Sie nicht zu, dass die Menge ihre Bedeutung überschätzt und der Market Maker sie an der Nase herumführt. Es ist bereits eine Manie - gehen Sie zum Arzt. Der Markt hat ein objektives Übel für die Menge, die schwebenden Spreads und technisch getarnten BC's Tricks.

Es ist sinnlos, gegen die zunehmende Ausbreitung anzukämpfen. Sie können nur die Abweichungsgrenze vom Preis festlegen. Oberhalb der Einrückungsgrenze geben Sie das Geschäft auf und warten auf das nächste Signal mit einem angemessenen Spread.

Die Tricks des Maklers können nicht geheilt werden. Sie können ihn nur auf den einzigen in Russland registrierten ändern (min. lot=1, tägliche Rollovers, was für viele Roboter auch nicht gut ist). Und nutzen Sie virtuelle Aufträge auf dem Markt mit Slippage-Regelung.

Beispiel: Eine starke Bewegung des EURUSD nach oben (gegen den Trend) aufgrund von Poroschenkos Nachricht über einen Waffenstillstand hat nicht nur den Short gemittelt, sondern auch einen Take Profit mit Verlust ausgelöst (Demos bei verschiedenen Brokern: Screenshot 4, 4-1). Wenn der Schlupf begrenzt wäre, würde dies nicht passieren. Und im Tester ist in dieser Situation alles OK - Gewinn (Screenshot 4-2). Beigefügt.

Peretz hat Recht, es sieht so aus, als ob er von einem Arzt behandelt wurde. :0)))
Grund der Beschwerde: