Wie entscheiden Sie sich für einen Trend? - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
in der Theorie. Das ist es, was die DCs uns lehren. In der Praxis leben solche Händler nicht lange. Denn, wie ich schon schrieb, gibt es keine Wohnung auf dem Markt. Händler erfinden eine Wohnung und denken, dass sie mit dieser Idee Geld verdienen können. Und das Ergebnis ist ein Misserfolg. Wir sollten eine Strategie entwickeln, die sich an der tatsächlichen Situation orientiert. TS fragte mich, wie er die Wohnung vom Trend trennen könne, also schrieb ich ihm einen Klassiker.
Wie viel Geld haben Sie verdient, Herr Kollege, dass Sie mit solch schwerwiegenden Schlussfolgerungen um sich werfen?
auf dem Devisenmarkt, hm? Ja, ich habe mich vor ein paar Jahren im manuellen Handel versucht. Ich habe dreißig Riesen für einen Fünfer bekommen, weil ich eine Ahnung hatte. Dann bin ich in die Robotik eingestiegen und habe gemerkt, dass ich mit dem Stress nicht zurechtkomme. Ich habe mehrere Jahre damit verbracht, in den Nudeln der RC nach der Wahrheit zu suchen. Dann hatte ich eine Erleuchtung, und jetzt warte ich auf das Geld für meine Erfindung, von der ich glaube, dass sie auf dem realen Marktmodell basiert, und nicht auf jenen Fantasien, mit denen das ganze Internet und die Köpfe von Milliarden Heerscharen von Händlern den Prozentsatz der Händler mit Erleuchtung füttern.
Das heißt, bisher gibt es die Gewissheit einer Epiphanie, aber keine materielle Bestätigung (vielleicht ist es keine Epiphanie?). Der angegebene Gewinn ist hoffentlich in Dollar. Alles in allem sind die Lehren leicht, probieren Sie es aus....
Das heißt, bisher gibt es die Gewissheit einer Epiphanie, aber keine materielle Bestätigung (vielleicht ist es keine Epiphanie?). Der angegebene Gewinn ist hoffentlich in Dollar. Alles in allem sind die Lehren leicht, probieren Sie es aus...
auf dem Devisenmarkt, hm? Ja, ich habe mich vor einem Jahr im manuellen Handel versucht. Ich habe mit einem Fünfer aus einer Ahnung heraus etwa 30 Riesen verdient. Dann bin ich in die Robotik eingestiegen und habe gemerkt, dass ich mit dem Stress nicht zurechtkomme. Ich habe mehrere Jahre damit verbracht, in den Nudeln der RC nach der Wahrheit zu suchen. Dann hatte ich eine Erleuchtung, und jetzt warte ich auf das Geld für meine Erfindung, die, wie ich glaube, auf dem realen Marktmodell basiert und nicht auf jenen Fantasien, die das ganze Internet und die Köpfe von Milliarden Heerscharen von Händlern sättigen, die den goldenen Prozentsatz von Händlern mit Erleuchtungen füttern.
Wir haben bereits von Ihrem Gral gehört. Dass Sie nicht bereit sind, den gesamten Algorithmus mit Ihren Kollegen zu teilen, ist verständlich. Aber ich bin mir sicher, dass Sie nicht besser werden, wenn Sie uns sagen, wie Sie den Trend bestimmen)). Oder verschwenden Sie zumindest nicht Ihre Zeit mit negativen Aussagen, wenn Sie nicht vorhaben, diese durch Ihre Thesen zu ersetzen. Wenn es Ihnen egal ist, was Ihre Kollegen über Sie denken, können Sie fluchen.
Meiner Meinung nach sind die Nudeln allein durch die Tatsache, dass sie an die Massen verteilt wurden, KEINE Nudeln, sondern Anleitungen.Wenn wir versuchen, es aus der Sicht des Gegners zu analysieren (Brokerfirmen, Market Maker usw.), dann können wir erahnen, wie sie darauf reagieren werden, um Schafe für Stoploops zu scheren und Kolyan anzurufen, also sollten wir die Nudeln von RC und die klassische technische Analyse kennen und respektieren.
Und generell haben Sie außer den Testercharts bisher keine Beweise, um sich zu den "Fadenlosen" zu zählen. Hören Sie also auf, sich auf die Schulter zu klopfen, das ist nicht die Art von Gemeinschaft, die Sie im positiven Sinne populär machen kann.
Wir haben bereits von Ihrem Gral gehört. Dass Sie nicht bereit sind, den gesamten Algorithmus mit Ihren Kollegen zu teilen, ist verständlich. Aber ich bin mir sicher, dass Sie nicht besser werden, wenn Sie uns sagen, wie Sie den Trend bestimmen)). Oder verschwenden Sie zumindest nicht Ihre Zeit mit negativen Aussagen, wenn Sie nicht vorhaben, diese durch Ihre Thesen zu ersetzen. Wenn es Ihnen egal ist, was Ihre Kollegen über Sie denken, können Sie fluchen.
Meiner Meinung nach sind die Nudeln allein durch die Tatsache, dass sie an die Massen verteilt wurden, KEINE Nudeln, sondern Anleitungen.Wenn wir versuchen, es aus der Sicht des Gegners zu analysieren (Brokerfirmen, Market Maker usw.), dann können wir erahnen, wie sie darauf reagieren werden, um Schafe für Stoploops zu scheren und Kolyan anzurufen, also sollten wir die Nudeln von RC und die klassische technische Analyse kennen und respektieren.
Und im Allgemeinen haben Sie außer den Testercharts bisher keine Beweise, um sich zu den "Fadenlosen" zu zählen. Hören Sie also auf, sich auf die Brust zu klopfen, dies ist nicht die Gemeinschaft, in der Sie sich im positiven Sinne beliebt machen können.
Wollten Sie die Richtung des Trends herausfinden? Denn es gibt immer einen Trend und es ist nicht notwendig, seine Existenz festzustellen. Wenn ich Ihnen das sagen würde, wäre das eine Offenlegung des Algorithmus und daher unangemessen. Und was ist mit den Schlägen auf die Brust? Es ist also ein Gefühl und eine Freude, dass erstens alles einfach ist, dass sich der Markt als einfach und offensichtlich erwiesen hat. Und zweitens Wut - wie konnte man das nicht vorher sehen? Und all dies ist auf das eingeschränkte Sichtfeld zurückzuführen. Die ganze Propaganda der "Volksanalyse" dient nur einem Zweck - den Blick zu vernebeln. Vergessen Sie alles, was Sie wussten. Versuchen Sie selbst zu verstehen, was vor sich geht.
Die Tatsache, dass es einen Trend auf einer bestimmten Skala (Zeitrahmen) gibt, ist unbestreitbar, und seine Richtung kann auch elementar gefunden werden, d. h. durch Zeitfilterung mit einer Periode, die länger ist als der Rauschkorridor und die Differenz der benachbarten Werte.Der springende Punkt ist, dass der augenblickliche Trend selbst nicht als Analogon zur Geschwindigkeit in der Physik betrachtet werden kann. Eine Extrapolation, die sich nur auf den Trend stützt, unterscheidet sich meines Erachtens nicht von der klassischen technischen Analyse, die Sie, soweit ich weiß, ablehnen. Und wenn ja, warum sollte ich den Algorithmus, der zur Berechnung der Trendrichtung verwendet wird, verbergen, wenn er aus der Formulierung des Problems hervorgeht? Die Hauptidee ist nicht, dass es existiert, sondern dass es sich ändern kann, und der genaue Ort, an dem es passieren kann, wird von der technischen Analyse bestimmt, weil die Menge meist so arbeitet, wie es geschrieben steht, und die Macher können nur auf eine Umkehr durch einen Spike schießen, um Stops zu treffen und den Markt zu testen, aber trotzdem wird der Markt im Grunde die Gesetze der technischen Analyse folgen.
Das Problem ist, dass diese "Gesetze" nicht wie die Naturwissenschaften sind, sondern wie die Alchemie, und jeder Alchemist "kocht" seinen eigenen Stein der Weisen.
Die Tatsache, dass es einen Trend auf einer bestimmten Skala (Zeitrahmen) gibt, ist unbestreitbar, und seine Richtung kann auch elementar gefunden werden, d. h. durch Zeitfilterung mit einer Periode, die länger ist als der Lärmkorridor und die Differenz benachbarter Werte.Der springende Punkt ist, dass der augenblickliche Trend selbst nicht als Analogon zur Geschwindigkeit in der Physik betrachtet werden kann. Eine Extrapolation, die sich nur auf den Trend stützt, unterscheidet sich meines Erachtens nicht von der klassischen technischen Analyse, die Sie, soweit ich weiß, ablehnen. Und wenn ja, warum sollte ich den Algorithmus, der zur Berechnung der Trendrichtung verwendet wird, verbergen, wenn er aus der Formulierung des Problems klar hervorgeht? Der Hauptgedanke ist nicht, dass es ihn gibt, sondern dass er sich ändern kann, und der genaue Ort, an dem dies geschehen kann, wird durch die technische Analyse bestimmt, denn die Menge handelt in der Regel genau so, wie es geschrieben steht, und die Macher schießen vielleicht nur auf einen Spike bei der Umkehrung, um Stops zu treffen und den Markt zu testen, aber trotzdem wird der Markt im Grunde den Gesetzen der technischen Analyse folgen.
Das Problem ist, dass diese "Gesetze" nicht wie die der Naturwissenschaften sind, sondern eher wie die der Alchemie, und jeder Alchemist "kocht" seinen eigenen Stein der Weisen.