Wer hat schon das Signals-Abo ausprobiert, um den ATC 2012-Teilnehmern auf den Fersen zu sein? - Seite 24
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Du bist egoistisch und denkst nur an dich selbst. :) Was ist mit den Köchen? Wie erhalten sie Zugang zum Gral?
Komm schon! Ich bin nur... morgens mache ich mir ein Sandwich und denke: "Was ist mit den Leuten?", und der Kaviar geht nicht die Kehle hinunter und das Kompott fließt nicht... in meinen Mund...
Ich kümmere mich nur um meine zukünftigen Kunden, denn ich habe einen Gral in mehreren Währungen auf dem Weg, und ich frage mich, wie die Leute sich für seine Signale anmelden werden? Wie werde ich die zusätzlichen Gewinne mit ihnen teilen?
Ich sehe keinen anderen Ausweg, als einen Martin auf den Gral zu setzen. Das ist ein Zungenbrecher.
sergeev:
Im Allgemeinen gibt es kein perfektes System.
sergeev:
Es gibt immer Unzulänglichkeiten und Unzufriedenheit. Und hier werden sie sehr schnell erscheinen.
Oder wird im Gegenteil jeder von anderen Signaldiensten zum lokalen überlaufen, sobald TET in Betrieb geht?
Die Zeit wird es zeigen.
Denn die meisten Signaldienste funktionieren nach einem banalen Prinzip: Der Anbieter eröffnet oder schließt erfolgreich eine Position und sendet eine Nachricht an die Abonnenten. Und das ist das Ende ihrer Funktionen. Und der Rest ist erledigt, d.h. ob die Teilnehmer in den Markt eintreten oder ihn verlassen können.
Metacquotes ist den umgekehrten Weg gegangen - sie haben die Funktionen des Servers verkompliziert, d.h. sie haben beschlossen, die Trades zu einem Preis zu synchronisieren, der nicht schlechter ist als der des Signalanbieters. Der Signaldienst kümmert sich um die Ausführung der Signale gemäß dem Algorithmus. Eine weitere Sache ist, dass metaquotes in dieser Hinsicht einfacher ist als andere Signaldienste, weil sie sowohl Client- als auch Serverteile entwickeln und daher die Probleme mit doppelten Positionen auf verschiedenen Konten minimieren können.
Kurzum, es ist noch etwas früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Aber zu streiten und zu versuchen, die anderen niederzuschreien - dafür ist jetzt die Zeit. Dann wird es zu spät sein.
Metacquotes hat einen anderen Weg eingeschlagen, d.h. sie haben beschlossen, den Handel zu einem Preis zu synchronisieren, der so gut ist wie der des Signalanbieters. Der Signaldienst kümmert sich um die Ausführung der Signale gemäß dem Algorithmus. Eine weitere Sache ist, dass metaquotes in dieser Hinsicht einfacher ist als andere Signaldienste, weil sie sowohl Client- als auch Serverteile entwickeln und daher die Probleme mit doppelten Positionen auf verschiedenen Konten minimieren können.
Es gibt nur eine relativ vernünftige (zumindest logische) Motivation - sich selbst (MetaQuotes Software Corp.) vor Beschwerden dicker Kunden zu schützen, die sich darüber beschweren, dass "ihr Geschäft mit weniger Gewinn abgeschlossen wurde als das des Anbieters". UND DAS ist alles.
Noch einmal: Mit den bestehenden Restriktionen bekommen die Betrüger den entscheidenden statistischen Vorteil im Service mit einer schönen Bilanz (faktisch eine Fiktion), das Eigenkapital hängt weit darunter.
Gibt es irgendwelche Beweise dafür, dass solche Anbieter zuverlässiger sind als Anbieter, bei denen das Eigenkapital über die Waage kippt?
Die einzige relativ vernünftige (zumindest logische) Möglichkeit besteht darin, sich vor Beschwerden von dicken Kunden zu schützen, die sich darüber empören, dass "ihr Geschäft mit weniger Gewinn abgeschlossen wurde als das des Anbieters". UND DAS ist alles.
Sich darüber zu beschweren und nicht, weil man beschlossen hat, ein Lippenbekenntnis dazu abzulegen, ist keine Kleinigkeit.
Gott beschützt die Bedürftigen und behütet die Vernachlässigten © Das Sprichwort sagt
Ich gebe keinen Hinweis auf echte Kundenbetreuung, da die derzeitigen Beschränkungen Spekulanten mit einem schönen Guthaben (eigentlich eine Fiktion), deren Eigenkapital weit darunter liegt, den entscheidenden statistischen Vorteil verschaffen.
Gibt es irgendwelche Beweise dafür, dass solche Anbieter zuverlässiger sind?
Sie können das Gleichgewicht mit Lots manipulieren, d.h. Positionen in profitablen Richtungen schließen und unprofitable überlappen. MT5 erlaubt solche Tricks nicht, da es nur eine kombinierte Position für ein Instrument gibt. Und wenn sie verliert, verliert sie in allen ihren Teilen. D.h. die Verlustposition kann in jedem Teil geschlossen werden, aber der Saldo wird den Verlust widerspiegeln.
Hinzu kommt, dass die Betrüger nicht schlafen und sehr wohl wissen, dass, wenn die Manipulation des Gleichgewichts mit einem Finanzinstrument problematisch ist, solche Tricks, d.h. Sperren, auch mit anderen Instrumenten möglich sind. Sie schließen also die Position, indem sie das Dreieck schließen und warten, bis die Gewinne in einem beliebigen Instrument wachsen, und schließen es dann. Die Bilanz ist schön, aber die Verluste bleiben da. Die Synchronisierung mit einem solchen Konto kann nur zum Zeitpunkt der Schließung von gewinnbringenden Positionen erfolgen. Dies wird jedoch nicht sehr oft vorkommen, da die Waage weiter manipuliert werden sollte, um die Waagekurve für das Auge des Saugers angenehm zu gestalten, und daher sollte das Dreieck wieder gesperrt werden.
Außerdem sind die Abonnenten nicht gezwungen, einen Huckepack zu nehmen, ohne die Differenz zwischen dem Saldo und dem Guthaben auf dem Konto des Anbieters in den "Details" des Terminals zu sehen.
Ich verstehe nicht, welche Art von Erfahrung in dieser Angelegenheit untersucht wurde.
Renat sagt, dass das Terminal für Tausende von Instrumenten geschliffen wurde. GUT.
Es wird einen Umtausch geben, es wird 8000 Aktien von Nais geben. Ich werde 20 Wertpapiere auswählen und die anderen 20 ebenfalls kaufen und leerverkaufen. Wenn der Handel geschlossen wird (Take/Stop/was auch immer), gehe ich in einen anderen Titel.
Wenigstens einer von ihnen wird einen Gewinn erzielen. Meine Kunden werden nie eine Verbindung zu meinen Signalen herstellen.
Kein Grund, eng zu denken, über einen Eurobock
Ich verstehe nicht, welche Art von Erfahrung in dieser Angelegenheit untersucht wurde.
Renat sagt, dass das Terminal für Tausende von Instrumenten geschliffen wurde. GUT.
Es wird einen Umtausch geben, es wird 8000 Aktien von Nais geben. Ich werde 20 Wertpapiere auswählen und die anderen 20 ebenfalls kaufen und leerverkaufen. Wenn der Handel geschlossen wird (Take/Stop/was auch immer), gehe ich in einen anderen Titel.
Wenigstens einer von ihnen wird einen Gewinn erzielen. Die Kunden werden nie eine Verbindung zu meinen Signalen herstellen.
:) verbinden,
da die Pose für jedes Symbol einzeln synchronisiert wird, nicht für alle Symbole auf einmal über das &&-Zeichen
:) verbinden,
da die Pose von jedem Zeichen einzeln synchronisiert wird, nicht von allen Zeichen auf einmal durch das && Zeichen
Nun, gut, und ich dachte, ich müsste im Minus sein, um eine Verbindung herzustellen...
Ich schließe alle Positionen einmal im Monat für meine Lieblingskunden, damit jeder einsteigen kann.
Lasst uns alle Küchen bankrott machen, die ihre Nettoposition nicht absichern ;)
Ich dachte, man muss im roten Bereich sein, um reinzukommen...
Ich schließe alle Positionen einmal im Monat für meine Lieblingskunden, damit jeder einsteigen kann.
Konkurs aller Küchen, die ihre Nettoposition nicht absichern ;)
Kleinere Küchen sind notwendig - irgendwo muss man anfangen. :)
Und dann zu einer guten Bank - "für Kohl"! (С) :)
Kleine Küchen sind notwendig - schließlich muss man irgendwo anfangen. :)
Und dann zu einer richtigen Bank - "für Kohl"! (С) :)