Reine Mathematik, Physik, Logik (braingames.ru): nicht handelsbezogene Denkspiele - Seite 171
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Haben Sie mit den Vorbereitungen für die 1. Klasse begonnen?
;)
36 Werkstücke = 36 Teile + Späne für 6 Werkstücke.
6 Werkstücke = 6 Teile + Späne für 1 Werkstück.
1 Werkstück = 1 Werkstück.
36+6+1 = 43 Teile insgesamt.
Ist es möglich, mehr zu tun oder was?
36 Werkstücke = 36 Teile + Späne für 6 Werkstücke.
6 Werkstücke = 6 Teile + Späne für 1 Werkstück.
1 Werkstück = 1 Werkstück.
36+6+1 = 43 Teile insgesamt.
Ist es möglich, mehr zu tun oder was?
36 Werkstücke = 36 Teile + Späne für 6 Werkstücke.
6 Werkstücke = 6 Teile + Späne für 1 Werkstück.
1 Werkstück = 1 Werkstück.
36+6+1 = 43 Teile insgesamt.
Ist es möglich, mehr zu tun oder was?
ein Junge hat 100 Flaschen Limonade.
Im Laden kann er dann 10 leere Flaschen gegen 1 volle Flasche eintauschen.
Wie viele Flaschen Limonade wird er am Ende trinken?
Ähnliches Problem:
111.
Er kann jedoch höchstens 10 trinken - danach wird er nichts mehr trinken (wenn es sich um Halbliterflaschen handelt).
Meine Frage beantwortet wahrscheinlich die Frage, deshalb poste ich sie hier. :)
Der Standard-MT5 enthält einen Quellcode für den ATR-Indikator. Um die Frage zu fokussieren, zeige ich nur eine abschließende Berechnungszeile des Codes:
ExtATRBuffer[i]=ExtATRBuffer[i-1]+(ExtTRBuffer[i]-ExtTRBuffer[i-ExtPeriodATR])/ExtPeriodATR;Diese Zeile ist für die Berechnung des arithmetischen Mittels der Differenz zwischen den Extrema der Balken über ExtPeriodATR-Perioden zuständig.
Diese mathematische Konstruktion ist mir nicht klar, deshalb habe ich sie durch eine meiner Meinung nach korrekte Konstruktion ersetzt:
Die anschließende Prüfung ergab, dass die tatsächlich berechneten Werte der Indikatoren übereinstimmen.
Offenbar fehlen mir hier die mathematischen Kenntnisse, um zu verstehen, warum sich diese Begriffe gleichwertig verhalten. Können Sie bitte erklären, warum?
Nimmt man nämlich die folgende Zahlenreihe: [1, 8, 3, 2, 1], so ist das Ergebnis der beiden Formeln (arithmetisches Mittel) unterschiedlich: im ersten Fall = (2 + (1-1)/5) = 2, im zweiten Fall = (1 + 8 + 3 + 2 + 1)/5 = 3.
Da ich diese mathematische Konstruktion nicht verstehe, habe ich sie durch die meiner Meinung nach richtige ersetzt:
Nachfolgende Tests haben gezeigt, dass die tatsächlich berechneten Werte der Indikatoren übereinstimmen.
Offenbar fehlen mir hier die mathematischen Kenntnisse, um zu verstehen, warum sich diese Begriffe gleichwertig verhalten. Können Sie bitte erklären, warum?
Ich weiß es nicht, ich habe nicht genug Daten.
Am einfachsten ist es, wenn Sie die Indikatorwerte selbst mit verschiedenen Eingabedaten vorbereiten.
Und im Allgemeinen bezieht sich die Aufgabe eindeutig auf den Handel.
Offenbar fehlen mir hier die mathematischen Kenntnisse, um zu verstehen, warum sich diese Begriffe gleichwertig verhalten. Können Sie bitte erklären, warum?
Die Summe wird im laufenden Betrieb berechnet. Der veraltete Wert (der den Mittelungszeitraum überschritten hat) wird entfernt und der neu eingetroffene Wert wird hinzugefügt. "Gleitender Betrag".
Alle unsere Manöver werden auf diese Weise berechnet. Rashid hat jedoch einen schnelleren Algorithmus für die Berechnung des gleitenden Durchschnitts ausgegraben. Wir haben ihn nicht verwendet, weil wir die Angemessenheit nicht eindeutig beweisen können - die Werte scheinen gleich zu sein, aber wir wissen nicht, wie sich dieser Algorithmus in Zukunft verhalten wird
Die Summe wird im laufenden Betrieb berechnet. Der veraltete Wert (der den Mittelungszeitraum überschritten hat) wird entfernt und der neu eingetroffene Wert wird hinzugefügt. "Gleitender Betrag".
Alle unsere Manöver werden auf diese Weise berechnet. Rashid hat jedoch einen schnelleren Algorithmus für die Berechnung des gleitenden Durchschnitts ausgegraben. Wir haben ihn nicht verwendet, weil wir die Angemessenheit nicht eindeutig beweisen können - die Werte scheinen gleich zu sein, aber wir wissen nicht, wie sich dieser Algorithmus in Zukunft verhalten wird
Ich weiß es nicht, es gibt nicht genug Daten.
Am einfachsten ist es, die Indikatorwerte mit anderen Eingabedaten neu zu schreiben.
Und im Allgemeinen ist die Aufgabe eindeutig mit dem Handel verbunden.
Meinen Sie, meine Frage sollte in ein anderes Thema verschoben werden?