OpenCL: interne Implementierungstests in MQL5 - Seite 27

[Dmitriy Parfenovich]

Auf Seite 23.

fyords:

...

Win7 x86-System, 4096MB RAM

...

Und in meinen CPU-Z-Screenshots auf Seite 24.

[Mykola Demko]

fyords:

Win7 x86-System, 4096MB RAM

Auf Seite 23 und auf meinen CPU-Z-Screenshots auf Seite 24.

Und ich habe XP SP3, hat sonst noch jemand schlechte Tests mit W7 32 bit?

Vielleicht liegt da das Problem :) vielleicht lehnt W7 die neuesten Treiber ab, Joo hat auch OpenCL 1.0, es ist eine schwächere Karte, aber das Ergebnis ist unvorstellbar schlechter. Ich vermute, dass Sie nicht die richtigen Treiber haben.

[Dmitriy Parfenovich]

Urain:

Ich habe XP SP3, hat sonst noch jemand schlechte Tests mit W7 32 bit?

Vielleicht ist das das Problem :) vielleicht lehnt W7 die neuesten Treiber ab, Joo hat auch OpenCL 1.0, es ist eine schwächere Karte, aber trotzdem ist das Ergebnis unvorstellbar schlechter. Ich vermute, dass Ihre Fahrer falsch sind.

Ich habe gerade heute Morgen meine Treiber neu installiert, sie gekillt und wieder reingestellt, die Zeit hat sich nicht ein bisschen verändert. Vielleicht sind die Treiber falsch, der Leistungstest kommt nicht bis zum Ende (Screenshot im Thread).

[Anatoli Kazharski]

fyords:
... Vielleicht sind die Fahrer falsch, Windows-Leistungstest er geht nicht bis zum Ende durch (Screenshot im Thread).

Dies ist ein Problem, das zunächst gelöst werden muss. Aber so etwas habe ich noch nie gesehen. Vielleicht sollten Sie im Microsoft-Forum nachsehen. ))

Es scheint, dass etwas Ähnliches kürzlich hier diskutiert wurde: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569

[Dmitriy Parfenovich]

tol64:

Dies ist ein Problem, das zunächst gelöst werden muss. Aber so etwas ist mir noch nie begegnet. Vielleicht können Sie im Microsoft-Forum fragen. ))

Hier scheint es, dass so etwas kürzlich diskutiert wurde: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569

Vielen Dank, 5 Punkte, ich habe nicht daran gedacht, im Internet nachzuschauen, es stellte sich heraus, dass es ein Problem mit kasper war, das Forum hat den Link gebracht.

Jetzt läuft der Skripttest in1467 ms.

2012.03.06 15:28:24     ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1)       OpenCL init OK!
2012.03.06 15:28:25     ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1)       GPU time = 1467 ms
2012.03.06 15:28:25     ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1)       Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 1280
2012.03.06 15:28:25     ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1)       Result on Gpu МахResult==1.24502 at 8 pass
2012.03.06 15:29:09     ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1)       CPU time = 43929 ms
2012.03.06 15:29:09     ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1)       Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 1280
2012.03.06 15:29:09     ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1)       Result on Cpu МахResult==1.24502 at 8 pass
2012.03.06 15:29:09     ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1)       CpuTime/GpuTime = 29.94478527607362

Jetzt funktioniert der Test noch schlechter ))

[Anatoli Kazharski]

fyords:

Vielen Dank, 5 Punkte, und ich habe nicht daran gedacht, im Web zu suchen, es stellte sich heraus, dass es ein Problem mit Kasper war, das Forum wies mich auf den Link hin.

Der Skripttest läuft jetzt in1467 ms.

Jetzt funktioniert der Test noch schlechter ))

Oder vielleicht deinstallieren Sie Kaspersky noch ein wenig. ))) ))) Er ist ein Dämon. )))

[Andrey Dik]

Urain:

Ich habe XP SP3, hat noch jemand schlechte Tests mit W7 32 bit?

Vielleicht ist das das Problem :) vielleicht lehnt W7 die neuesten Treiber ab, Joo hat auch OpenCL 1.0, es ist eine schwächere Karte, aber trotzdem ist das Ergebnis unvorstellbar schlechter. Ich vermute, dass Ihre Fahrer falsch sind.

Wie sieht es mit der Anzahl der GPU-Kerne aus? - Ich habe 16 davon, wie viele Kerne haben Sie?

[Sceptic Philozoff]

joo: Wie sieht es mit der Anzahl der GPU-Kerne aus? - Ich habe 16 davon, wie viele haben Sie?

96.

GPU: NVIDIA Corporation GeForce GT 430 with OpenCL 1.1 (2 units, 1400 MHz, 1023 Mb, version 295.73)

Pruf.

Wechseln Sie Ihre Grafikkarte, Andrei. Sie ist (bei dieser Aufgabe) 5 mal langsamer als meine eingebaute Grafik :) Ehrlich gesagt, könnte es an der OpenCL-Version oder an falsch eingesetzten Grafikkartentreibern liegen.

[Dmitriy Parfenovich]

Mathemat:

...

Und warum ist Ihr Test so schlecht, wenn die Ausführungszeit von 171 ms 360 Mal kürzer ist als die der CPU? Übrigens deutet dieser Überschuss an 96 Kernen darauf hin, dass die Grafikkarte offensichtlich viel später veröffentlicht wurde als der Stein...

Urain scheint die Frage im Forum für mich gestellt zu haben, er ist wahrscheinlich zufrieden, ich nicht.

[Vladimir Gomonov]

Ich habe die Hauptschleife aufgeräumt (unnötige Dinge herausgenommen) und mit der Genetik gespielt. Interessant ist, dass es selbst bei einer so primitiven Aufgabe (ich meine, von einem "Experten" getestet) möglich ist, einen genetischen Algorithmus gut zu verstehen. Übrigens wird dadurch die Effizienz (Konvergenzgeschwindigkeit) verbessert.

--

Ich habe den Text fast nicht geändert. Ich habe die Aggressivität der Mutationen verändert (sie hat sich zweimal erhöht) und mit den Größen einer Elitegruppe von Genproduzenten gespielt.

Hier ist ein Blick darauf. (Und versuchen Sie es):

22:24:06  Total time of optimization == 2 sec 325 ms
22:24:06  Optimization finished. Best result == 165.82646 at 18 generation.
22:24:06  Generation 018 (1280 passes, 125 ms) : MaxResult==165.82646; Average Result==139.72624
22:24:06  Generation 017 (1280 passes, 125 ms) : MaxResult==165.82646; Average Result==140.90729
22:24:06  Generation 016 (1280 passes, 125 ms) : MaxResult==165.82646; Average Result==140.3983
22:24:06  Generation 015 (1280 passes, 125 ms) : MaxResult==165.82646; Average Result==142.32925

Das Ergebnis (Zeit) ist sogar länger als der Durchschnitt. Meistens sind es weniger als 2 Sekunden.

Zurückgebliebene Karten sind also auch im Geschäft. Die Hauptsache ist, dass die Hände an der richtigen Stelle wachsen. ;)