Interessant und humorvoll - Seite 3812
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
...
2. Kein Feuer und kein Kochen in Öl, Essig, Milch oder Urin beeinflussen die Radiokarbondaten.
...Ebenso wie das Fehlen von Kalibrierungsmaterial.
So, wie das Fehlen von Kalibrierungsmaterial.
Entschlüsseln
Andrew hat einen Artikel platziert, von dem nicht einmal ich etwas wusste:
Das wohl berühmteste ist dasGrabtuch von Turin. Es ist allgemein bekannt, dass die Datierung mit Beschleuniger-Massenspektrometern in drei bekannten Labors (Oxford, Zürich und Tucson) durchgeführt wurde,die zu ähnlichen Ergebnissen kamen:Mit 95 %iger Wahrscheinlichkeit wurde das Material des Grabtuchs im Zeitraum von 1260 bis 1390 hergestellt. Neben den Leichentuchproben analysierten die Labors drei weitere Gewebeproben (den Mantel von Ludwig IX., der zwischen 1240 und 1270 hergestellt wurde, ein Leichentuch aus einem ägyptischen Begräbnis, das um 1100 gewebt wurde, und das Tuch, in das die ägyptische Mumie eingewickelt war und das auf etwa 200 Jahre datiert wird), die weit weniger bekannt sind. In allen drei Fällen stimmten die in den Labors ermittelten Daten mit den Originaldaten überein.
Entschlüsseln
In dem Artikel wird sogar hervorgehoben : "Alle diese Instrumente erfordern ziemlich große Proben, was natürlich die Palette der für die Datierung verfügbaren Materialien einschränkt."
и
"In allen drei Fällen stimmten die in den Labors ermittelten Datierungen mit den Originaldaten überein.
In dem Artikel wird sogar hervorgehoben: "Alle diese Instrumente erfordern ziemlich große Proben, was natürlich die Palette der für die Datierung verfügbaren Materialien einschränkt."
и
"In allen drei Fällen stimmten die in den Labors ermittelten Datierungen mit den Originaldaten überein.
Wenn die Leichentuchprobe von DREI Laboratorien analysiert wurde und zu einem Ergebnis führte, bedeutet dies, dass die Probengröße den Anforderungen des Geräts entsprach.
Es handelt sich um eine Frage der Merkmale der Ausrüstung und der Methodik, nicht um eine spezifische Analyse
Wenn eine Wantenprobe von DREI Laboratorien analysiert wurde und diese eine Stellungnahme abgegeben haben, bedeutet dies, dass die Probengröße den Anforderungen des Geräts entspricht.
Dies ist eine Frage der Ausrüstungsmerkmale und der Methodik, nicht eine spezifische Analyse
Lesen Sie diesen Absatz noch einmal: Inwieweit hat sich diese Methode seit ihrer Einführung verbessert?
Um etwas messen zu können, muss das Gerät auf eine gültige Probe kalibriert werden.
Lesen Sie diesen Absatz noch einmal: Inwieweit hat sich diese Methode seit ihrer Einführung verbessert?
Um etwas messen zu können, muss das Gerät auf eine gültige Probe kalibriert werden.
Welchen Grund gibt es für die Annahme, dass ALLE DREI Instrumente in den drei führenden LABOREN der Welt nicht kalibriert waren?
Andrew hat einen Artikel platziert, von dem nicht einmal ich wusste:
Das wohl berühmteste ist dasGrabtuch von Turin. Es ist allgemein bekannt, dass die Datierung mit Beschleuniger-Massenspektrometern in drei bekannten Labors (Oxford, Zürich und Tucson) durchgeführt wurde,die zu ähnlichen Ergebnissen kamen:Mit 95 %iger Wahrscheinlichkeit wurde das Material des Grabtuchs im Zeitraum von 1260 bis 1390 hergestellt. Neben den Leichentuchproben analysierten die Labors drei weitere Gewebeproben (den Mantel von Ludwig IX., der zwischen 1240 und 1270 hergestellt wurde, ein Leichentuch aus einem ägyptischen Begräbnis, das um 1100 gewebt wurde, und das Tuch, in das die ägyptische Mumie eingewickelt war und das auf etwa 200 Jahre datiert wird), die weit weniger bekannt sind. In allen drei Fällen stimmten die in den Labors ermittelten Daten mit den Originaldaten überein.
Die Verunreinigungen in dem untersuchten Material sind von grundlegender Bedeutung für die Datierung. Als ich schrieb, dass "es wichtig ist, wie es gelagert wurde", befand sich zum Beispiel im und um den Boden herum Material gleichen Datums. Auch in diesem Fall spielen Verunreinigungen eine große Rolle.
Im Fall des Grabtuchs handelt es sich um einen noch nie dagewesenen Fall für die Kohlenstoffdatierung, da das organische Material in einem anderen organischen Material gekocht wurde. Ist die Kohlenstoffmethode in diesem speziellen Fall anwendbar? In den von Ihnen genannten Studien wurde diese Frage nicht gestellt. Ich habe eine Studie zitiert, in der zunächst die Frage nach der Anwendbarkeit der Methode gestellt und dann die Antwort gegeben wurde: mit entsprechenden Kalibrierungsanpassungen (Kalibrierung ist ein notwendiges Element der Methode) um die Zeit Christi
Das, was der Wahrheit über das Grabtuch am nächsten kommt, hatEnea zum Ausdruck gebracht: Wir wissen nichts, wir wissen nicht einmal, wie wir uns der Sache nähern sollen.
PS.
Ich habe einmal einen Vorschlag über die Art und Weise gesehen, wie das Bild gemacht wurde. Eine Analogie: Das Bild auf dem Grabtuch sieht aus wie die Schatten von Menschen, die beim Atombombenabwurf in Japan ums Leben kamen. Man hat den Eindruck, dass es einen extrem starken, aber kalten Lichtblitz aus dem Inneren des Grabtuchs gab, der die Schatten auf dem Tuch erzeugte. Nur so lässt sich die Geometrie des Bildschirms erklären, der wie ein Rundpanorama aussieht.
Welchen Grund gibt es für die Annahme, dass ALLE DREI PRINZIPIEN IN DEN WELTFÜHRENDEN LABORATOREN unkalibriert waren?
Dies ist kein Kochen - Kochen, Braten und Schmoren verändern die Kohlenstoffisotopenzusammensetzung nicht. Das erste Verfahren der Analyse besteht darin, die Probe von Verunreinigungen zu befreien.
P.S. Das ist die einzige Möglichkeit, die sie je versucht haben.