Künstliche Intelligenz 2020 - gibt es Fortschritte? - Seite 18
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich werde Sie ein wenig von der Kontroverse ablenken:) In früheren Kommentaren irgendwo in diesem Thread gab es eine Diskussion über "Boltzmann-Gehirne"... Ich habe ein wenig gelesen und bin auf diesen Vorschlag gestoßen:"Nach dem Satz vom unendlichen Affen wird ein abstrakter Affe, der unendlich oft auf die Tasten der Schreibmaschine schlägt, irgendwann einen bestimmten Text tippen / © Wikipedia/New York Zoological Society".
Ich bin wirklich daran interessiert, so dass ich gerade skizziert ein Skript für die zufällige Eingabe n-te Anzahl von Zeilen mit n-ten Anzahl von Zeichen... Das Ergebnis deutet darauf hin, dass dies eine sehr, sehr unplausible Annahme ist:) Was halten Sie davon?
Sie haben einen Affen-Emulator an Ihrer Schreibmaschine :-)
Die Buchstaben sind so angeordnet, dass sie leicht zu tippen sind - im übertragenen Sinne, die am häufigsten verwendeten in der Mitte, die seltenen an den Rändern. Die Schreibmaschine berücksichtigt also teilweise statistische Merkmale, und der Affe wird zwei oder drei verständliche Wörter schnell genug tippen.
Aber Ihr Programm tut das nicht ;-)
Ich werde Sie ein wenig von der Kontroverse ablenken:) In früheren Kommentaren irgendwo in diesem Thread war vom "Boltzmannschen Gehirn" die Rede... Ich habe ein bisschen gelesen und bin auf diesen Vorschlag gestoßen:"Nach dem Satz vom unendlichen Affen wird ein abstrakter Affe, der unendlich oft auf die Tasten der Schreibmaschine schlägt, irgendwann einen bestimmten Text tippen / © Wikipedia/New York Zoological Society".
Ich bin wirklich daran interessiert, so dass ich gerade skizziert ein Skript für die zufällige Eingabe n-te Anzahl von Zeilen mit n-ten Anzahl von Zeichen ... Das Ergebnis deutet darauf hin, dass dies eine sehr, sehr unplausible Annahme ist:) Wer denkt darüber nach?
Ganz allgemein möchte ich sagen, dass der Affe wirklich bessere Chancen hat, "Krieg und Frieden" zu tippen, weil die Zeit, die er für seine Entwicklung zu einem Menschen benötigt, viel kürzer ist als die Zeit, die das Skript braucht, um das Gleiche zu tun, das sich nie zu einer KI entwickelt. Indem er also tippt, wird der Affe wahrscheinlich immer schlauer, und es besteht die Chance, dass er in ein paar Millionen Jahren den Klassiker wiederholt.))
Das "Klappern" von Parametern (Buchstaben) als treibende kreative Kraft bei der Entwicklung konzeptionell komplexer Systeme (Werke) sollte überhaupt nicht in Betracht gezogen werden, und da hilft auch keine Optimierung mit GA. Nur die Vernunft kann "ideologisch begründete" Objekte/Konzepte schaffen. imho.
ZS. in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit, dass ein Affe einen Roman beim ersten Mal tippen kann.))
Oder passen Sie nicht sofort auf. Erst danach, nach der nächsten Aktion. Diese Methode funktioniert bei mir manchmal gut.
Ja, sagte Valeri, der das Feuer ursprünglich gelegt hatte. :)
Dies ist eine weitere Eigenschaft der nicht-künstlichen Intelligenz. Widersprüche innerhalb einer Diskussion. Auch hier lohnt es sich, darüber nachzudenken, ob solche Widersprüche normal sind oder der nicht künstliche Intellekt nicht zu sich selbst gehört. Es ist einfach erlaubt, so zu denken. :)
Lassen Sie mich verallgemeinern: Ein Affe hat wirklich bessere Chancen, Krieg und Frieden zu tippen, denn die Zeit, die er braucht, um sich zu einem Menschen zu entwickeln, ist viel kürzer als die Zeit, die ein ähnliches Skript braucht, um zu funktionieren, das sich nie hinter der Arbeit der KI entwickelt. Daher wird ein tippender Affe wahrscheinlich immer schlauer, und es besteht die Chance, dass er in ein paar Millionen Jahren den Klassiker wiederholt.))
Das "Klappern" von Parametern (Buchstaben) als treibende kreative Kraft bei der Entwicklung konzeptionell komplexer Systeme (Werke) sollte überhaupt nicht in Betracht gezogen werden, und da hilft auch keine Optimierung mit GA. Nur die Vernunft kann "ideologisch begründete" Objekte/Konzepte schaffen. imho.
ZS. in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit, dass ein Affe einen Roman beim ersten Mal tippen kann.))
Warum sollte es schlau werden, wenn es keine Rückmeldung gibt? Wenn es keine Rückmeldung gibt, ist Lernen unmöglich.
ZS. in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit, dass ein Affe einen Roman beim ersten Mal tippen kann.))
Dose mit der geringstmöglichen Wahrscheinlichkeit. Und die Zahl ist zu klein, und wenn es umgekehrt ist, zu groß, um sie zu schreiben. Und das Problem sind die Speichermedien))))))
Zu unseren Lebzeiten wird es mit 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit nicht gedruckt werden.
Warum sollte sie klug werden, wenn sie kein Feedback erhält? Ohne Feedback ist Lernen unmöglich.
Nun, richtig. Nur die Rückkopplung (ich meine die Zielfunktion) kann im Prozess der fruchtlosen Arbeit auftauchen, und dann wird ihr Überschießen der Buchstaben durch sie gefiltert, was ihre Geschwindigkeit erheblich erhöht. Allmählich reifen einige bedingt-reflexive Verbindungen mit bestimmten Symbolkombinationen heran, und im weiteren Verlauf wird ihr Lernen zunehmen).
Nun, richtig. Nur die Rückmeldung (ich meine die Zielfunktion) kann im Prozess der vergeblichen Arbeit erscheinen, und dann wird ihre Überschreitung der Buchstaben von ihr gefiltert werden, was ihre Geschwindigkeit erheblich erhöht. Allmählich reifen einige bedingt-reflexive Verbindungen mit bestimmten Symbolkombinationen heran, und dann wird das Lernen zunehmen).
Wenn der Affe dabei von selbst zur Vernunft kommt, wird er aufhören, ziellos auf die Knöpfe zu hauen.... -)
Nun, richtig. Nur die Rückmeldung (ich meine die Zielfunktion) kann im Prozess der vergeblichen Arbeit erscheinen, und dann wird ihre Überschreitung der Buchstaben von ihr gefiltert werden, was ihre Geschwindigkeit erheblich erhöht. Allmählich reifen einige bedingt-reflexive Verbindungen mit bestimmten Symbolkombinationen heran, und im weiteren Verlauf wird ihr Lernen zunehmen).
Sie sprechen eher über die Evolution des Affen als über die Wahrscheinlichkeit des Tippens... Soweit ich den Artikel verstanden habe, ging es um unbewusstes Tippen...
Nun ja, sagte Valery, der zunächst selbst Öl ins Feuer goss. :)
Dies ist eine weitere Eigenschaft der nicht künstlichen Intelligenz. Widersprüche in ein und derselben Diskussion. Auch hier lohnt es sich, darüber nachzudenken, ob solche Widersprüche normal sind oder der nicht künstliche Intellekt nicht zu sich selbst gehört. Es ist einfach erlaubt, so zu denken. :)
Apophänie ist dem Menschen eigen und nicht fremd, außerdem wird der Tag des Medikaments )))) und am Abend noch schlimmer sein.)
Damit es keine Widersprüche gibt, müssen die Begriffe, Konzepte und Wörter definiert und klar verstanden werden.
Hier (in einem sich entwickelnden Bereich) ist es unwahrscheinlich, aber die Kommunikation ist angenehmer als....))))
Und die Regulierung würde zumindest die Kommunikation in einem nicht sehr funktionsfähigen Zustand verbieten, um das Ergebnis zu beschleunigen))))
wenn der Affe dabei klug wird, hört er auf, ziellos auf die Knöpfe zu hämmern.... auf Wiedersehen großer Roman :-)
Ganz genau!)))