10% Fehler pro Test und Spur für ~10k Beispiele, steigt gleichmäßig mit Zunahme
bei diesem Fehler begannen die Modelle mit der Arbeit an neuen Daten
bei der Validierung anders vorgehen, müssen Sie die Varianten durchlaufen.
Algorithmen werden nicht mehr offengelegt, sondern nur noch kommuniziert
Etwas verdächtig Kleines. In seinen Artikeln über Zickzacklinien hat Perervenko dies nicht erreicht.
Und es ist auch verdächtig, dass der Test und der Auszubildende jeweils 10% haben, aber die Validierung "anders" ist. D.h. mehr oder was? Das Schlimmste sollte der Test sein, nicht die Validierung.
Da ist etwas verdächtig Kleines. Pererwenko hat dies in seinen Artikeln nicht einmal auf Zickzackkursen erreicht.
Und es ist auch verdächtig, dass jeweils 10 % auf Test und Praktikum und Validierung "anders" sind. Das heißt, ist es mehr als das? Das Schlimmste sollte der Test sein, nicht die Validierung.
"Auch auf Zickzackkursen" )))
das Schlimmste sollte nur eine Validierung sein, die nicht in irgendeiner Weise, auch nicht indirekt, am Lernen beteiligt war
1 Zugteil 2 gültig - dies wird in vielen Paketen zur Kontrolle des Lernprozesses und zum vorzeitigen Abbruch verwendet. Und sie heißt Gültig. 3 Test - zur Evaluierung des Systems mit neuen Daten
Sie haben den 2. Abschnitt vielleicht als Testabschnitt bezeichnet.
der Test ist immer indirekt am Lernen beteiligt, nimm catbust... come on
Catbust Ich weiß es nicht. Hier ist ein Zitat von XGBoost
frühe_anhaltende_Runden Wenn NULL, wird die Funktion des vorzeitigen Abbruchs nicht ausgelöst. Bei der Einstellung auf eine ganze Zahl k wird das Training mit einer Validierungsmenge wird abgebrochen, wenn sich die Leistung nicht für k Runden.
1 Trainingsdatensatz 2 gültig - dies wird in vielen Paketen zur Überwachung während des Trainings und zum vorzeitigen Abbruch verwendet. Sie wird als gültig bezeichnet. 3 Test - zur Evaluierung des Systems mit neuen Daten
Ich sehe, Sie nennen den 2. Teil einen Testteil.
Ich denke, es ist genau umgekehrt: Validierung ist das neue
Eine durch Kommata getrennte Liste von Eingabedateien, die die Beschreibung des Validierungsdatensatzes enthalten (das Format muss das gleiche sein wie das des Trainingsdatensatzes).
Ausgelassen. Wenn dieser Parameter weggelassen wird, wird der Validierungsdatensatz nicht verwendet.
)))) können Sie schreiben, wie Sie wollen, es heißt
Zuerst habe ich es nicht verstanden. Denn wir verwenden unterschiedliche Begriffe.
Wir sollten bei der gleichen Terminologie bleiben.
Zeigen Sie mir die Dokumentation eines Pakets, bei dem der zweite Abschnitt (der für die Lernkontrolle und/oder das frühzeitige Abbrechen verwendet wird) als Test und nicht als Validierung bezeichnet wird.
Ich habe es Ihnen oben gezeigt, hier ist noch mehr
The table below lists the names of parameters that define the metric values to output. The values of all functions defined by these parameters are output. Information about the number of seconds of training: The resulting JSON file consists of the following arrays: meta Contains basic information about the training. Format of the array with...
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Erlauben Sie die Verwendung von Cookies, um sich auf der Website MQL5.com anzumelden.
Bitte aktivieren Sie die notwendige Einstellung in Ihrem Browser, da Sie sich sonst nicht einloggen können.
Sie sind angemeldet. Die Zwei-Faktor-Authentifizierung wurde deaktiviert. Richten Sie sie erneut ein und scannen Sie einen neuen QR-Code oder fahren Sie mit deaktivierter Zwei-Faktor-Authentifizierung fort.
10% Fehler pro Test und Spur für ~10k Beispiele, steigt gleichmäßig mit Zunahme
bei diesem Fehler begannen die Modelle mit der Arbeit an neuen Daten
bei der Validierung anders vorgehen, müssen Sie die Varianten durchlaufen.
Algorithmen werden nicht mehr offengelegt, sondern nur noch kommuniziertEtwas verdächtig Kleines. In seinen Artikeln über Zickzacklinien hat Perervenko dies nicht erreicht.
Und es ist auch verdächtig, dass der Test und der Auszubildende jeweils 10% haben, aber die Validierung "anders" ist. D.h. mehr oder was? Das Schlimmste sollte der Test sein, nicht die Validierung.
Da ist etwas verdächtig Kleines. Pererwenko hat dies in seinen Artikeln nicht einmal auf Zickzackkursen erreicht.
Und es ist auch verdächtig, dass jeweils 10 % auf Test und Praktikum und Validierung "anders" sind. Das heißt, ist es mehr als das? Das Schlimmste sollte der Test sein, nicht die Validierung.
"Auch auf Zickzackkursen" )))
das Schlimmste sollte nur eine Validierung sein, die nicht in irgendeiner Weise, auch nicht indirekt, am Lernen beteiligt war"Auch auf Zickzackkursen" ))))
das Schlimmste kann nur die Validierung sein, die in keiner Weise, auch nicht indirekt, am Lernen beteiligt warWarum nicht das Testgelände? Schließlich ist sie auch "in keiner Weise am Lernen beteiligt, nicht einmal indirekt".
der test ist immer indirekt am lernen beteiligt, nimm den gleichen catbust... come on
А... oder wir nennen die Grundstücke anders.
Ich rufe
1 Zugteil
2 gültig - dies wird in vielen Paketen zur Kontrolle des Lernprozesses und zum vorzeitigen Abbruch verwendet. Und sie heißt Gültig.
3 Test - zur Evaluierung des Systems mit neuen Daten
Sie haben den 2. Abschnitt vielleicht als Testabschnitt bezeichnet.
der Test ist immer indirekt am Lernen beteiligt, nimm catbust... come on
Catbust Ich weiß es nicht. Hier ist ein Zitat von XGBoost
frühe_anhaltende_Runden
Wenn NULL, wird die Funktion des vorzeitigen Abbruchs nicht ausgelöst. Bei der Einstellung auf eine ganze Zahl k wird das Training
mit einer Validierungsmenge wird abgebrochen, wenn sich die Leistung nicht für k
Runden.
А... oder wir nennen die Grundstücke anders.
Ich rufe
1 Trainingsdatensatz
2 gültig - dies wird in vielen Paketen zur Überwachung während des Trainings und zum vorzeitigen Abbruch verwendet. Sie wird als gültig bezeichnet.
3 Test - zur Evaluierung des Systems mit neuen Daten
Ich sehe, Sie nennen den 2. Teil einen Testteil.
Ich denke, es ist genau umgekehrt: Validierung ist das neue
Ja, nun, Sie verstehen schon.
https://tech.yandex.com/catboost/doc/dg/concepts/cli-reference_train-model-docpage/
-t
--test-set
Eine durch Kommata getrennte Liste von Eingabedateien, die die Beschreibung des Validierungsdatensatzes enthalten (das Format muss das gleiche sein wie das des Trainingsdatensatzes).
Ausgelassen. Wenn dieser Parameter weggelassen wird, wird der Validierungsdatensatz nicht verwendet.
)))) können Sie schreiben, wie Sie wollen, es heißt
Ich glaube, es ist umgekehrt, die Validierung ist die neue, wo es heißt
Ja, nun, Sie verstehen schon.
Ich habe es zuerst nicht verstanden.
Denn wir verwenden unterschiedliche Begriffe.
Wir sollten bei einer einzigen Terminologie bleiben.
Zuerst habe ich es nicht verstanden.
Denn wir verwenden unterschiedliche Begriffe.
Wir sollten bei der gleichen Terminologie bleiben.
Zeigen Sie mir die Dokumentation eines Pakets, bei dem der zweite Abschnitt (der für die Lernkontrolle und/oder das frühzeitige Abbrechen verwendet wird) als Test und nicht als Validierung bezeichnet wird.
Ich habe es Ihnen oben gezeigt, hier ist noch mehr
https://tech.yandex.com/catboost/doc/dg/concepts/output-data_training-log-docpage/
oben gezeigt, hier ist mehr
https://tech.yandex.com/catboost/doc/dg/concepts/output-data_training-log-docpage/
Insgesamt: Verwirrung über die Terminologie