Diskussion zum Artikel "Martingale als Basis für eine langfristige Handelsstrategie" - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie berücksichtigen nicht, dass Martingale im Gegensatz zu anderen MM garantiert zum Scheitern verurteilt ist. Das wurde schon vor langer Zeit mathematisch bewiesen.
Und so ist Martingale keine Variante von MM, sondern einfach nur Blödsinn für ungebildete Hamster a la "der Staat hat Cashbury erdrosselt".
Es ist nicht mathematisch bewiesen, dass irgendetwas im Devisenhandel nicht zu einem Abfluss führt :-)
alle raus hier ? :-)
Es ist nicht mathematisch bewiesen, dass irgendetwas im Devisenhandel nicht zu einem Abfluss führt :-)
alle raus hier ? :-)
Es ist auch nicht das Gegenteil bewiesen worden
Um die Machbarkeit von Martingale zu beurteilen, kann man auf mathematische Berechnungen verzichten. Statistiken reichen aus, und zwar wie folgt: Der Prozentsatz der erfolgreichen Händler (für alle Strategien, nicht nur für Martingale) liegt verschiedenen Quellen zufolge bei etwa 20 % der Gesamtzahl der Händler (sowohl auf dem Forex- als auch auf dem Aktienmarkt).
Das heißt, die Verlierer sind etwa 80 %. Und bei Martingale sind es wahrscheinlich 99 %.
Und das ist normal für die Vorhersage eines so komplexen Prozesses wie der Preisbewegung auf den Finanzmärkten.
Sie lassen außer Acht, dass Martingale im Gegensatz zu anderen MM garantiert zum Scheitern führt. Das ist mathematisch längst bewiesen.
Martingale ist also keine Variante von MM, sondern nur Blödsinn für ungebildete Hamster ala "der Staat hat Cashbury erdrosselt".
Guten Tag, bitte geben Sie mir einen Link, wo mathematisch bewiesen ist, dass Martingale zu einem Abfluss führt. Ich danke Ihnen!
Guten Tag, bitte geben Sie mir einen Link, wo mathematisch bewiesen ist, dass Martingale zu einem Abfluss führen. Danke dafür!
direkt auf wikipedia, siehe den Abschnitt "Beispiel"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BB
Speziell dort wird mathematisch bewiesen, dass das Ergebnis des Spiels gleich Null ist, vorausgesetzt, dass die Gewinne gleich den Verlusten sind. D.h. auf unsere Art und Weise - es gibt keine Spread/Swap und Kommissionen. Mit ihnen wird das Ergebnis jeder Null (und sogar schwach profitablen) Strategie negativ.
direkt auf wikipedia, siehe den Abschnitt "Beispiel"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BB
Speziell dort wird mathematisch das Nullergebnis des Spiels bewiesen, vorausgesetzt, dass die Gewinne gleich den Verlusten sind. D.h. auf unsere Art und Weise - es gibt keine Spread/Swap und Kommissionen. Mit ihnen wird das Ergebnis jeder Null (und sogar schwach profitablen) Strategie negativ.
Aber wenn Sie die Bedingungen des Spiels leicht ändern und beim 1000sten Mal aufhören und einen Gewinn von $ 1000 machen. Und dann, zum Beispiel, am nächsten Tag starten Sie das Spiel wieder, es stellt sich heraus, dass die Pflaume 1024 mal nicht kommen und wir nicht zu verlieren.
Es stellt sich heraus, dass dieser Artikel nicht beweisen, nichts und das Ergebnis ist nicht einmal Null.
Toller Artikel, danke an den Autor für die selbstlose Weitergabe :)