Diskussion zum Artikel "Umkehrung: Der heilige Gral oder eine gefährliche Täuschung?"
SetIndexBuffer(index_buffers++,buf0,INDICATOR_DATA);
Dies ist das erste Mal, dass ich diese Funktion in einem Expert Advisor verwendet sehe. Warum?
Ich lese diagonal, aber dieser Satz "schneidet das Auge":
Вывод 1. Практически ни один из стандартных индикаторов по отдельности, по крайней мере без использования манименеджмента, не способен постоянно приносить стабильную прибыль.
Indikatoren machen keinen Gewinn, sondern analysieren den Markt und können Handelssignale erzeugen.
===
Die Strategie selbst ist vielversprechender für Multicurrency Expert Advisors, aber das ist meine persönliche Meinung und sie kann falsch sein.
Es ist merkwürdig, dass der ZigZag-Indikator noch nicht untersucht wurde. Meiner Meinung nach ist er das am besten geeignete Instrument für solche Expert Advisors.
Ich stimme nicht mit der Aussage überein, dass "... es bei der Umkehrung nicht wichtig ist, in welche Richtung und wann der erste Handel eröffnet wird ". Die Verwendung der Techanalyse sowohl für den ersten als auch für die folgenden Trades verringert die Wahrscheinlichkeit eines Depotabflusses.
Dies ist das erste Mal, dass ich diese Funktion in einem Expert Advisor verwendet sehe. Warum?
Ich habe mql5 anhand von Beispielen aus dem mql5-Handbuch studiert. Diese Funktion wird dort verwendet. Vielleicht gibt es aber auch Beispiele aus dem Code eines Indikators, nicht eines Expert Advisors. Ich habe nicht darauf geachtet)
Ich habe diagonal gelesen, aber das ist der Satz, der "ins Auge sticht":
Indikatoren bringen keinen Gewinn, sondern analysieren den Markt und können Handelssignale erzeugen.
===
Die Strategie selbst ist vielversprechender bei Multiwährungs-Expert Advisors, aber das ist meine persönliche Meinung und sie kann falsch sein.
> Indikatoren bringen keinen Gewinn, aber sie analysieren den Markt und können Handelssignale generieren
Ja, Sie haben Recht.
> Die Strategie selbst ist in Multiwährungs-Expert Advisors vielversprechender, aber das ist meine persönliche Meinung und kann falsch sein.
Unter dem Gesichtspunkt der Diversifizierung mag das stimmen. Aber Sie müssen testen, ob sich die Drawdowns mehrerer Währungen überschneiden.
Es ist merkwürdig, dass der ZigZag-Indikator noch nicht untersucht wurde. Meiner Meinung nach ist er das am besten geeignete Werkzeug für solche Expert Advisors.
Ich stimme nicht mit der Aussage überein, dass "... es bei der Umkehrung egal ist, in welche Richtung und wann man den ersten Handel eröffnet ". Die Verwendung der Techanalyse für den ersten Handel, wie auch für die folgenden, reduziert die Wahrscheinlichkeit eines Depotabflusses.
> Es ist merkwürdig, dass der ZigZag-Indikator noch nicht untersucht wurde. Meiner Meinung nach ist er das am besten geeignete Instrument für solche Expert Advisors.
Ich bin mehr und mehr geneigt zu glauben, dass im Gegensatz zu den Tests ein einfacher gleitender Durchschnitt am besten geeignet ist. Denn in den obigen Beispielen werden sehr große Take-outs und Stops verwendet, d.h. es kommt auf die Richtung des globalen Trends an, nicht auf die Unterstützungs- und Widerstandsniveaus oder die Intraday-Kursbewegung. Ich werde versuchen müssen, es erneut zu testen.
> Ich stimme nicht mit der Aussage überein, dass "... bei einer Umkehrung die Richtung und der Zeitpunkt der Eröffnung des ersten Trades egal sind ". Die Verwendung der Techanalyse für den ersten Trade und auch für die folgenden verringert die Wahrscheinlichkeit einer Depotentleerung.
Das ist nicht genau das, was gemeint war. Selbst Tests mit historischen Daten haben gezeigt, dass die Richtung wichtig ist. In dem Sinne, dass die besten Stop/Teak-Optionen für Short-Positionen deutlich mehr Gewinn brachten als die besten Stop/Teak-Optionen für Long-Positionen. Das heißt, es schadet nicht, historische Daten zu verwenden, um festzustellen, welche Richtung für ein bestimmtes Instrument die beste ist.
Die Umkehranalyse, d.h. die Analyse nicht mit Hilfe von Indikatoren, sondern mit Hilfe von Unterstützungs- und Widerstandsniveaus usw., hat ihre eigenen Vor- und Nachteile. In der Tat kann sie helfen, die richtige Richtung zu wählen und somit die Risiken zu reduzieren. Aber bei einem Bündel von 8 Trades, die wir in diesem Artikel betrachten, sparen Sie nur 1 Trade. Diese Einsparung geht auf Kosten Ihrer Zeit, denn die Analyse ist eher manuelle Arbeit und nicht automatisch. Wenn es keine Probleme mit der freien Zeit gibt, kann die manuelle Eröffnung des ersten Handels in der Tat profitabler sein als der automatische Handel nach einer vorgewählten Richtung.
Gleichzeitig hilft keine Techanalyse, wenn Trump twittert, dass er einen schwachen/starken Dollar braucht oder etwas Ähnliches).
Wenn Sie die Verwendung von Indikatoren meinen, habe ich nur die Ergebnisse von Tests angegeben. Als ich mit diesen Tests begann, hoffte ich selbst, dass es möglich sein würde, die Gewinne mit Hilfe von Indikatoren zu steigern. Aber leider haben die Tests das Gegenteil gezeigt. Ich kann nur hoffen, dass ich bei den Tests einfach die falschen Parameter der Indikatoren verwendet habe und z.B. längere Zeiträume hätte verwenden sollen. Vielleicht lohnt es sich, den Test mit anderen Parametern oder anderen Einstiegsbedingungen zu wiederholen.
Das System ist nicht robust gegenüber Daten von anderen Brokern. Die Tests sind auf die gesamte Historie abgestimmt. Es gibt keine Tests mit einem Testintervall von mindestens ein paar Jahren (2016-2018).
Natürlich hat jeder Broker seine eigenen Punktgrößen, seine eigenen Swaps. Da die Trades im Durchschnitt recht lange gehalten werden, fressen höhere Swaps im Vergleich zum getesteten Broker einen Teil des Gewinns auf.
Wenn Ihr Broker eine andere Pip-Größe hat, sind die beim Testen gefundenen optimalen Einstellungen überhaupt nicht geeignet. Sie müssen Ihre eigene Optimierung vornehmen, um die für Ihren Broker geeigneten Stop- und Take-Größen zu finden.
Der Spread Ihres Brokers sollte im Prinzip keinen großen Einfluss haben, da in dem obigen Artikel sehr große Stop- und Take-Levels verwendet werden.
Wenn Sie diesen Expert Advisor auf einem realen Konto verwenden möchten, sollten Sie ihn auf jeden Fall testen und seine Parameter optimieren, bevor Sie ihn einsetzen.
> Keine Tests mit einem Testintervall von mindestens ein paar Jahren (2016-2018)
In diesem Artikel schauen wir uns an, wie die Umkehrung über den gesamten Zeitraum der Börse funktioniert. Wenn wir schon keine Daten für den gesamten Zeitraum haben, dann wenigstens für den Zeitraum, den wir haben. Der Zweck dieses Artikels war nicht, die am besten geeigneten EA-Einstellungen für den heutigen Markt zu finden. Es wird davon ausgegangen, dass, wenn die Umkehrung in allen 20 Jahren, für die wir Daten haben, funktioniert hat, dann muss es ein wirklich funktionierendes Handelssystem sein.
- www.metatrader5.com
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Neuer Artikel Umkehrung: Der heilige Gral oder eine gefährliche Täuschung? :
In diesem Artikel werden wir die umkehrende Martingaltechnik studieren und versuchen zu verstehen, ob es sich lohnt, sie zu verwenden, sowie, ob sie helfen kann, Ihre Handelsstrategie zu verbessern. Wir werden einen Expert Advisor einrichten, der mit historischen Daten arbeitet und prüft, welche Indikatoren für die Umkehrtechnik am besten geeignet sind. Wir werden auch prüfen, ob es ohne Indikator als unabhängiges Handelssystem eingesetzt werden kann. Darüber hinaus werden wir prüfen, ob die Umkehrung ein verlustbringendes Handelssystem in ein profitables umwandeln kann.
Grundlagen der korrekten Umkehrung
Nachdem ich viele Tests durchgeführt habe, während ich den untenstehenden Expert Advisor optimiert habe, habe ich einige Regeln vorbereitet, die eingehalten werden müssen, wenn das Verlustrisiko des Kontos minimiert werden soll. Diese Regeln sind nicht die ultimative Wahrheit, aber funktionieren für alle getesteten Symbole und Perioden.
Regel 1: Take-Profit sollte größer sein als Stop-Loss.
Artikel, die sich auf Martingal- und umgekehrte Martingaltechniken beziehen, legen nahe, dass Stop-Loss gleich Take-Profit sein sollte. Aber Tests haben bewiesen, dass diese Meinung falsch ist. Bei allen in allen Märkten durchgeführten Tests führte die Verwendung von gleichem Stop-Loss und Take-Profit dazu, dass die Einlage verloren ging. Ihre einzige Chance, Gewinn zu erzielen, ist, Take-Profit mindestens doppelt so groß wie Stop-Loss zu setzen.
Das optimale Verhältnis zwischen diesen beiden Parametern hängt vom jeweiligen Finanzinstrument ab. So beträgt beispielsweise das Verhältnis für GBPUSD etwa 3:1 oder 4:1; für EURUSD kann es sowohl 2:1 als auch 4:1 sein.
Das Verhältnis von 2:1 bedeutet, dass das Take-Profit Level doppelt so groß sein sollte wie Stop-Loss. D.h. wenn SL 40 Punkte ist, sollte TP 80 Punkte betragen.
Regel 2: Stop-Loss sollte groß genug sein.
In einem bewegten Markt wie dem Devisenmarkt führt die Kombination von kleinen Stop-Loss-Levels mit einer Umkehrstrategie zu einem Einlagenverlust. Alle durchgeführten Tests bestätigten diese Regel.
In der folgenden EA werden wir einen Stop-Loss von 40-90 Punkten verwenden. Bitte beachten Sie, dass, da Währungssymbole 5 oder 3 Dezimalstellen haben, die ausgewählten SL und TP mit 10 multipliziert werden (ich weiß nicht warum, aber dies geschieht in allen Expert Advisors, die unter dem Abschnitt Artikel veröffentlicht sind). Das heißt, der echte Stop-Loss beträgt 400-900 Punkte. Das ist vergleichbar mit der durchschnittlichen täglichen Preisspanne des Finanzinstruments.
Stop-Loss Werte unter 400 Punkten führen zu einem vollständigen Einzahlungsverlust unabhängig von TP. Die einzige Ausnahme von dieser Regel wird im Folgenden in der Beschreibung der Strategie mit einer Eröffnung je Tag aufgeführt.
Regel 3: Der Zeitrahmen sollte nicht zu klein sein.
Die Verwendung großer SL- und TP-Werte reduziert die Strategieabhängigkeit vom Zeitrahmen. Positionen werden über einen längeren Zeitraum offen gehalten - von einem Tag bis zu einer oder mehreren Wochen. Es wurde jedoch festgestellt, dass der Gewinn in Zeitrahmen unter M15 niedriger war. Dasselbe wurde bei Zeitrahmen über dem ersten H1 beobachtet, da die Anzahl der Positionen abnimmt.
Regel 4: Stopp zur richtigen Zeit.
Theoretisch werden Sie, wenn Sie ständig neue Positionen eröffnen, nachdem Sie eine verloren haben, letztendlich Gewinn erzielen. Aber in der Praxis führt das endlose Eröffnen von Positionen mit einem verdoppelten Volumen zu Verlusten oder einem vollständigen Einlagenverlust.
Autor: Roman Klymenko