Diskussion zum Artikel "LifeHack für Händler: Fast-Food aus Indikatoren" - Seite 13
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
- Sie hatten einen schönen Code und eine Beschreibung der Messergebnisse.
Ich hatte noch keine Gelegenheit, mir den Code anzusehen.
Aufruf von Indikatoren im MQL4-Modus ist die Geschwindigkeit um 40% niedriger.
MQL5-Stil
MQL4-Stil (ohne Cache)
MQL4-Stil(mit Cache)
Die Variante mit Cache ist 32 % langsamer als die Variante im MQL5-Stil. Bei der Variante ohne Cache konnten die genannten 40% nicht erreicht werden. Wie zuvor ist sie doppelt so langsam. Aber die Übereinstimmung in Bezug auf den Gewinn ist sicherlich vorhanden.
Sorry, aber ich verstehe nicht einmal, warum dieser Artikel von Metaquotes veröffentlicht werden durfte.
Die wichtigsten Vorteile der Indikator-Handle in mql5 ist die Fähigkeit, mehrere Werte aus einem Puffer zu erhalten, Sie vollständig zu verwerfen es. Und das, um einen Code, der weitgehend weniger effizient die meiste Zeit sein wird! Ich bin nicht einmal über schlechte Programmierpraxis, die darin besteht, nicht zu überprüfen, zurückgegebenen Wert einer Funktion.
Dieser Artikel ist nutzlos oder sogar noch schlimmer. Seien Sie nicht überrascht, dass die Leute weiterhin mql4 verwenden wollen.
Es tut mir leid, aber ich verstehe nicht einmal, warum dieser Artikel von Metaquotes veröffentlicht werden durfte.
Die wichtigsten Vorteile der Indikator-Handle in mql5 ist die Fähigkeit, mehrere Werte aus einem Puffer zu erhalten, Sie vollständig zu verwerfen es. Und das, um einen Code, der weitgehend weniger effizient die meiste Zeit sein wird! Ich bin nicht einmal über schlechte Kodierung Praxis, bestehend aus nicht überprüfen zurückgegebenen Wert einer Funktion.
Dieser Artikel ist nutzlos oder sogar noch schlimmer. Seien Sie nicht überrascht, dass die Leute weiterhin mql4 verwenden wollen.
Wenn ich ein einfaches iVolume in einer Schleife über alle verfügbaren Instrumente in MQL5 laufen lasse, dann friert die Plattform einfach ein, die massiven Copybuffer-Aufrufe wirken wie ein DDoS-Angriff auf das Betriebssystem, es stolpert einfach, während es, wenn ich denselben Prozess in MQL4 durchführe, glatt läuft wie eine Packung heißer geschmolzener Butter.
Auf der gleichen Maschine, und das sagt mir mehr als ich wissen muss.
Kombinieren Sie das mit all den Signalen und Geräuschen aus der Community, die mir sagen, dass meine Schlussfolgerungen die ganze Zeit richtig waren.
Das Problem ist: Warum muss ich den Puffer jedes Mal kopieren, wenn ich den Indikatorwert ablesen will? Der Puffer ist da, er ist bereits berechnet, warum kann ich nicht direkt auf seinen Wert zugreifen?
Das ist unsinnig!
Ich sollte nur direkten Zugriff auf den Indikatorpuffer haben, das ständige Kopieren verschlechtert nur die Leistung.
Ich verstehe wirklich nicht, warum Metaquotes diese Arbeitsweise gewählt hat.
CopyBuffer(...) vs buffer[i] ?
Das Problem ist: Warum muss ich den Puffer jedes Mal kopieren, wenn ich den Indikatorwert ablesen will? Der Puffer ist da, bereits berechnet, warum kann ich nicht direkt auf seinen Wert zugreifen?
Das ist doch unsinnig!
Ich sollte nur direkten Zugriff auf den Indikatorpuffer haben, das ständige Kopieren verschlechtert nur die Leistung.
Ich verstehe wirklich nicht, warum Metaquotes diese Arbeitsweise verfolgt hat.
CopyBuffer(...) vs buffer[i] ?
Weil das nicht so einfach ist. Der Indikator läuft auf einem Thread und ein EA auf einem anderen Thread (und Sie können mehrere Indikatoren/mehrere EAs haben). Wenn Sie sich über eine so einfache Prozedur wie handle/CopyBuffer beschweren, wollen Sie nicht mit einer Multithread-Anwendung fortfahren, glauben Sie mir.
mql5 bietet generische Lösungen, die die meisten "normalen" Situationen bewältigen können. Wenn Sie ein spezielles Problem in Ihrem Projekt haben, gibt es immer eine Lösung.