Diskussion zum Artikel "LifeHack für Händler: Fast-Food aus Indikatoren" - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Du bist ein ziemlich schneller Schütze - du hast den Test in 8 Sekunden bestanden. Dem Protokollausschnitt zufolge waren Sie außerdem in Ihrer Bibliothek eingepackt.
Du bist ein ziemlich schneller Schütze - du hast den Test in 8 Sekunden bestanden. Du hast ihn in deiner Bibliothek eingepackt, dem Holzausschnitt nach zu urteilen.
Nein. Wahrscheinlich ein Test mit künstlichen Zecken, bei dem ALLE Zecken herausgeschnitten wurden.
Der Artikel sollte ein EA OHNE Handel sein, der einfach Indikatorwerte durch MQL4/5-Stil und durch die eingebaute Funktion aufrufen würde.
Leistungsdaten für jede der Varianten. Wie wirkt es sich auf das Ergebnis aus, wenn es mehrere solcher Indikatoren (mehrere Sätze von Eingabeparametern) in einem EA gibt.
Dies ist ein wenig mehr als ein durchschnittlicher Forenbeitrag. Der Artikel vergleicht unvergleichbare Dinge und zieht auf dieser Grundlage einige Schlussfolgerungen.
Der Artikel sollte ein EA OHNE Handel sein, der einfach Indikatorwerte durch MQL4/5-Stil und durch die eingebaute Funktion aufrufen würde.
Leistungsdaten für jede der Varianten. Wie wirkt es sich auf das Ergebnis aus, wenn es mehrere solcher Indikatoren (mehrere Sätze von Eingabeparametern) in einem EA gibt.
Dies ist ein wenig mehr als ein durchschnittlicher Forenbeitrag. Der Artikel vergleicht unvergleichbare Dinge und zieht auf dieser Grundlage einige Schlussfolgerungen.
Das nennt man "vom Thema abschweifen", nachdem man der Fälschung bezichtigt wurde.
Du bist ein ziemlich schneller Schütze - du hast den Test in 8 Sekunden bestanden. Du hast es in deiner Bibliothek eingepackt, wie der Ausschnitt im Protokoll zeigt.
Ich habe nichts gemacht. Ich habe es einfach so gemacht, wie es ist. Die obigen Protokolle enthalten alle Daten zur Reproduktion. Ihr Ergebnis sollte in Bezug auf den Gewinn genau dasselbe sein wie meines. Und die Leistung sollte sich nicht wesentlich unterscheiden.
Ich werde die Codes aus dem Artikel an diesem Wochenende auf meinem Computer überprüfen. Keine Zeit für jetzt
PS Ich habe das Standard-MACD-Beispiel auf USDJPY M30 2017.02.01-2018.01.18 "All ticks" (wie im Artikel) MetaQuotes-Demo.
PPS Es stellte sich heraus, dass ich nicht standardmäßige Eingabeparameter hatte
Wie kommt man innerhalb von 8 Sekunden? Vor allem in 1 Sekunde?
Das nennt man "vom Thema abweichen", nachdem man der Fälschung beschuldigt wurde.
Testen Sie den Log im Studio mit denselben Einstellungen, die Sie genannt haben!
Das nennt man "vom Thema abschweifen", nachdem man der Fälschung beschuldigt wurde.
Wo ist die Fälschung? Es war eine papageienhafte Wiederholung von "Ich habe alles im Griff". Die Worte von fxsaber sind glaubwürdiger.
Um zu zeigen, dass "bei Ihnen alles funktioniert", müssen Sie nur einen identischen Test durchführen. Schwierig?Das nennt man "vom Thema abweichen", nachdem man der Fälschung beschuldigt wurde.
Vladimir, Sie sind der einzige, der bisher "off topic" gegangen ist.
Bringen Sie einen normalen Test Expert Advisor mit zwei Varianten des Indikatoraufrufs. Vergleichen Sie seine Geschwindigkeit mit verschiedenen Modi. Jetzt testen Sie ZWEI UNTERSCHIEDLICHE Expert Advisors. Nein, gut, dann vergleichen Sie Ihren Expert Advisor mit irgendeinem beliebigen Expert Advisor von Kodobaza - beide haben das gleiche finanzielle Ergebnis - einen Abfluss auf Spread-Ebene.
Wo ist die Fälschung? Das Thema wurde durch die papageienhafte Wiederholung von "bei mir funktioniert alles" abgelenkt. Die Worte von fxsaber sind glaubwürdiger.
Um zu zeigen, dass "bei Ihnen alles funktioniert", müssen Sie nur einen identischen Test durchführen. Schwierig?Lassen Sie uns die Codes aus dem Artikel mit den angegebenen Einstellungen testen und die Ergebnisse posten. Beginnen Sie mit sich selbst. Bis jetzt haben Sie alle drei nichts anderes gebracht als "Ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile es".