Diskussion zum Artikel "Automatische Auswahl vielversprechender Signale"
Es stellt sich heraus, dass eine benutzerdefinierte GUI angeboten wird, aber nicht die Auswahlkriterien.
Die Entwickler wurden schon lange gebeten, den Zugriff auf die Signal-Handelshistorie durch Signal-Funktionen zu ermöglichen. Das Terminal selbst hat einen solchen Zugriff, wenn es die Historie in Form von Objekten auf Charts anzeigt. Aber MQL hat ihn nicht.
Es ist fast unmöglich, etwas Sinnvolles ohne ihn zu schreiben. Nur GUI, das ist, was der Artikel zeigt.
Es stellt sich heraus, dass eine benutzerdefinierte GUI angeboten wird, aber nicht die Auswahlkriterien.
Die Entwickler wurden schon lange gebeten, den Zugriff auf die Signal-Handelshistorie durch Signal-Funktionen zu ermöglichen. Das Terminal selbst hat einen solchen Zugriff, wenn es die Historie in Form von Objekten auf Charts anzeigt. Aber MQL hat ihn nicht.
Es ist fast unmöglich, etwas Sinnvolles ohne ihn zu schreiben. Nur GUI, was der Artikel zeigt.
...
Es ist fast unmöglich, etwas Nützliches ohne sie zu schreiben. Nur GUI, was der Artikel ja auch zeigt.
Man kann nicht etwas quantitativ bewerten, das hauptsächlich durch qualitative Bewertung gekennzeichnet ist.
Der Signaldienst gibt keinem Signal eine qualitative Bewertung.
Auch alle Bewertungstechniken verwenden nicht eine einzige qualitative Bewertung in ihren Bewertungen.
Nehmen wir als Beispiel die Pareto-Methode - wenn 80 % der Lebensfähigkeit eines Signals nur von qualitativen Parametern beeinflusst werden - wie können Sie dann zwei Signale vergleichen, indem Sie nur quantitative Bewertungen verwenden, die nur 20 % der Lebensfähigkeit des Signals bewerten können.
Man kann nicht etwas quantitativ bewerten, das überwiegend durch eine qualitative Bewertung gekennzeichnet ist.
Bitte geben Sie den betreffenden Begriff an. Was TK-Poker betrifft, so sind sie historisch gesehen gut berechnet.
Bitte erklären Sie diesen Begriff.
Wenn es zum Beispiel eine qualitative Bewertung eines Signals gäbe, dann würde das berüchtigte TOP-1-Signal mit dem Handelsstil "over-sitting" niemals in den TOP sein und es ist egal, wie seine Lebensdauer, sein Drawdown oder sein Wachstum ist. Das Gleiche gilt für Signale mit Martin-Strategie und Ilan-Strategie.
Das heißt, eine einzige qualitative Einschätzung kann Dutzende von anderen hervorragenden quantitativen Einschätzungen zunichte machen.
Das heißt, eine einzige qualitative Bewertung kann Dutzende von anderen wunderbaren quantitativen Bewertungen zunichte machen.
Ja, ohne Geschichte ist es eine Sackgasse.
Ja, ohne Geschichte ist es eine Sackgasse.
Quantitative Bewertungen können grundsätzlich schädlich und sogar irreführend für die Abonnenten sein.
Nehmen wir die Schätzung der "Anzahl der Abonnenten" - sie spielt eine wichtige Rolle bei der Bewertung von Signalen.
Aber diese Schätzung trägt eher den Stempel des "Crowd-Effekts", d. h. sie ist eine subjektive Schätzung.
Und die Bewertung des TOP sollte frei von subjektiven Einschätzungen sein.
Qualitative Bewertungen sind äußerst schwierig abzuleiten.
Ein Beispiel für die Bedeutung der qualitativen Bewertung: Drei Wölfe und eine Schafherde - wer ist der größte?
Seit langer Zeit beobachte ich die Produkte und die Werbung für Produkte eines bestimmten Mechanikers.
Seine Produkte sind in der TOP, super-populär. Für jedes Produkt demonstriert Mechanic ein Signal auf einem echten Konto.
ABER.
Alle seine Produkte sind ausschließlich Ilan-Martin Handel. Die meisten seiner Signale leben nicht mehr als 10 Wochen.
Es ist klar, dass nach quantitativen Parametern - seine Produkte sind die besten - es gibt Aufregung und diese Aufregung wird durch das MK-Market-System selbst unterstützt (Website-Chronik, TOP, Banner-Werbung in der zweiten Zeile auf jeder Seite der Website).
Aber wenn man eine qualitative Bewertung vornehmen will - seine Produkte sollten weit am Ende der TOP sein.
Kürzlich wurde in den Signalen von MK der Indikator "Zuverlässigkeit" eingeführt -- dieser Indikator basiert wiederum ausschließlich auf quantitativen Indikatoren -- deshalb gibt es Beschwerden über seine Angemessenheit und Objektivität im Forum.
Seit langer Zeit beobachte ich die Produkte und die Werbung für Produkte eines bestimmten Mechanikers.
Seine Produkte sind in der TOP, super-populär. Für jedes Produkt demonstriert Mechanic ein Signal auf einem echten Konto.
ABER.
Alle seine Produkte sind ausschließlich Ilan-Martin Handel. Die meisten seiner Signale leben nicht mehr als 10 Wochen.
Es ist klar, dass nach quantitativen Parametern - seine Produkte sind die besten - es gibt Aufregung und diese Aufregung wird durch das MK-Market-System selbst unterstützt (Website-Chronik, TOP, Banner-Werbung in der zweiten Zeile auf jeder Seite der Website).
Aber wenn man eine qualitative Bewertung vornehmen will - seine Produkte sollten weit am Ende der TOP sein.
Kürzlich wurde in den Signalen von MK der Indikator "Zuverlässigkeit" eingeführt -- dieser Indikator basiert wiederum ausschließlich auf quantitativen Indikatoren -- deshalb gibt es Beschwerden über seine Angemessenheit und Objektivität auf dem Forum.
Er hat immer ein neues Produkt und sofort frei... das ist okay, aber das Wichtigste ist, warum ich z.B. ein kostenloses Produkt auch 1000 mal runterlade, aber 1-2 Bewertungen schreibe, und er hat 20-30 auf einmal, das ist die Frage. Dann wird das Produkt kostenpflichtig, aber die Bewertung ist schon da und zieht immer mehr Nutzer an
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Neuer Artikel Automatische Auswahl vielversprechender Signale :
Der Artikel beschäftigt sich mit der Analyse von Handelssignalen für MetaTrader 5 mit der automatischen Ausführung von Trades auf dem Konto des Abonnenten. Darüber hinaus geht es um die Entwicklung von Werkzeugen für die Suche nach vielversprechenden Handelssignalen direkt im Terminal.
Es wurde die Entscheidung getroffen, die Bibliothek grafischer Interfaces EasyandFastGUI zu nutzen. Die Struktur der Anwendung sieht wie auf den Abbildungen 1 a und 1 b (s. unten) aus und beinhaltet folgende Elemente:
Abb.1a Struktur der Anwendung (der linke Teil)
Autor: Alexander Fedosov