Indikatoren: Harmonic Pattern Finder V2 - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
In diesem Fall, wenn der Tropfen passieren. wenn die Linie ändern, um solide Linie(als Muster bestätigen)?
Danke
Das hängt von den ZigZag-Einstellungen ab - wenn sie sehr grob sind (z.B. FastZZ mit 200$ Swingsize), dann nein, denn der ZigZag würde den Drop nicht bemerken. Bei normalen Einstellungen ja.
Das Muster würde zunächst als Vollton gezeichnet und mit einer horizontalen PRZ-Stopplinie versehen, um das Ende des Musters anzuzeigen. Sollte der Kurs weiter unter die horizontale PRZ-Stopplinie fallen, würde das Muster als gescheitertes Muster aus dem Diagramm entfernt werden. Wenn sich der Kurs stattdessen innerhalb der PRZ-Zone umkehrt (das ZigZag ändert dort seine Richtung), wird das Muster immer als solide gezeichnet, aber die PRZ-Stopplinie wird entfernt, da das Muster nicht mehr schwebend, sondern bestätigt ist.
In der Zwischenzeit, wie kann ich die entstehende Projektionslinie und die eine Ahead-Projektionslinie bestimmen?
Thx
One-Ahead-Projektionen sind die projizierten Muster mit dem jüngsten ZigZag-Top/Bottom als C-Punkt und einem D-Punkt, der in die entgegengesetzte Richtung projiziert wird (der möglicherweise geändert wird, wenn der Kurs weiterläuft). Aufkommende Projektionen haben ihren C-Punkt als einen der früheren Höchst-/Tiefststände, wobei der D-Punkt als eine Verlängerung eines späteren Schwungs projiziert wird.
Hallo,
Ich habe den Indikator heruntergeladen und habe viele Fragen zu seiner Funktionsweise, aber ich werde jetzt nur die wichtigste stellen :)
Wenn ein Muster projiziert wird, sucht der Indikator nach den idealen Fibonacci-Verhältnissen am Punkt D? Denn wenn ich die projizierten Verhältnisse untersuche, stimmen sie nicht mit den idealen überein. Zum Beispiel zeigt der Indikator projizierte Bullish Crab mit einem XAD-Verhältnis von 152. Ich würde nach dem XAD bei 161,8 suchen. Ebenso ein Bullish Gartley mit XAD 61, wenn es 78,6 sein sollte. Ich habe ähnliche seltsame projizierte BCD-Verhältnisse festgestellt.
Oder interpretiere ich die Indikatorenverhältnisse falsch?
Vielen Dank!
David
Außerdem verstehe ich die verschiedenen Arten von AB=CD-Mustern nicht. Könnten Sie erklären, was Rec. Und den Unterschied zwischen rangelike und trendlike, #1 und #2, und ideal und perfekt?
Und schließlich ein Vorschlag zur Aufnahme von 1.618 AB=CD in eine zukünftige Version?
Vielen Dank!
Hallo,
Ich habe den Indikator heruntergeladen und habe viele Fragen zu seiner Funktionsweise, aber ich werde nur die wichtigste Frage stellen :)
Wenn ein Muster projiziert wird, sucht der Indikator nach den idealen Fibonacci-Verhältnissen am Punkt D? Denn wenn ich die projizierten Verhältnisse untersuche, stimmen sie nicht mit den idealen überein. Zum Beispiel zeigt der Indikator projizierte Bullish Crab mit einem XAD-Verhältnis von 152. Ich würde nach dem XAD bei 161,8 suchen. Ebenso ein Bullish Gartley mit XAD 61, wenn es 78,6 sein sollte. Ich habe ähnliche seltsame projizierte BCD-Verhältnisse festgestellt.
Oder interpretiere ich die Indikatorenverhältnisse falsch?
Vielen Dank!
David
Hallo David,
Der Musterdeskriptor für das Crab-Muster lautet
PATTERN_DESCRIPTOR crab= {0.382,0.618,0.382,0.886,2.24,3.618,1.618,1.618,0,0,0,0,0,0 };Die 7. und 8. Position kodieren die minimal und maximal zulässigen XAD-Verhältnisse, und beide sind in diesem Fall 1,618. Da die Zahlen gleich sind, wendet der Indikator den unären Slack-Wert an, der standardmäßig 0,1 beträgt, was zu einer Zone von 1,518 - 1,718 (1,618 +- 0,1) führt, was mit Ihren Beobachtungen übereinstimmt. Sie könnten also versuchen, diesen Wert in den Einstellungen zu verringern, um einen genaueren Vergleich mit den Verhältnissen zu erhalten.
Auf der anderen Seite hat der Gartley
PATTERN_DESCRIPTOR gartley= {0.618,0.618,0.382,0.886,1.272,1.618,0.786,0.786,0,0,0,0,0,0};was einen Bereich zwischen 68,6 und 88,6 mit den Standardwerten für den Durchhang ergibt. Sie sollten also KEINEN Gartley mit XAD bei 61 gesehen haben, es sei denn, Sie haben den Slack-Wert in den Einstellungen erhöht. Sind Sie sicher, dass es sich nicht um eines der anderen Verhältnisse handelt? Oder dass es sich nicht um einen Max Gartley handelt? Denn die Gartley haben XAB und ABC, die 61 einschließen. Falls nicht, wären wir Ihnen dankbar, wenn Sie uns Informationen zur Reproduktion der fehlerhaften Vorgänge (Instrument + Zeit) zukommen lassen könnten.
Vereinfacht gesagt, berechnet der Indikator eine solche Zone auf der Grundlage aller angegebenen Kennzahlen und nimmt deren Schnittpunkt (falls vorhanden) als "harmonisches Fenster", in dem das Muster konvergiert. Die beiden Ränder dieses Fensters sind die Stellen, an denen die Projektion beginnt bzw. die PRZ endet.
Außerdem verstehe ich die verschiedenen Arten von AB=CD-Mustern nicht. Könnten Sie erklären, was Rec. Und den Unterschied zwischen rangelike und trendlike, #1 und #2 sowie ideal und perfekt?
Und schließlich ein Vorschlag zur Aufnahme von 1.618 AB=CD in eine zukünftige Version?
Vielen Dank dafür.
Grob gesagt, muss ein AB=CD einen C-Punkt-Retracement zwischen 0,382 - 0,886 und einen entsprechenden D-Punkt zwischen 1,13 - 2,618 haben. Wenn man dann aber einfach ein "universelles" AB=CD mit diesen Verhältnissen kodiert, erhält man ein AB=CD auf fast jedem Ruck in den Kursen. Das Wesen von AB=CD besteht darin, dass das AB-Segment und das CD-Segment gleich sein müssen, in erster Linie im Preis und in zweiter Linie in der Zeit. Wenn also der Abstand zwischen A und B 300 Pips beträgt, sollte auch die Differenz zwischen C und D gleich sein. Dies wiederum bedeutet, dass ein ABC-Verhältnis von 0,382 das entsprechende BCD-Verhältnis von 2,618 erfordert, 0,5 erfordert 2,0 und so weiter. Die Muster werden auf den speziellen harmonischen Zahlen im Intervall definiert und entsprechend benannt (trendlike ist lang, da der Kurs einem Trend gefolgt ist, rangelike ist kurz, da der Kurs sich in einer Art Spanne bewegt hat):
Rec. steht für "Reciprocal" und ist das AB=CD-Verhältnis, das man erhält, wenn man die Zahlen umdreht: ABC-Verhältnis zu BCD-Verhältnis. In diesen Fällen geht der C-Punkt also hinter den A-Punkt zurück.
Hallo Andre,
Vielen Dank für Ihre Antwort - das hat meine Zweifel sehr deutlich beantwortet.
Wenn ich also richtig verstehe, ist dieser projizierte Punkt D ein Schnittpunkt (wie ein Durchschnittspreis) der Ratios und deshalb können die Ratios der einzelnen Legs ein wenig abweichen?
Sie sagen, der Indikator berechnet eine Zone auf der Grundlage aller Ratios, aber ich sehe nur einen einzigen Punkt D für die projizierten Muster. Wenn der Kurs diesen Punkt erreicht, erscheint der PRZ-Stopp. Vielleicht könnte es hilfreich sein, eine projizierte PRZ des Punktes D als Zone anzuzeigen, wenn die idealen Ratios innerhalb eines akzeptablen Punktabstands liegen?Wenn der Kurs in die Zone eintritt, d. h. eines der Verhältnisse testet, können wir auf diese Weise auf einen Handel vorbereitet sein. Oftmals erreicht der Kurs den projizierten Punkt D nicht, hat aber möglicherweise ein gültiges Verhältnis getestet.
Schließlich ist mir aufgefallen, dass der Indikator den Alt Bat projiziert, aber nicht den Standard Bat. Gibt es einen Grund dafür?
Vielen Dank!
David
p.s. Ich füge einen Screenshot bei, um meine beiden Punkte zu veranschaulichen (ein Punkt für D/keine PRZ-Zone und Alt Bat anstelle von Bat)
Hallo Andre,
Vielen Dank für Ihre Antwort - das hat meine Zweifel sehr deutlich beantwortet.
Wenn ich also richtig verstehe, ist dieser projizierte Punkt D ein Schnittpunkt (wie ein Durchschnittspreis) der Verhältnisse und deshalb können die Verhältnisse der einzelnen Schenkel ein wenig abweichen?
Sie sagen, der Indikator berechnet eine Zone auf der Grundlage aller Ratios, aber ich sehe nur einen einzigen Punkt D für die projizierten Muster. Wenn der Kurs diesen Punkt erreicht, erscheint der PRZ-Stopp. Vielleicht könnte es hilfreich sein, eine projizierte PRZ des Punktes D als Zone anzuzeigen, wenn die idealen Ratios innerhalb eines akzeptablen Punktabstands liegen?Wenn der Kurs in die Zone eintritt, d. h. eines der Verhältnisse testet, können wir auf diese Weise auf einen Handel vorbereitet sein. Oftmals erreicht der Kurs den projizierten Punkt D nicht, hat aber möglicherweise ein gültiges Verhältnis getestet.
Schließlich ist mir aufgefallen, dass der Indikator den Alt Bat projiziert, aber nicht den Standard Bat. Gibt es einen Grund dafür?
Vielen Dank!
David
p.s. Ich füge einen Screenshot bei, um meine beiden Punkte zu veranschaulichen (ein Punkt für D/keine PRZ-Zone und Alt Bat anstelle von Bat)
Punkt D ist ein Schnittpunkt im mengentheoretischen Sinne, also der Teil, der allen Zonen gemeinsam ist. Ich habe versucht, mit Hilfe von Farbe zu veranschaulichen, wie dies auf dem Gartley funktioniert, bei dem zwei Verhältnisse erfüllt sein müssen, was den Punkt D und den Rest betrifft:
Daher liegt ein gültiger Punkt D im gemeinsamen Teil der beiden obigen Zonen, der als grüner Teil in der Abbildung dargestellt ist.
Dies erklärt auch, warum der Kurs eine gültige Ratio testen kann, ohne den projizierten Punkt zu erreichen, denn er muss innerhalb eines akzeptablen Abstands zu allen Ratios liegen, um einen PRZ-Test darzustellen. Zum Beispiel, wenn der blaue Teil in der obigen Abbildung erst nach 0,786 oder sozusagen in der Mitte des gelben Teils beginnen würde.
Es könnte zwar hilfreich sein, die gesamte PRZ anzuzeigen, noch bevor der Preis sie testet, aber es könnte auch den Bildschirm überladen. Wenn Sie wissen, wie man programmiert, sollte es nicht allzu schwer sein, den Indikator nach eigenem Ermessen zu modifizieren, z.B. das Hinzufügen von Mustern wie 1.618 AB=CDs ist recht einfach und etwas, das ich selbst gemacht habe. Auch andere Dinge wie das Hervorstehenlassen eines Musters bei einem Doppelklick, das Sammeln von Statistiken, usw. Aber für diese Kleinigkeiten würde ich keine V3 hochladen, sondern nur, wenn zusätzlich die Aspekte der Zeitsymmetrie und des harmonischen Handels berücksichtigt würden. Doch das steht noch aus und ist nicht etwas, was ich gerade mache.
Die Alt Fledermaus hat andere Verhältnisse als die Standard Fledermaus, so dass es oft vorkommt, dass es eine alternative Fledermaus ohne eine Standard Fledermaus gibt.
Punkt D ist ein Schnittpunkt im mengentheoretischen Sinne, also der Teil, der allen Zonen gemeinsam ist. Ich habe versucht, mit Hilfe von Farbe zu veranschaulichen, wie dies auf dem Gartley funktioniert, bei dem zwei Verhältnisse erfüllt sein müssen, was den Punkt D und den Rest betrifft:
Daher liegt ein gültiger Punkt D im gemeinsamen Teil der beiden obigen Zonen, der als grüner Teil in der Abbildung dargestellt ist.
Dies erklärt auch, warum der Kurs eine gültige Ratio testen kann, ohne den projizierten Punkt zu erreichen, denn er muss innerhalb eines akzeptablen Abstands zu allen Ratios liegen, um einen PRZ-Test darzustellen. Zum Beispiel, wenn der blaue Teil in der obigen Abbildung erst nach 0,786 oder sozusagen in der Mitte des gelben Teils beginnen würde.
Es könnte zwar hilfreich sein, die gesamte PRZ anzuzeigen, noch bevor der Preis sie testet, aber es könnte auch den Bildschirm überladen. Wenn Sie wissen, wie man programmiert, sollte es nicht allzu schwer sein, den Indikator nach eigenem Ermessen zu modifizieren, z.B. das Hinzufügen von Mustern wie 1.618 AB=CDs ist recht einfach und etwas, das ich selbst gemacht habe. Auch andere Dinge wie das Hervorstehenlassen eines Musters bei Doppelklick, das Sammeln von Statistiken, usw. Aber für diese Kleinigkeiten würde ich keine V3 hochladen, sondern nur, wenn zusätzlich die Aspekte der Zeitsymmetrie und des harmonischen Handels berücksichtigt würden. Doch das steht noch aus und ist nicht etwas, was ich gerade mache.
Der Alt Bat hat andere Verhältnisse als der Standard Bat, so dass es oft vorkommt, dass es einen alternativen Bat ohne einen Standard Bat gibt.
Hallo Andre,
vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, mir zu antworten, ich weiß diese Erklärungen wirklich zu schätzen.
Ich verstehe die Natur der PRZ im harmonischen Handel und wie wichtig es ist, die verschiedenen Ebenen darin zu identifizieren. Aber ich glaube auch, dass die PRZ genau das ist - eine Zone, die beginnt, wenn die erste Ratio erreicht ist. Wie Sie sicher wissen, sind harmonische Muster selten perfekt und oft abgeschlossen, bevor oder nachdem alle Ebenen in der PRZ erreicht worden sind.Ich finde Ihre Kodierung wirklich fantastisch, und die Idee, einen "gemeinsamen" Preis unter den Niveaus zu finden, stellt eine vereinfachte Version der PRZ dar. Aber als Purist würde ich diese Niveaus gerne separat sehen, um die Entscheidung selbst zu treffen :)
Und ja, die Möglichkeit, ein Muster hervorzuheben, besonders wenn es mehrere projizierte Muster gibt, wäre fantastisch. Ich kann nicht programmieren, aber ich habe einen Freund, der mir dabei helfen könnte.
Alles Gute für Sie!
David
Hallo Andre,
vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, mir zu antworten, ich weiß diese Erklärungen wirklich zu schätzen.
Ich verstehe die Natur der PRZ im harmonischen Handel und wie wichtig es ist, die verschiedenen Ebenen darin zu identifizieren. Aber ich glaube auch, dass die PRZ genau das ist - eine Zone, die beginnt, wenn die erste Ratio erreicht ist. Wie Sie sicher wissen, sind harmonische Muster selten perfekt und oft abgeschlossen, bevor oder nachdem alle Ebenen in der PRZ erreicht wurden.Ich finde Ihre Kodierung wirklich fantastisch, und die Idee, einen "gemeinsamen" Preis unter den Niveaus zu finden, stellt eine vereinfachte Version der PRZ dar. Aber als Purist würde ich diese Niveaus gerne separat sehen, um die Entscheidung selbst zu treffen :)
Und ja, die Möglichkeit, ein Muster hervorzuheben, besonders wenn es mehrere projizierte Muster gibt, wäre fantastisch. Ich kann nicht programmieren, aber ich habe einen Freund, der mir dabei helfen könnte.
Alles Gute für Sie!
David
Hallo nochmal,
Ich freue mich über Ihr konstruktives Feedback, und wenn Sie weitere Fragen haben, können Sie sie gerne stellen.
Nebenbei bemerkt würde ich ein Verhältnis außerhalb der Gültigkeitszone nicht als Teil der PRZ betrachten, da die Definitionsregeln des Musters nicht alle erfüllt sind. Würde sich der Kurs dort umkehren, könnte man im Nachhinein nicht sagen, dass sich das Muster überhaupt in Übereinstimmung mit den definierten Regeln gebildet hätte.
Bei Puristen gehe ich davon aus, dass Sie 1,272 - 1,618 als "1,272, 1,41 oder 1,618" interpretieren, statt als eine Spanne akzeptabler Werte, und daher weniger geneigt wären, einen Gartley mit einem BCD-Verhältnis von 1,35 zu handeln, sondern eher einen von 1,25 favorisieren. In diesem Fall könnte es von Vorteil sein, die kodierte Gartley-Musterdefinition in drei separate Definitionen aufzuteilen, z. B. Gartley #1, #2 und #3, wobei das Intervall durch die entsprechende Zahl ersetzt wird. Achten Sie auch darauf, die ABC-Verhältnisse aus dem Bereich 0,382 - 0,886 durch einzelne Zahlen zu ersetzen, d. h. durch harmonische Zahlen, die eine AB=CD-Substruktur unter Berücksichtigung des BCD-Verhältnisses gewährleisten. Natürlich könnte man diese Prozedur bei mehreren der Muster wiederholen. Alternativ könnten Sie so vorgehen, wie ich es zu tun pflege: die Standardmuster mit einem separaten AB=CD verifizieren und die Verhältnisse vor einer Handelsentscheidung manuell überprüfen.
Mit freundlichen Grüßen,
André
Hallo nochmal,
ich freue mich über Ihr konstruktives Feedback, und sollten Sie weitere Fragen haben, können Sie diese gerne stellen.
Nebenbei bemerkt würde ich ein Verhältnis außerhalb der Gültigkeitszone nicht als Teil der PRZ betrachten, da die definierenden Regeln des Musters nicht alle erfüllt sind. Würde sich der Kurs dort umkehren, könnte man im Nachhinein nicht sagen, dass sich das Muster überhaupt in Übereinstimmung mit den definierten Regeln gebildet hätte.
Bei Puristen gehe ich davon aus, dass Sie 1,272 - 1,618 als "1,272, 1,41 oder 1,618" interpretieren, statt als eine Spanne akzeptabler Werte, und daher weniger geneigt wären, einen Gartley mit einem BCD-Verhältnis von 1,35 zu handeln, sondern eher einen von 1,25 favorisieren. In diesem Fall könnte es von Vorteil sein, die kodierte Gartley-Musterdefinition in drei separate Definitionen aufzuteilen, z. B. Gartley #1, #2 und #3, wobei das Intervall durch die entsprechende Zahl ersetzt wird. Achten Sie auch darauf, die ABC-Verhältnisse aus dem Bereich 0,382 - 0,886 durch einzelne Zahlen zu ersetzen, d. h. durch harmonische Zahlen, die eine AB=CD-Substruktur unter Berücksichtigung des BCD-Verhältnisses gewährleisten. Natürlich könnte man diese Prozedur bei mehreren der Muster wiederholen. Alternativ könnten Sie so vorgehen, wie ich es zu tun pflege: die Standardmuster mit einem separaten AB=CD verifizieren und die Verhältnisse vor einer Handelsentscheidung manuell überprüfen.
Mit freundlichen Grüßen,
André
Hallo André,
Ja, das ist genau das, was ich tue. Ich habe einen Chart, bei dem der Indikator so eingestellt ist, dass er die 5-Punkte-Muster identifiziert, und einen anderen Chart, bei dem der Indikator nur die AB=CDs identifiziert. Ich suche also fast immer nach einem AB=CD, das in der Nähe der PRZ abgeschlossen wird, und wenn es ein AB=Cd innerhalb des C-D-Schenkels des Musters sein kann, umso besser.
Nochmals herzlichen Glückwunsch zu diesem Indikator!
David
Hallo André,
Eine weitere Idee für die Verbesserung des Indikators (sowie die 1.618 AB=CD und klicken Sie auf Pattern zu markieren) wäre es, den Preis neben dem Punkt D Ebenen zeigen. Zum Beispiel: "D Projected Bullish Cypher 110.821" auf dem beigefügten Chart. Gerade jetzt muss ich vom Cursor zum Fadenkreuz auf MT5 wechseln, um zu sehen, was der projizierte Preis ist. Ich überprüfe Muster auf allen Zeitrahmen und es wäre toll, einfach den Preis neben dem projizierten Punkt D zu sehen.
Vielen Dank!
David