Expert Advisors: Exp_DarvasBoxes_System
Etwas auf der Hedge setzt eine Menge von Aufträgen und nicht schließen, ein Gewinn gearbeitet und das ist es - es gibt keinen Gewinn oder Stop.... im Allgemeinen ein solches Gefühl von Ihrem Expert Advisors - nur so lange sie in der Datenbank hängen, und wie sie funktionieren ist nicht wichtig.... Ich habe versucht, mir etwas auszudenken, um mit ihnen Geld zu verdienen, aber nichts funktioniert... Ich weiß nicht, ob irgendjemand außer dem Autor an ihnen verdient oder nicht... rhetorische Frage.
Sir, niemand wird den Code für Ihren Broker persönlich ändern, dafür gibt es Freelance. Niemand wird nach dem Code eines Expert Advisors suchen, der Sie persönlich auf Ihrem speziellen Handelskonto märchenhaft reich macht, schon gar nicht kostenlos. Solche Expert Advisors sind allgemeine Programmierideen in der einfachsten und verständlichsten Form, die geschaffen wurden, damit jeder, der ein Standardterminal benutzen möchte, die einfachsten Handelsideen, die ihm in den Sinn kommen, frei testen kann, ohne irgendjemandem etwas zu bezahlen. Vor nicht allzu langer Zeit, in der Ära von MQL4, haben die Leute für all dies Geld bezahlt, und zwar viel Geld. In dieser Welt, in jedem Geschäft, gibt es immer hoffnungslose Verlierer in Form von Schaum, die besser gleich den Beruf wechseln sollten. Und vielleicht ist es viel besser, wenn es nichts kostet, eine solche Wahrheit zu erkennen.
Übrigens werde ich regelmäßig gebeten, solche Experten für bestimmte Broker im realen Handel zu finalisieren, und das nicht uneigennützig....
Etwas auf der Hedge setzt eine Menge von Aufträgen und nicht schließen, ein Gewinn gearbeitet und das ist es - es gibt keinen Gewinn oder Stop.... im Allgemeinen ein solches Gefühl von Ihrem Expert Advisors - nur so lange sie in der Datenbank hängen, und wie sie funktionieren ist nicht wichtig.... Ich habe versucht, mir etwas auszudenken, um mit ihnen Geld zu verdienen, aber nichts funktioniert... Ich weiß nicht, ob irgendjemand außer dem Autor an ihnen verdient oder nicht... rhetorische Frage...
Im Allgemeinen stimme ich zu, dass die gesamte Codebasis voll von diesen nutzlosen Ein-Typ-Experten ist, von denen keiner irgendeine Hoffnung zeigt. Es ist nicht klar, warum die Codebasis mit Ein-Typ-Codes überflutet werden sollte, und sogar mit einigen Smoos-Algorithmen, die niemand braucht. Der ständige Strom dieser Experten verdunkelt einige interessante Basteleien des Autors, die manchmal in der Datenbank auftauchen, und jetzt kann man kaum noch etwas Nützliches in dem Haufen dieser "Guten" finden
Diese nutzlosen Einheits-Experten verhindern nur, dass noch mehr Leute in den Gralskult der Witnesses verfallen, die noch weniger erfolgversprechende Codes für fünfhundert Pfund verkaufen wollen.
Nein, ich habe nichts dagegen, es ist sowieso gut, sie als Beispiele zu verwenden. Aber die Tatsache, dass sie alle auf zweifelhaften Indikatoren beruhen, die ungefähr vom gleichen Typ sind - das ist schlecht. Ich hätte gerne mehr unterschiedliche Ideen.) Natürlich ist das zusätzliche Arbeit, und es besteht keine große Lust dazu, es ist also eine Zweibahnstraße
Ich weiß zum Beispiel ganz genau, wie man andere Experten so einstellt, dass sie auf diesem oder jenem Chip perfekt funktionieren, ich habe kein Problem damit, zu bestimmen, wann sie neu konfiguriert und wann sie gegen andere ausgetauscht werden sollten. Ich weiß genau, was ich im Sommer und was ich im Winter, Herbst oder Frühling verwenden muss. Und für mich sind all diese Experten mit Indikatorendurchschnitten sehr unterschiedlich, so unterschiedlich wie Bohrer, Feilen, Fräser im Schlosserhandwerk.
Und irgendwie habe ich sehr wenig Vertrauen in die Märchen über Grale und dass es sie gibt und dass das Wichtigste ist, sie am richtigen Ort zu kaufen.
Eine andere Sache ist, dass dies eine völlig andere Kultur und eine völlig andere Denkweise ist.
Im Allgemeinen stimme ich zu, dass die gesamte Codebasis voll von diesen nutzlosen Ein-Typ-Experten ist, von denen keiner irgendeine Hoffnung zeigt. Es ist nicht klar, warum die Codebasis mit Ein-Typ-Codes überflutet werden sollte, und sogar mit einigen Smoos-Algorithmen, die niemand braucht. Der ständige Strom dieser Experten verdeckt einige interessante Basteleien der Autoren, die manchmal in der Datenbank auftauchen, und es ist schwer, heutzutage etwas Nützliches in dem Haufen dieses "Guten" zu finden
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lieber Maxim, ich stimme grundsätzlich nicht mit deiner Aussage über die Nutzlosigkeit von One-Type Expert Advisors mit unnötigen Smus-Algorithmenüberein, die von dem Programmierer (oder Programmierern) "Nikolay Kositsin" gepostet wurden und die ganze kodobase mit ihnen füllen.
Sie sind sehr nützlich (in monetärer Hinsicht), aber leider nicht für Sie.
Bevor wir Ihre Behauptungen Punkt für Punkt analysieren, sollten wir die Teilnehmer der ganzen Aktion definieren -
1. Der Verbraucher des Sachverständigen - (Futter für andere Teilnehmer),
2. Der/die Programmierer, die einen Expert Advisor für MetaTrader schreiben,
3. Das MetaTrader-Unternehmen verkauft sein Programm an einen Broker,
4. Der Makler kauft MetaTrader.
Also, ein typischer Vertreter der ersten Gruppe - (ich will nicht jedem zu nahe treten, aber das Geschäft ist das Gesetz der großen Zahlen) ist ein Loch. Er ist auf der Suche nach dem Gral. Der zweite Punkt Ihrer Behauptungen - "Anhäufung der kodobaza" - mehr Köder - mehr Fang - wird sofort verständlich.
-Welcher Fang? Sie werden sagen: "Experten sind frei. Experten sind, aber achten Sie auf -
" Übrigens werde ich regelmäßig gebeten, solche Experten für bestimmte Makler auf dem realen Markt abzuschließen, und zwar nicht uneigennützig..."(Nikolay Kositsin)
Ja, und das Motto auf der Seite vonNikolay Kositsin deutet an -"In einer Welt, die von Gerichtsvollziehern regiert wird, gibt es keine freien Internet-Kindermädchen und kann es auch nicht geben!!!".
Natürlich haben weder Sie noch ich etwas dagegen, einen Mann für die Vollendung des Grals zu bezahlen. Aber woher kommen so viele Leute, die darum bitten, "Experten für bestimmte Makler auf dem realen Markt" fertigzustellen? Sowohl Ihre als auch meine Erfahrung zeigt, dass ein normal geschriebener Expert Advisor dies nicht erfordert. Ein normaler schon. Hier kommen wir zu Ihrer ersten Behauptung - der Einheitlichkeit von Expert Advisors.
Es gibt eine Gleichförmigkeit, aber hinter der ersten, die auffällig und nur für das Schreiben des Grals eines Testers notwendig ist, gibt es eine zweite - keiner dieser Experten wird seinen Erfolg im wirklichen Leben auf derselben Seite wiederholen. Das bedeutet, dass ein Loch, der die Arbeit eines Testers in MT gemeistert hat und sich bereits als zweiter Soros sieht, im ersten Stadium nicht einmal darüber nachdenkt, warum der Entwickler dieses Wunders selbst nicht die gewünschte Kombination von 5 - 10 Parametern finden konnte. - Er ist ein nerdiger Programmierer, aber ich bin ein cooler Analytiker - ich habe es gefunden. Außerdem sind seine Aktionen nicht sehr vielfältig. Oder er setzt den gefundenen Gral auf Real (der Broker wird sich sehr freuen (wenn der Broker nur wüsste, wer ihm diese Freude bereitet hat...)), oder auf Demo, aber so oder so wird der nächste Schritt im Chatroom von "Nikolay Kositsin"sein, wo Loch (watch your hands) darum bitten wird, den Expert Advisor zu beenden, weil er verliert, aber auf dem Tester ist alles in Ordnung. Außerdem wird gegen eine bescheidene Belohnung irgendwo, wo kein Ende zu finden ist (ich frage mich, wie viel man von Loch für einen Traum bekommen kann), eine der Zusatzdateien korrigiert werden. Danach beginnt der Tester, das wahre Bild dieser Ein-Typ-Strategie zu zeigen - 50/50 minus Spread, und Loch erhält eine weitere Lektion der Evolution. Und das ist nur ein Teil der Notwendigkeit von scheinbar unnötigen Dateien "und bei manchen braucht niemand Smoos-Algorithmen".
Also, lieber Maxim, du liegst falsch mit "unnötig".
P.1 wird immer schlauer,
2, 3, 4 - verdient.
P.S. Der 3. Teilnehmer der Aktion bleibt unzerlegt. Lasst ihn sein.
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Exp_DarvasBoxes_System:
Ein Handelssystem, das auf Signalen des DarvasBoxes_System Indikators basiert.
Autor: Nikolay Kositsin