Kann man den Ergebnissen eines Expert Advisors vertrauen?

Viele Trader beginnen die Bewertung eines Expert Advisors mit einem Blick auf die Backtest-Ergebnisse.

Und das ist völlig normal. Der Strategietester ermöglicht es, eine Handelsidee schnell zu bewerten, die Statistiken eines Systems zu analysieren und zu sehen, wie sich die Strategie auf historischen Daten verhalten hat. Doch dabei stellt sich eine wichtige Frage.

Reicht ein Backtest allein aus, um ein Handelssystem zu bewerten?

Selbst der hochwertigste Backtest kann die realen Handelsbedingungen nicht vollständig nachbilden.

Auf einem Live-Konto treten Faktoren auf, die nur schwer oder gar nicht exakt simuliert werden können:

• Slippage
• Variable Spreads
• Ausführungsgeschwindigkeit von Orders
• Broker-spezifische Ausführungsbedingungen
• Veränderungen der Marktliquidität

Das bedeutet nicht, dass Backtests nutzlos sind.

Im Gegenteil: Ohne gründliche Tests ist es unmöglich, ein stabiles Handelssystem zu entwickeln.

Die endgültige Bewertung einer Strategie beginnt jedoch erst dann, wenn sie auf einem echten Konto gehandelt wird.

Aus diesem Grund habe ich bei der Entwicklung von Gold Storm PRO beschlossen, nicht nur Backtest-Ergebnisse, sondern auch offene Statistiken aus dem realen Handel zu veröffentlichen.

Jeder kann selbst überprüfen:

• Die Rentabilität des Systems
• Den aktuellen Drawdown
• Die Anzahl der Trades
• Die Dauer der Handelshistorie
• Die Stabilität der Ergebnisse

Ein Backtest zeigt, wie eine Strategie in der Vergangenheit funktioniert hat – ein Live-Konto zeigt, wie sie heute funktioniert.

Deshalb empfehle ich bei der Bewertung eines Expert Advisors, nicht nur auf Backtest-Ergebnisse zu achten, sondern auch auf verifizierte Statistiken aus dem realen Handel.

Was ist für Sie bei der Auswahl eines Expert Advisors wichtiger: Backtest-Ergebnisse oder verifizierte Live-Handelsstatistiken?