文章 "价格走势模型及其主要规定（第 1 部分）：概率价格域演化方程与发生的可观测随机游走" - 页 12 1...5678910111213141516171819 新评论 Inquiring 2022.08.25 08:17 #111 Dmitry Fedoseev #:程序员必须编程。 有一次，一家大型企业的总会计师告诉我，有一个程序员在为 1C 服务，根据企业的需要调整基本版本。 由于他对会计原则、复式记账法的特殊性、账目分配等知之甚少，程序经常出现错误，导致会计、商业部门、生产部门等所有机构的工作都出现故障。 在我的理解中，程序员应该尽可能多地了解他所工作的对象--不仅是为了能够与机器交流，也是为了了解代码工作的总体目标。在会计方面--确保所有经济和金融业务的联系，在贸易方面--能够根据问题陈述制定任何策略，选择算法并在测试仪中进行测试。 通过阅读其他文献和观看内容丰富的视频来实现自我发展，这对任何人都没有坏处。 我会列出文献清单并发送给您。 要了解当前理论物理学和其他科学的发展状况，我建议您访问 kniganews.org，尤其是这里的一篇有趣的文章： https://kniganews.org/2022/07/14/synchronicity/ Inquiring 2022.08.25 08:21 #112 Maxim Dmitrievsky #: 费多谢耶夫的逻辑问题几年前就被注意到了，自那以后没有任何改变。大多数心理学家的职业或信念都是如此 🙂 可能对他来说，被发明出来的心理场就等同于被发明出来的集体无意识，这种伪科学的胡言乱语。 举个例子，如果一张床上有几个具有相同属性的人，这并不意味着他们被一个场联合起来了，但这些人有权这么想。他们中的某个人甚至会把自己想象成一个伟大的心理学家，开始教别人如何生活。 我们是豌豆粒。 Inquiring 2022.08.25 08:28 #113 Aleksey Nikolayev #:在唯名论大获全胜的时代，二元论早已与其他现实主义的杜撰一起被丢进了历史的垃圾堆。在古代，人们对 "一 "的概念进行了深入研究，从克洛芬的色诺芬尼开始，一直到巴门尼德、柏拉图、普罗提诺等等。主要的结论是，"一 "只能通过 "apophically"（即列举它不是什么）来定义。从根本上说，对 "一 "的建设性定义是不可能的，原则上任何科学概念都不适用于 "一"。在你看来，"一 "就是你无法理解的一切，堆积在一起。清理这堆东西的方法只有一个，我已经向你建议过了--首先是物理学，然后才是形而上学。 你为什么不从阅读柏拉图、亚姆弗里希、努米尼乌斯、赫拉克利特、赫尔墨斯-特里斯梅吉斯特斯开始呢？对古印度哲学感兴趣。 除了 F = ma，你还知道其他物理学知识吗？ Maxim Dmitrievsky 2022.08.25 08:35 #114 Aleksey Nikolayev #:在唯名论大获全胜的时代，二元论早已与其他现实主义的杜撰一起被丢进了历史的垃圾堆。在古代，人们对 "一 "的概念进行了深入研究，从克洛芬的色诺芬尼开始，一直到巴门尼德、柏拉图、普罗提诺等等。主要的结论是，"一 "只能通过 "apophically"（即列举它不是什么）来定义。从根本上说，对 "一 "的建设性定义是不可能的，原则上任何科学概念都不适用于 "一"。在你看来，"一 "就是你无法理解的一切，堆在一堆。要耙平这堆东西，只有一个办法，我已经给你提供过了--首先是物理学，然后才是形而上学。 还有一种科学说法是，大脑在进化过程中出现的目的就是为了进化，也就是为了物种的生存和延续。在认知宇宙方面没有其他目的可言。）任何哲学概念的出现都是副产品，而不是目的，是由生物欲望决定的。因此，如果能引导生物体达到目标，那么根据不同的情况玩弄不同的哲学是正常的。 Aleksey Nikolayev 2022.08.25 08:53 #115 Inquiring #:你为什么不从阅读柏拉图、伊姆利库斯、努米尼乌斯、赫拉克利特、赫尔墨斯-特里斯梅吉斯特斯开始呢？对古印度哲学感兴趣。除了 F = ma，你还知道其他物理学知识吗？ 柏拉图在 "国家"（State）之前的内容都是有意义的，而后面的内容就太糟糕了。从赫拉克利特开始，不幸的是，只剩下几十条语录和轶事了。赫耳墨斯是一个虚构的人物，中世纪的文本都归功于他。新柏拉图学派和新古希腊学派的文献与其伟大的前辈相比，完全是次要的，只有历史学家才会感兴趣。 我对物理学有足够的了解，可以一眼辨别出你把准科学的胡言乱语与伪哲学的胡言乱语混为一谈。 请不要胡言乱语，否则请到别处去。 Dmitry Fedoseev 2022.08.25 09:08 #116 Inquiring #:这里有一篇有趣的文章：/// 这是一个非常令人痛心的话题.....。现在有些人甚至因为集体无意识而生病，而你却提供了一篇关于同步现象的文章链接。 Aleksey Nikolayev 2022.08.25 09:14 #117 Maxim Dmitrievsky #: 还有一种科学观点认为，大脑是在进化过程中产生的，其目的正是为了进化，即为了物种的生存和延续。在对宇宙的认知方面，没有其他目的可言。）任何哲学概念的出现都是副产品，而不是目的，是由生物欲望决定的。因此，如果能引导生物体达到目标，那么根据情况变换哲学是一种正常的技术。 幸运的是（或不幸的是）进化的压力在不断减小--对任何事物 都 有想法的生物早就 成功地把它们的基因传给了后代）。 但是，如果与万有引力定律相抵触，用物体玩杂耍是不可能的；如果与逻辑定律相抵触，用哲学玩杂耍也是不可能的）正如我们所看到的，这个人物在他的假设中已经感到困惑，他希望有一些 "程序员 "能带领他走出僵局）。 Aleksey Nikolayev 2022.08.25 09:40 #118 Dmitry Fedoseev #:这是一个非常令人痛心的话题，最近....。现在有些人甚至因为集体无意识而生病，而你却提供了一篇关于同步现象的文章链接。 所谓的 "同步性 "只是证明我们人类的直觉中并不包含组合学和概率概念的证据之一。如果我们把奇迹般的巧合放在一系列没有巧合发生的类似事件中，那么所有的奇迹都会像曾经的 "火星上的一张脸 "一样被驱散。 Dmitry Fedoseev 2022.08.25 09:53 #119 Aleksey Nikolayev #:所谓的 "同步性 "只是一个证据，证明我们人类的直觉中并不包含组合学和概率学的概念。如果我们把奇迹般的巧合案例放在一系列没有巧合发生的类似事件中，那么所有的奇迹都会像曾经的 "火星上的一张脸 "一样被驱散。 猫就是不喜欢你 Aleksey Nikolayev 2022.08.25 10:16 #120 Dmitry Fedoseev #:只是你们这些猫不喜欢你们 它们喜欢谁？最多是作为食物、温暖和舒缓按摩的来源而被容忍）。 1...5678910111213141516171819 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
程序员必须编程。
有一次，一家大型企业的总会计师告诉我，有一个程序员在为 1C 服务，根据企业的需要调整基本版本。
由于他对会计原则、复式记账法的特殊性、账目分配等知之甚少，程序经常出现错误，导致会计、商业部门、生产部门等所有机构的工作都出现故障。
在我的理解中，程序员应该尽可能多地了解他所工作的对象--不仅是为了能够与机器交流，也是为了了解代码工作的总体目标。在会计方面--确保所有经济和金融业务的联系，在贸易方面--能够根据问题陈述制定任何策略，选择算法并在测试仪中进行测试。
通过阅读其他文献和观看内容丰富的视频来实现自我发展，这对任何人都没有坏处。
我会列出文献清单并发送给您。
要了解当前理论物理学和其他科学的发展状况，我建议您访问 kniganews.org，尤其是这里的一篇有趣的文章：
https://kniganews.org/2022/07/14/synchronicity/
费多谢耶夫的逻辑问题几年前就被注意到了，自那以后没有任何改变。大多数心理学家的职业或信念都是如此 🙂
我们是豌豆粒。
在唯名论大获全胜的时代，二元论早已与其他现实主义的杜撰一起被丢进了历史的垃圾堆。
在古代，人们对 "一 "的概念进行了深入研究，从克洛芬的色诺芬尼开始，一直到巴门尼德、柏拉图、普罗提诺等等。主要的结论是，"一 "只能通过 "apophically"（即列举它不是什么）来定义。从根本上说，对 "一 "的建设性定义是不可能的，原则上任何科学概念都不适用于 "一"。
在你看来，"一 "就是你无法理解的一切，堆积在一起。清理这堆东西的方法只有一个，我已经向你建议过了--首先是物理学，然后才是形而上学。
你为什么不从阅读柏拉图、亚姆弗里希、努米尼乌斯、赫拉克利特、赫尔墨斯-特里斯梅吉斯特斯开始呢？对古印度哲学感兴趣。
除了 F = ma，你还知道其他物理学知识吗？
在唯名论大获全胜的时代，二元论早已与其他现实主义的杜撰一起被丢进了历史的垃圾堆。
在古代，人们对 "一 "的概念进行了深入研究，从克洛芬的色诺芬尼开始，一直到巴门尼德、柏拉图、普罗提诺等等。主要的结论是，"一 "只能通过 "apophically"（即列举它不是什么）来定义。从根本上说，对 "一 "的建设性定义是不可能的，原则上任何科学概念都不适用于 "一"。
在你看来，"一 "就是你无法理解的一切，堆在一堆。要耙平这堆东西，只有一个办法，我已经给你提供过了--首先是物理学，然后才是形而上学。
你为什么不从阅读柏拉图、伊姆利库斯、努米尼乌斯、赫拉克利特、赫尔墨斯-特里斯梅吉斯特斯开始呢？对古印度哲学感兴趣。
除了 F = ma，你还知道其他物理学知识吗？
柏拉图在 "国家"（State）之前的内容都是有意义的，而后面的内容就太糟糕了。从赫拉克利特开始，不幸的是，只剩下几十条语录和轶事了。赫耳墨斯是一个虚构的人物，中世纪的文本都归功于他。新柏拉图学派和新古希腊学派的文献与其伟大的前辈相比，完全是次要的，只有历史学家才会感兴趣。
我对物理学有足够的了解，可以一眼辨别出你把准科学的胡言乱语与伪哲学的胡言乱语混为一谈。
请不要胡言乱语，否则请到别处去。
这里有一篇有趣的文章：
///
这是一个非常令人痛心的话题.....。现在有些人甚至因为集体无意识而生病，而你却提供了一篇关于同步现象的文章链接。
还有一种科学观点认为，大脑是在进化过程中产生的，其目的正是为了进化，即为了物种的生存和延续。在对宇宙的认知方面，没有其他目的可言。）任何哲学概念的出现都是副产品，而不是目的，是由生物欲望决定的。因此，如果能引导生物体达到目标，那么根据情况变换哲学是一种正常的技术。
幸运的是（或不幸的是）进化的压力在不断减小--对任何事物 都 有想法的生物早就 成功地把它们的基因传给了后代）。
但是，如果与万有引力定律相抵触，用物体玩杂耍是不可能的；如果与逻辑定律相抵触，用哲学玩杂耍也是不可能的）正如我们所看到的，这个人物在他的假设中已经感到困惑，他希望有一些 "程序员 "能带领他走出僵局）。
这是一个非常令人痛心的话题，最近....。现在有些人甚至因为集体无意识而生病，而你却提供了一篇关于同步现象的文章链接。
所谓的 "同步性 "只是证明我们人类的直觉中并不包含组合学和概率概念的证据之一。如果我们把奇迹般的巧合放在一系列没有巧合发生的类似事件中，那么所有的奇迹都会像曾经的 "火星上的一张脸 "一样被驱散。
所谓的 "同步性 "只是一个证据，证明我们人类的直觉中并不包含组合学和概率学的概念。如果我们把奇迹般的巧合案例放在一系列没有巧合发生的类似事件中，那么所有的奇迹都会像曾经的 "火星上的一张脸 "一样被驱散。
猫就是不喜欢你
只是你们这些猫不喜欢你们
它们喜欢谁？最多是作为食物、温暖和舒缓按摩的来源而被容忍）。