交易员的一个话题。 - 页 143

 
transcendreamer #:

主要的一点是让接受者感到不舒服和沮丧,然后提供一个有益的解决方案。

肇事逃逸--推回--拉回

 
osmo1709 #:
这就是我们咀嚼科学的花岗岩的地方!
我担心这里的一些人物已经被它噎住了)
 
transcendreamer #:

那不是数学,那是一些蒙昧主义😒,至少先读一下维基,或任何教科书。

公式是这样的。该公式计算了增益-减去平均值与标准偏差的比率。简单地说:如果相关系数是0.9,这意味着(有条件的)欧元上涨1000点,英镑上涨900点。为了找到分歧的平均值,你需要用0.1乘以报价,即1.2000。如果相关性为0.9,那么分歧将是0.1*1.2000=1200点。维塔利的损失可能是1200点。你不能通过相关性进行交易!我有一个经济学的大学学位。我学习高等数学和经济学中的数学。我们在大学里学习了相关的知识。
附加的文件:
 
osmo1709 #:
下面是公式。该公式计算了增益-减去平均值与标准差的比率。简单地说:如果相关系数是0.9,这意味着(有条件的)欧元上涨1000点,英镑上涨900点。为了找到分歧的平均值,你需要用0.1乘以报价,即1.2000。如果相关性为0.9,那么分歧将是0.1*1.2000=1200点。维塔利的损失可能是1200点。 你不能靠关联性进行交易! 我有一个经济学的大学学位。我学习高等数学和经济学中的数学。我们在大学里做了相关的工作。

Noooooo....

几乎所有的东西都是如此,但下划线的那条是没有的。

 
osmo1709 #:
公式是这样的。该公式计算了增益-减去平均值-偏差平方的比率。简单地说:如果相关系数是0.9,这意味着(常规)欧元上涨1000点,而英镑上涨900点。为了找到分歧的平均值,你需要用0.1乘以报价,即1.2000。如果相关性为0.9,那么分歧将是0.1*1.2000=1200点。维塔利的损失可能是1200点。你不能通过相关性进行交易!我有一个经济学的大学学位。我学习高等数学和经济学中的数学。我们在大学里学习了相关知识。

让我们这样说吧:你不能用经济学的学位进行交易(和相关)。提示:成功的交易是关于你在高等教育中没有学到的东西,并且部分地违背了

 
osmo1709 #:
公式是这样的。该公式计算出增量-减去平均值与标准差的比率。简单地说:如果相关比率为0.9,这意味着(按惯例)欧元美元上涨1000点,英镑美元上涨900点。为了找到分歧的平均值,你需要用0.1乘以报价,即1.2000。如果相关性为0.9,那么分歧将是0.1*1.2000=1200点。维塔利的损失可能是1200点。你不能通过相关性进行交易!我有一个经济学的大学学位。我学习高等数学和经济学中的数学。我们在大学里学习了相关知识。

没有好好学习😏

但是指望相关性真的不值得。

 
transcendreamer #:

这是给Muzichenko先生的问题,然而,据我所知,他拒绝对这些损失进行评论。

从一般战略分析的角度来看,问题应该是:该战略是否能够在长期内主要用利润弥补损失,以及为什么。

公平地说,一些关于价差交易的文章也没有关于止损的内容)也许这就是这个俱乐部的规则之一)

 
Aleksey Nikolayev #:

公平地说,在一些关于价差交易的文章中,也没有关于止损的内容)可能,这是这个俱乐部的规则之一)。

关于 "那些非常的文章",我自信地补充一下--停顿在那里,而且是确定的,还应该指出,从那时起,方法已经改进了......

不停地去工厂,当然是去焦炉厂🙂。

 
secret #:
我担心这里的一些人物已经被它们噎住了)。

我想补充的是,在企业环境中,有时会发现比这里的论坛上滑过的关于波浪和其他 "市场规律 "的神话更加荒谬和天真。

 
osmo1709 #:
下面是公式。该公式计算了增长-减去平均数-四次方偏差的比率。简单地说:如果相关系数是0.9,这意味着(有条件的)欧元增长1000点,英镑增长900点。为了找到分歧的平均值,你需要用0.1乘以报价,即1.2000。如果相关性为0.9,那么分歧将是0.1*1.2000=1200点。维塔利的损失可能是1200点。你不能通过相关性进行交易!我有一个经济学的大学学位。我学习高等数学和经济学中的数学。我们在大学里学习了相关知识。

有的反对者不需要公式或任何证据。对他们来说,用想象中的宏伟和雄辩的重要性击倒对手是很重要的,即使不一定是体面的。

而且,如果他们扩张,存款的损失是可以保证的。还有一件不愉快的事情,那就是人们可以等待 长时间的缩小,产量将是3卢布一头牛的海洋。